公共利益
政府扮「月老」：東京拚生育率推官方約會軟體，美國討論是否跟進「Make America date again」
美國數位政策分析師斯特利安（Bianca Stelian）認為，營利性約會軟體與用戶之間存在利益不一致的問題，用戶越容易配對成功，對這些私人公司的獲利就越不利。「他們實際上並不希望你配對和戀愛成功，因為這就代表他們會失去用戶。」斯特利安如此說道。
不滿使用產品使用經驗卻爆料主管私生活不檢，會觸犯什麼法？
私人間的事務其實有很多管道可以解決，在網路爆料時，務必要注意所傳述的內容是否適當，才能避免自己爆料到最後反而變成要負擔刑責的一方。
藝人沈建宏跟前女友的醜聞爆料，為什麼可能已經觸法了？
聽到各種八卦消息，無論事情是真是假，都應該先查證，而不是先選擇到處亂轉傳，就算真的是確實有發生的個人感情糾紛，不爽前男友或前女友劈腿的行為，也不能隨意在網路上亂公審別人，仍會因為與公共利益無涉且會造成他人名譽受損，而讓你因此得負擔相關的法律責任！
瑞士信貸「大到不能倒」？「造福社會」與「服務貪婪」的爭辯，兩位金融學教授誰更有理？
銀行資助大學培養未來經濟學家和金融家的學術講座，這是正常的做法嗎？兩位專家在這個問題上有著不可調和的分歧，這也反映了兩種對經濟和世界的觀點。
《國家的品格》：到2008年，柯林頓－金瑞契、小布希－德雷時代的自由化狂潮終於迎來了審判日
戰藍綠、戰南北不是台灣的專利，美國也有「藍驢子」對決「紅大象」、北方「洋基」大戰南方「狄克西」。250年的歷史如何孕育出美國的政治文化？美國是由11個分裂的「小美國」結合而成，面臨「巴爾幹化」的美國會分裂得更嚴重嗎？2024年川普即將捲土重來，是否又是一波腥風血雨？
拜登簽署AI行政命令：開發商公開模型前須與華府共享安全測試成果，確保無損公眾利益
美國數位版權管理（DRM）非營利組織「民主與科技中心」（CDT）執行長吉文斯（Alexandra Reeve Givens）便表示，此行政命令象徵AI領域邁向新的里程碑，特別是政府已承諾執行「負責任的AI開發和管理」。「政府已開始聚焦AI基礎模型所引發的風險，也積極關注AI影響各類型的大眾權益，而現在發布的行政命令便是針對公共利益（Public interests）倡議人士過去擔憂AI構成威脅的重要回應。」
周玉蔻、蔡玉青爆張淑娟涉章孝嚴緋聞，未經查證且無關公共利益，檢方起訴加重毀謗罪
檢方指出，周玉寇及蔡玉真2人未掌握具體事證、不曾向張淑娟求證或對她的背景有合理查證。加上張淑娟已非公眾人物，個人隱私應受到憲法高度保障，無須受到社會輿論檢視，更與公共利益無關聯。
誹謗罪是否侵害言論自由？大法官判決「合憲」，但有關公共利益且經合理查證不罰
憲法法庭認為，當代民主社會的事實性資訊提供者，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息，本來就不受憲法言論自由的保障。
憲法法庭辯論「毀謗罪」是否違憲，法務部堅持名譽、隱私和言論自由同等重要
大法官詹森林提出質疑，正因為現在侵害他人名譽和隱私的形式越來越多，而且侵害越來越激烈，「不是應該更想辦法阻止嗎？」
《我的智慧，我的財產？》：欲主張著作權法上的「合理使用」要注意哪些標準？
知識就是力量，懂得法律的人才能好好的保護自己的創意！本書按著作權法、商標法、專利法與營業秘密法四大主題分段落。QA單元形式呈現，從常見的疑難雜症切入，讓讀者輕鬆查找解答。
中國地方政府濫用「公共利益」強徵農民土地，中央如何修法遏止亂象？
從修正《土地管理法》到修訂《土地管理實施條例》，前者明確「公共利益」概念內涵，去除地方政府濫用行政裁量權，消除擴張性徵地行為動機及法律依據。後者則是明定地方黨政第一把手，在維護耕地保障農民土地權益的責任。
以違憲審查方式檢視： 政府強制人民施打疫苗在法律上是否可行？
對於侵害人權的違憲審查中除了法律明確性及法律保留原則外，最重要的就是比例原則。一侵害行為是否合乎比例原則必須權衡當下的情況，這也是我們為何在違憲審查之前強調台灣的困境及施打疫苗的必要，其實就是為了比例原則做鋪陳。
另一半劈腿，為何律師會建議「別用網路公審小三」？
你可能會問，就算外遇真有發生，也不能用網路公開貼文去批評小三的行為嗎？其實誹謗罪是否有成立有相關前提，如果只是為了宣洩個人的糾紛，敘述與公共利益並無相關聯，仍會造成他人名譽受到損害。
《唐鳳15個關鍵詞》：別拘泥於「共識」，如此才有創意發揮的空間
15個關鍵詞，8次第一手訪談，20個小時深入對話，唐鳳以第一人稱娓娓道來，核心價值、社會實踐、自我主張、生活與學習的想法。本書是「解惑」唐鳳的開始，更是一段彼此共創的旅程。
《公義觀念與中國文化》：傳統中國「公」觀念有五大類型，相較於近代西方有何不同？
和中國一樣，西方「公」的觀念與公私之分起源甚早，歷史久遠，近代以來，有關的思想發展更是複雜萬分。以下以中西比較的目的，列舉四項特色。
失焦的《公視法》修法爭議：國民黨種下舊思維，民進黨仍沒抓到解決重點
台灣已經有尷尬至極的國營中央社和央廣（前身都是國民黨黨媒），還需要在21世紀修法把脆弱的公共電視往國營媒體的方向推一把嗎？一旦公共媒體朝國營媒體傾斜，其「公共性」就不保了。
釋字749號解釋：計程車司機犯罪後吊銷執照，為什麼部分違憲？
釋字749放寬對計程車司機執業的限制，也使計程車行業者的工作權更加保障周全。究竟此次解釋放寬了哪些規定？什麼是工作權的保障？
媒體報導英國首相熱門人選跟女友吵架，符合「重大公眾利益」嗎？
錄音本身理應是私密的，錄音內容不應向公眾發布，儘管當事人是一舉一動都會受到公眾關注的可能未來首相人選。若說要照顧到公眾利益，大可僅僅只提有此情事，但不一定要公開錄音的內容。