台灣地位未定論
聯合國第2758號決議案：涉及中國和台灣的這項決定，為何再引爭議？
多年來，該決議一直是台灣國際地位爭議的焦點。最近，荷蘭國會通過一項動議，指出該決議並未決定中國對台灣擁有主權，也未排除台灣參與聯合國或其他國際組織。中國對此表示反對，並敦促荷蘭政府遵守一個中國原則。
阿扁當總統後才發現沒有「九二共識」，反倒是美國「台灣地位未定論」不曾改變
我們不以人廢言，對於我這個在台灣政治變遷的戲棚下，觀看了30幾年的「老票友」而言，陳水扁所曾演過的「戲」，堪稱經典，永遠精彩。我們不以人廢言，陳水扁的「總統級經驗」，永遠都會有值得參考的價值。
若要說「務實的台獨主義者」，蔣介石才是中華民國台灣「意外的國父」
若要說起「務實台獨者」，1949年國共內戰失敗，率領國民黨撤出中國大陸來到台灣，並據台以為「反共復國基地」的蔣介石，才是中華民國台灣這個「意外的國度」的「意外的國父」。
民進黨主張「台灣主權未定論」，帶頭否定自己的統治合法性？
二次戰後台灣歸屬中國，已經《開羅宣言》與《波茨坦公告》確認，包括美國國務院《公報》第22卷明載，時任美國總統杜魯門與國務卿艾奇遜，皆表明「台灣已歸還中國」。
70年來中華民國兩度瀕於滅亡，多虧台灣 「光復」了中華民國
聯合國可以開除「中華民國」的「會籍」但是，聯合國卻開除不了「台灣」在地球上的「球籍」。只要台灣還在，中華民國就永遠會有一線生機。即便，這七十幾年來中華民國兩度瀕於滅亡，還好有台灣。台灣終於 「光復」了中華民國。
我們在台灣過著稱得上幸福的生活，感謝名單上絕對不會有中華民國
有人說如果不是國民黨跟中華民國來到台灣，現在我們早就被共產黨統治了，但這件事情成為可能的時間只存在於1950的上半年，而如果國民黨沒有來到台灣，當時法理上屬於日本、戰敗後屬於盟軍代管的台灣，根本不會牽扯到國共內戰之中。
讀汪浩《借殼上市》：台灣掛著「中華民國」招牌懸在空中的困境，是蔣介石造成的
蔣的最高目標是維持自己壟斷中華民國法統的代表性，進而名正言順的統治台灣把台灣當成光復大陸的復興基地，而且屢屢想要靠美國來幫他完成自己在內戰中反敗為勝的大夢。
汪浩《借殼上市》推薦序：蔣介石開啟了「中華民國台灣化」的歷史進程
作者認為一九五○年三月，蔣介石建立了一個不屬於中華人民共和國的「新國家」，他是一個「意外的國父」。這個論斷涉及「意內」與「意外」的區別。
汪浩《借殼上市》：蔣介石是「中華民國台灣」意外的國父嗎？
蔣介石是一個現實主義領導人，他懂得在關鍵時刻退讓。蔣介石逝世四十五年後，「中華民國台灣」就是台灣人民在法理上的「獨立自保」而已。
汪浩《借殼上市》：蔣介石如何應對尼克森的背叛？
蔣介石也沒有想到，這次蔣經國以行政院副院長的身分訪美，成為他最後一次訪問美國。蔣經國提出的三大議題：華沙會談、聯合國席位、金馬防衛，尼克森都迴避討論。
《國家的決斷》：若有人聲稱台灣仍處於盟軍代管之下，於理不通
關於二戰的結束，台灣最常出現的誤解就是中華民國「光復」台灣這件事。嚴格的說，當時是由中華民國主持在台灣的日軍受降事宜，並由中華民國代表盟軍管理台灣。
《國家的決斷》：國共內戰改變了「台灣必將屬於中國」這一事實
歷史可以告訴我們，當中華人民共和國越接近取得台灣或是和西方關係越差時，美國和其他國家就傾向於支持台灣不屬於中國的論述，台灣地位未定論也就越受歡迎。
《舊金山和約》67週年，歷史課綱調了7次才看見台灣地位的真相
104課綱將「白色恐怖」和反共政策緊密連結，意圖以反共政策淡化白色恐怖，並為國民黨政權「藉口反共不實施民主」推卸責任。這同樣是殖民統治的立場，漠視台灣人民的感受。
