第三勢力
深層解析民眾黨結構，告訴你為何他們不會（立刻）泡沫化？
雖然柯文哲近期大案纏身，但民眾黨的氣勢短期並沒有消滅，仍可看到數千人走上街頭。假如我們比較民眾黨跟其他政黨的組成以及經營方式，可以看出民眾黨的力量至少可以延續到下一到兩次的選舉。
柯氏鬧劇中的公關災難：民眾黨那些小丑幕僚如何引發前所未有的信任危機？
柯文哲領導的民眾黨公關幕僚多為媒體出身，卻囂張跋扈、信口開河，從創黨大會的混亂到與郭台銘會面的失誤，再到發言人的爭議，民眾黨的公關表現令人失望。他們批評他人卻不求甚解，彷彿比誰都懂。如今柯文哲涉貪風波，發言人吳怡萱更對媒體嗤之以鼻，威脅管制麥克風，令人擔憂言論自由。
柯文哲身陷貪腐醜聞，美國智庫學者：民眾黨若泡沫化，習近平會很失望
美國外交關係協會學者石可為分析，如果民眾黨真的消失，最失望的，不僅是渴望台灣有超越藍綠第三勢力空間的中間選民，積極「栽培」民眾黨的北京當局也會感到失望，因為他們將失去能牽制民進黨的另一個在野黨勢力。
柯文哲粉絲轉黑實錄：科學人設露出專斷本質，沒有哪個神能不下神壇
民眾黨創黨後，網路上就流傳著一幅「柯黑朝代表」，除了「先知型柯黑」以外，眾多柯黑都是曾經的柯粉。過去支撐柯文哲人設的智商157、清廉等形象，似乎都被他的「不知道宇宙」呼了一掌；曾經的金句：「貪污來自縱容，底下貪污，長官不可能不知道」，自保托辭如今淪為橡皮圖章，能無諷刺？
柯文哲及民眾黨深陷弊案風暴，台灣的「第三勢力」會消失嗎？
柯文哲弊案風波不斷，台北高等法院撤銷無保請回裁定，要求重開羈押庭。柯文哲支持度重創，民眾黨面臨認同危機，也引發台灣政壇對於「第三勢力」或「多黨制」消逝的憂慮。
候選人已經領了政治獻金，為何政府還要補助一票30元？難道不該自己掏錢出來選嗎？
各政黨在不分區政黨票獲得3%以上，就可以獲得一票50元的補助，但為何這些政治人物已經領了政治獻金、甚至當選了，還可以每一票都獲得補助？難道不該自己掏錢出來選嗎？這其實跟背後的政治科學理論息息相關。
柯文哲被捕檢方列兩項罪名，台灣三大政黨相繼表態風向各異
TVBS民調中心27日發布的民調結果顯示，當被問到如果總統大選此刻重新投票選誰？結果顯示賴清德獲得支持度49%居冠，比他今年總統大選的實際支持度多了9%；第二則是新北市長侯友宜的33%，與其今年大選得票率相去不遠；柯文哲支持度則是18%，與今年選舉結果暴跌8個百分點，相當於流失118萬票到賴清德。有觀點認為，為了不讓民眾黨的支持者轉向民進黨，國民黨不願意全力攻擊民眾黨，保留合作空間。
柯文哲「無保請回」是否等於全身而退？從異軍突起到醜聞纏身，民眾黨還有機會嗎？
北院表示，京華城案的容積獎勵客觀上確有違法的情形，但柯文哲不是都委會與會人員，無從直接知悉開會情形且無相關專業；照檢方提出的事證，也還沒達到「有犯罪之高度可能性」的程度，因此對於羈押要件內「犯罪嫌疑重大」的部分，法院認定仍有不足。北檢指出，柯文哲稱遭「壓迫凌虐」的說法與事實完全不符，檢方將對此案提起抗告。
台灣政黨第三勢力會滅亡嗎？從選民結構分析柯文哲支持者有多死忠
從數據來看，柯文哲的支持者同時反藍也反綠，跟賴清德、侯友宜的支持者沒有交集。他們不只願意出來投票、也願意在選舉時期捐款、花時間接收政治資訊，而非不參與政治，只是他們的動機是以反對藍綠。這些選民短期內不會消失，也代表下一個第三勢力隨時都能夠再起。
「造王者」抑或「拖油瓶」？小甘迺迪帶槍投靠是步險棋，川普必須小心使用
小甘迺迪有潛力成為選戰「造王者」，仍支持小甘迺迪的搖擺州選民，如果還是決定要投票，他們會投給誰將能對目前緊繃的選情產生決勝影響。在2000年與2016年差距很小的選舉中，第三勢力候選人成為決勝關鍵，就是很好的前例。對於逐漸落後的川普陣營而言，小甘迺迪加入無疑是個強心針，但其「疫苗陰謀論」的立場，川普必須注意要避而不談。
小羅勃甘迺迪停止競選改挺川普，《紐約時報》：撼動大選可能性低
ABC News 23日也就民調分析指出，自從賀錦麗接棒後，小羅勃甘迺迪的支持率一直穩定維持5%左右，他從川普及賀錦麗吸走的票數幾乎一樣。報導指出，小羅勃甘迺迪挺川的態度可能會在白人、男性和年長選民中略微助攻共和黨，但整體而言，他停止競選對川普及賀錦麗的支持率影響很小。
拜登退選後第三勢力是否趁亂崛起？賀錦麗能否沿用30億競選資金？後續影響一次看
截至5月底，拜登賀錦麗競選團隊的銀行帳戶中有約新台幣30億元，但競選財務法專家對這筆錢的易手容易程度，存在分歧。由於賀錦麗也在競選文件上，許多專家認為，如果她參選，這筆錢可能會轉給她。但對於拜登是否需要先被正式提名為黨的候選人，然後才能進行轉移，存在爭議。
英國大選與台灣的異曲同工：第三勢力瓜分選票、工黨漁翁得利，恐誕生一個「親中疏美」的英國？
施凱爾作為人權律師，將面臨比蘇納克更多批評以色列的壓力，這將是了解新工黨政府是否會背離美國政策的首次考驗。工黨過去不斷批評保守黨疏於跟中國接觸往來，未來將強調「與中國接觸、對話、合作，避免把中國跟俄羅斯、北韓和伊朗送作堆」。
拜登、川普27日電視辯論將管控麥克風，防止「鴨霸插嘴」，會有第三勢力參與辯論嗎？
這次辯論的兩名主持人，《CNN》主播塔柏爾（Jake Tapper）和巴希（Dana Bash）將「動用手邊所有工具來掌握時間，也將確保這是一場文明的討論會」。《紐約時報》分析，這次辯論川普相較四年前多了許多優勢。由於拜登的支持度大減，只要川普針對通貨膨脹、俄烏戰爭、以巴衝突問題攻擊拜登，就能佔據優勢。
No Labels徵召接連失利，厭倦兩黨惡鬥的美國為何培養不出第三勢力？
若小甘迺迪參選，有39％的選民會投給拜登，38％的選民投給川普，15%的選民會投給小甘迺迪。上一次以獨立參選人身分成為總統的人，是美國開國元老華盛頓（George Washington），當時美國還沒有「政黨」的出現。
【圖表】318運動問卷調查：近半參與者政黨傾向改變，10年後最認同的政治人物是苗博雅
根據問卷統計，有超過一半的人在318運動時第一次參與社運，他們因此改變政黨傾向的比例較整體參與者更高。多數人認為苗博雅是318運動後最能代表自己的政治人物，至於當年也參與運動的黃國昌，有人認為不該相信他，也有人抱持不同看法：
【圖表】318運動被民進黨「收割」了嗎？從民調和選票數據看藍綠10年消長
學者認為，318運動所留下的意義應該是一個世代對於國家共同體的想像，是青年奪回對國家和社會的詮釋權與主導權，民進黨黨不應該將運動僅解讀為有利於自己延續執政的「台灣認同增加」。
川普拜登兩老再對決選民生厭，第三勢力外卡可能打破均勢
右傾政治行動者兼RED PAC首席策略師科林（Charlie Kolean）說：「小羅勃對拜登構成合理威脅，因為他關注千禧世代選民和Z世代選民關心的問題。」康迪克說，兩黨以外的參選人難就難在找到資金和資源，要參選已經很難，更遑論勝選。但「外卡」參選人只要在少數幾個激戰區拿到可觀票數，就足以左右選舉。
台灣大選結果看似民眾黨崛起，實則與「衝突疲勞」和「相對剝奪感」的世界浪潮相呼應
2024年臺灣的大選看似沉澱之際，實則與全球政治結構呈現相似的能動性。在全球各地地緣政治動盪的大環境下，歐美民眾對於傳統權力結構的不滿有助於新政黨的發展，民粹與去全球化的浪潮逐漸興起，台灣也呈現結構的高度相似性。一般市民作為最末端影響的階層，卻也是距離權力核心最遙遠的邊陲，面對地緣政治帶來的經濟問題，更進一步加劇相對剝奪感。在去全球化與全球性的民粹浪潮之下，台灣的選舉一部分反映普世性的問題，也是全球南北問題和衝突疲勞下的縮影。
中國學者：台灣有「非綠」但不存在「陣營」，國民黨敗選並非「藍白合」破局所致
周志懷也認為，「疑獨」必然催生台灣新世代的政治轉向。年輕選民左右選舉的聲量和能量依然龐大，且民進黨過去的年輕鐵粉已開始流失。「『疑獨世代』的出現顯然有助於台海形勢的和平穩定」。