學術倫理
《AI．抄襲．智財權》：老師為何能一眼就看穿學生報告是AI寫的？
想了解智慧財產權的內容，但法律條文卻枯燥無味又太難理解？別擔心，本書化繁為簡，挑選智慧財產權最重要的觀念，引用一些媒體曾報導過的代表性案例為引導，從智財法的角度解析，帶領大家快速掌握基本觀念，以及衍生出來的相關問題和知識。
學生用ChatGPT寫作業、教師也用AI批改，人工智慧在教育領域遭濫用了嗎？
目前已有越來越多群眾想知道，教師使用AI工具來批改作業的舉措，對於投入數十萬美元學費的家長，以及花費大量時間撰寫作業的學生而言是否公平？使用ChatGPT等AI工具來給學生的論文評分，在學術上是否合乎道德準則？
陳明通出書稱林智堅論文案是「世紀大冤案」，認知作戰打擊政府威信
洪浩唐說明出書緣由表示，去年7月陳明通從台大退休，受出版社邀請與陳明通餐敘，之前完全不認識陳明通，後來陳明通給他2、300個研究檔案、論文資料、法院判決書，根據這些，他整理出寫作大綱；洪浩唐認為，這件事情並不難懂、不複雜，就是同一個教授拿了相同民調資料給兩個不同學生。
政壇學倫案連環爆，台大45系所公布學位論文品質管考準則，國發所尚未制定相關辦法
2022年多名政治人物出現論文爭議，台灣大學於2023年6月教務會議通過「精進學位論文品質實施辦法」，希望多管齊下提升學生學術倫理素養。並明確要求各系所，建立教師可指導研究生人數、論文內容相似度比對通過標準，或是論文內容原創性標準等品質管考機制，並經過系、院務會議通過，送教務處備查。
遭疑主導學倫案致連任失利，台大社科院長蘇宏達批造謠，校方：尊重各院
蘇宏達今日在臉書發文駁斥傳言，不論是前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦的論文抄襲案，還是前國安局長陳明通的違反教師法案，台大社科院都依法組建委員會，按程序辦理；他在受理之初於內部通訊時以「醜聞」指稱，是因為任何針對論文抄襲之檢舉，必須經台大教務處進行初步判定符合一定要件，才能立案送所屬學院開始審查，一旦立案，即由傳聞成了醜聞。
想用「論文抄襲比對系統」解決學術倫理爭議，只會陷入「喝水小卡」般的困境
經過近年一波波的學位論文抄襲爭議，教育部不但將學術倫理課程列為研究生必修課程，同時要求全臺研究生提出學位論文口試之前，必須經過TurnItIn論文相似性比對系統，來確保論文原創性。但自然科學、社會科學跟人文領域的學倫規範天差地別，論文比對系統卻會一致性的以重複的字句來做判斷，恐怕只是形式主義過過場......
民進黨客家部主任蔣絜安涉抄襲論文、台大學位遭撤銷，中央大學論文也被控找槍手代寫
民進黨客家事務部主任蔣絜安因台大國發所論文涉及抄襲而被撤銷學位，其中央大學碩士論文如今也受到挑戰。他在臉書說明槍手一事，並決定放棄學位，同時辭去客家部主任一職。
陳明通退休案：台大無法源解聘，教育部依法核定退休案
台大三級教評會日前做出決議不解聘陳明通，教育部也核定陳明通退休案。針對大學教授指導論文是否涉及相關責任，教育部會請大學協進會共同討論評估，後續有必要性再做研議。
國民黨議員控立委賴惠員論文涉嫌抄襲，中正大學將啟動調查
國民黨議員指出民進黨立委賴惠員的論文涉嫌抄襲，經系統比對有36.8％的內容可以在網路上找到重複的資料，更有22%的內容與另一位早她3年畢業的同學相同。賴惠員則回應，相似部份大都是文獻回顧及資料引用，與抄襲無關，更符合抄襲檢測工具「Turnitin」24%之內的標準。
憂違信賴保護，台大教務會議通過、14名在職專班畢業生將可換成未加註「在職專班」證書
在國發所在職專班接連爆出學術倫理爭議後，台大於111學年度第1學期的教務會議中做成決議，要在學位證書上全面加註「在職專班」，據了解，後續有在職專班在學學生向台大研究生協會陳情，認為在招生時並未說明要加註，現在加註恐有違信賴保護原則。
避免抄襲又成選戰焦點，民進黨中執會通過參選須簽署「學位論文學術倫理聲明書」
往後民進黨立委登記初選的時候，候選人必須簽署聲明書，確認沒有違反學術倫理情事，學位論文如果有造假、變造、抄襲、由他人代筆或涉及其他舞弊，有違著作權及學術倫理，導致民進黨聲譽受損，就必須接受黨紀嚴厲處分。
年終「文憑造假」大掃除：立委、教團呼籲論文公開電子全文，建立外部學術倫理審查機制
「現在看到的只是冰山一角」，台大電機系特聘教授、守護台灣教育平台理事長吳瑞北表示，台大應是學術龍頭，要發揮中流砥柱的力量，但論文事件卻最為嚴重。
鄭文燦、蔡適應尚未對論文撤銷提出訴願，潘文忠：論文問題將在1月校長會議討論
針對桃園市長鄭文燦、立委蔡適應的論文接連被撤銷的問題，教育部長潘文忠希望在大學自治的前提下，討論出一個精進處理機制，並提出在1月份的校長會議討論。他數度強調教育部的立場，「不要因為有個案，讓台灣的學術從此進入國家的管制」。
台大修改規章：碩博論文需比對原創性、繳交聲明，學生日後遭撤學位將追究教授責任
至於校方判斷嚴重違反學術倫理的情節，台大教務長丁詩同表示，像是撤銷學生學位就是嚴重的狀況，但如果只是複製別人一張圖、抄別人一小段話，就屬於較輕微的違反學術倫理。
蔡壁如論文涉抄襲遭德明科大撤銷學位：將依法申覆，若有瑕疵會辭去立委
蔡壁如表示，出處引用上有疏漏，她必須坦然面對；但她沒有抄襲的意圖，也對自己的論文有信心，結果出來十分錯愕，希望校方能提供完整清楚的說明，因為她也想知道到底是哪裡有問題。
逢甲大學審議許淑華論文抄襲爭議：涉不當引述，但未達撤銷學位程度
逢甲大學說，被檢舉人許淑華的學位論文完成在關係人研究報告公布之前，基於審定委員共識，判定論文的原創應屬於許淑華，但許淑華的學位論文仍存有引用瑕疵情事。
基隆市長藍綠候選人都被爆論文抄襲，蔡適應：原創性經得起考驗，謝國樑：「圍魏救趙」
他的這篇論文有262多項參考文獻，但事實上參考文獻有300項，參考資料確實有漏掉，但大部分都有列出。
