輿論
「父親三千萬房產被騙過戶」，女兒沉痛發文為何引來鋪天蓋地攻擊，甚至因此刪文？
李姓老翁事件難得躍上公眾版面，是讓全民認知line群股市投資詐騙手法的好例子。但從社會輿論的反應來看，整件事情被導向了相對剝奪感與政治口水，使公眾注意力不是放在相對剝奪感的討論，就是中國訊息戰的討論（不是不重要，但就跟本案無關），等於失焦。
中國習慣稱「巴以」衝突，這種講法已經代表了北京的態度——更加支持哈瑪斯
瀏覽中國網路，大部分自媒體都在報導以色列的暴行，比如以色列人屠殺哈瑪斯的嬰兒、以色列人襲擊加薩等，如果只看中國的新聞的話，會覺得是以色列襲擊了哈瑪斯。有少數提到哈瑪斯率先發動戰爭的事實，但更多中國網友也覺得是以色列侵佔他國領土在先，哈瑪斯只是出於自衛。
《世界的模型》：每個人都具備自由意志，但我們在群體中的行動，也可以說是「集體的直覺」
複雜學學者迪克．柏克曼關注這個時代的危機，在書中探討它們之間的模式、規律性，以及它們與自然界複雜進程的相似之處。例如森林大火與流行傳染病、覓食的金頭鯛與民粹主義，看似是獨立現象，彼此卻相依與相關。發現這些關聯具有高度啟發意義，因為可藉由對一個系統的認知去破解另一個系統的難題。作者舉出許多實例，幫我們建立起觀看世界的新邏輯。
「政黨－媒體－網軍」一條龍，側翼如何搞爛我們的國家？
許多國家的側翼網軍利用政黨、政府的資源，以不公平的手段，和中立客觀的媒體競爭民眾的注意力，使得專業的記者所查證報導瞬間化為泡影，此後再吸納大量社會資源，讓大眾在錯誤的事實上，用上大半心力追逐偏離事實的議題，這就像癌細胞讓新聞從業人員日益疲敝。
不能就這麼算了：如果為了公平，那就應該公平
Metoo的現象並不是訴諸司法，卻是大眾輿論，然而，至少最低程度我們也該做到「公平」，至少要對等對待任何一方，該留下空間讓被指控方有說話空間，同等對待他的答辯。畢竟初衷不正是在「公平」嗎？因為，資訊匱乏情境下的判斷，永遠都是魯莽的。
《別對每件事都有反應》：跟「平均值」比較沒什麼意義，要就跟最巔峰的自己比
與別人比較之後發現自己不如人時，你肯定很沮喪吧；相反地，當發現自己贏過別人時，就會有點開心。這就是人類會有的正常反應。因為你希望「贏過別人」，所以低於平均值會感到不安，高於平均值就覺得放心。然而，再沒有什麼比跟「平均值」做比較，更缺乏實質意義的事了。
習近平時代的「內參」沒人敢寫真話，但勤讀內參的毛鄧有做出正確決策嗎？
習近平控制下的「內參」品質堪憂，訊息繭房如何讓他做出正確決策？時評作家長平認為， 無論「內參」盛衰，它都無法治理出一個現代文明國家。
習近平打造一言堂，供黨內高層閱讀的「內參消息」也失去參考價值
中共官僚體制內帶有神秘色彩的「內部參考」消息，曾是上層領導和體制內人士獲取「敏感」訊息的來源之一。但在習近平高威治下，這一「利器」已漸失其警示和諫言的作用。
誰能告訴你真相？是臉書上的KoL還是你自己？
在媒體與社群工具大行其道的時代，每個人都握有發言權。然而來自不同角度、未經證實或政治正確的言論，常常會讓事件更加曖昧不清。而原本想尋求真相的閱聽者，在有心人士操弄帶風向之下，更可能不明就裡淪為打手。
海德堡台灣華語文中心性騷擾疑雲，有誰願意聽聽嫌疑人的說法嗎？
大家同情受害者，是人之常情，並且也確實有許多發生這類權力性騷的爭議點，大家可以理性討論，但在法官未審判之前，請不要潑糞，因為這些言論可能會造成當事人的個人名譽嚴重受損，而身受被霸凌之害。
俄烏戰爭的啟示：抗敵意志強化不對稱戰力、電力續命打響全球輿論戰、台灣須大力提升「數位韌性」
由於電力等基礎設施未被全面摧毀，讓澤倫斯基得以透過網路發起全球輿論戰。過去這兩年內，台灣某種程度宣傳戰打得並不差，政府亦正盤點改善台灣基礎設施的弱點，從軟硬體等層面提升數位韌性。
向「蕾神之槌」輿論交鋒取經，分析認知作戰的10個攻防關鍵
以「蕾神之錘」的交鋒為例，營造認知不只文筆好，實際上已經布局多年，並以掌握了各種有利的「形勢」才出擊，已經做到了孫子兵法的「勝兵先勝而後求戰」。
專訪「雞排妹」鄭家純：受害者講出來的瞬間，也救了他們自己
「雞排妹」鄭家純說：「我好歹算是有話語權的人，如果連我都不敢講，那還有誰敢講？如果我變成千夫所指的大壞人，那我就認了。如果加害者們不再那麼猖狂，那很好。就看反對性騷擾的人能不能出來帶風氣，讓它成為一場運動。」
《失控隧道》小說評析：為什麼我們做為群體時會成為「傻瓜」，而以個人身分登場時又會成為「狼」呢？
《失控隧道》是尖銳的，是疼痛的。蘇在沅作家為我們展現出了韓國社會新的悲劇，並以此向我們提出沉重的問題。作家的用意很明確。因為你與我的「骯髒欲望」造成了「社會性的他殺」事件，闔上這本書每個人的心情都會變得很沉重。
單親媽媽判死案：眾人皆曰「殺之」，「以命換命」可能成為台灣的另類流行病
單親媽媽撐了七年，撐到心理生病，然後怪她怎麼不好好做「網路業務」的工作？她不見得適合，更不見得能跑到業績。眼前每天就是需要錢，罵她又能怎樣？她自己被判死刑也甘願，最後只希望前男友對她還有愛，那也許是她最後的精神寄託，卻也被認為是死不悔改的理由。
「失業保全打小孩」是暴力犯罪，但「社會性抹殺」的輿論就不暴力嗎？
新北市一名保全因為被解雇，心情不佳，到體育場掌摑一名男童，被民眾壓制後送警。這個新聞乍看只是一樁暴力事件，套上個「人渣」標籤即可結案，背後卻是社會的縮影。
被迫害的飲料：哥倫比亞奇恰酒與啤酒的假新聞戰爭
在那個只靠口號、耳語、海報、資訊不流通的時代，這些在現代觀念中明顯反智的宣傳，卻造成了極大的轟動，成功刺激了貧困中下階層脆弱的心理，喝奇恰酒成為一件丟臉下流的事。
上千名台政大學生拒看中天，無國界記者：台灣是中國「假新聞」主要目標
報告中提到許多海外的華語媒體被收購後，過去曾批評北京政府的都「轉向」，例如台灣的《中國時報》2008年被親中的「旺旺集團」收購後，徹底改變編輯路線。
不戰而敗的兩岸心戰（十一）：國軍心戰機器「不堪一用」，先逐層檢示「打、裝、編、訓」
過去長年來，我們的科層體制沒有獲得這樣的授權空間，沒人敢自行開火，所以我們就是給對岸文宣、政工人員當成靶板的命，什麼經驗也學習不到，還逐漸被敵軍看破手腳。