農會
前英系中常委、桃園水利會長黃金春倒戈挺侯，呼籲「180萬農民自救，把選票投給公道的候選人」
黃金春說，農田水利會改制案經憲法法庭判決合憲後，他就很失望，還有農民朋友問他還有沒有辦法，但15個大法官有13個都是御用的，難道搶人財產叫合憲嗎，這不是國際笑話嗎。他一輩子為了民進黨、為了民主政黨，想說民進黨應會替農民做事，結果被民進黨出賣、欺負，非常失望。
中共努力解決「三農問題」，「兩岸農業交流大會」更是把希望放到了台灣人民身上
後疫情時代兩岸農業交流與合作將逐漸恢復熱絡之際，若農會及地方政府僅能尋求「自力救濟」，中央與地方、政府與農會不具共識難以發揮協力夥伴關係，這恐不利於台灣農業整體發展。
農業金融署揭牌：ESG金融進軍農村，鼓勵青年留鄉成為各村鎮穩定的力量
自日治時期遍布全台的農會信用組合，曾經是台灣最基層的金融主體，對台灣農業和整個社會發展極有貢獻，然而，到1995年因為景氣變動與公司治理漏洞，終於釀成基層金融危機，導致了40多家基層金融機構發生異常提領與擠兌風暴……
北農變天由北市府經營，新任董事長楊鎮浯：北市府從沒說要全拿
北農新任董事出爐，董事長為楊鎮浯、總經理為吳芳銘，回應外界質疑北市府「全拿」，楊鎮浯說北市府和股東都希望北農更好，「從來沒有說要全拿」。
10大南投農會伴手禮【下篇】
南投縣為台灣觀光首都，好山好水、景色秀麗、文化薈萃、資源豐富，而外出旅遊特色伴手禮必不可少，許多南投地區農會也推出特色伴手禮，以下為大家介紹南投10大農會伴手禮的後5項。
10大南投農會伴手禮【上篇】
南投縣為台灣觀光首都，好山好水、景色秀麗、文化薈萃、資源豐富，而外出旅遊特色伴手禮必不可少，許多南投地區農會也推出特色伴手禮，以下為大家介紹南投10大農會伴手禮的前5項。
2022年的九合一選舉，是一場只有地方派系才能參與的球賽
全台灣除了6都，還有13個縣、3個市，地方派系遍佈全台，尤其全縣型派系的影響力大到難以想像。沒有參與地方派系的青年參政，當選就變得相對困難。生活在基層的政治工作者，如何爭取再次參加球賽的機會，成為非典型政治人物的難題。
傳統市場人潮難解：柯文哲呼籲「一週買兩次就好」，各地農會和政府推出產地宅配「蔬菜箱」
疫情下，傳統市場人潮可能成為潛在傳染風險，陳時中、侯友宜、柯文哲均呼籲民眾「勿逗留太久」，多家農會與通路也推出網路平台，提供宅配「蔬菜箱」的服務。
農會改選國民黨壓倒性勝利，兩岸農業交流接下來會有哪些變化？
當兩岸當局沒有政治共識時，農會可以扮演兩岸農業合作交流平台，在國民黨於農會改選取得壓倒性勝利後，兩岸的農業交流發展，接下來也將會開始產生變化。
從台中顏家輸到雲林張家，立委選舉重挫代表地方派系被殲滅了嗎？
這次大選從總統到立委，國民黨都面臨巨大的挫敗，然而此次的選情似乎又沒有到2016年換柱、軍宅案這麼糟糕，至少韓國瑜激發核心支持者的熱烈投票意願，這是上一次大選國民黨所沒有的現象。既然如此，上次沒有被淹沒的地方派系，又怎麼會在今年慘遭重挫？
西林部落的「綠金」產業，重新連結山與原住民的關係
為了將生產的附加價值留在產地。花蓮西林部落的中壯年開始思考籌組「合作社」，自產自銷，但面對中盤商、產業亟待轉型，農民的心聲，能否被聽見？這個計畫又能否真正協助山蘇之農民瞭解合作事業？
【地方派系花蓮篇】農會水利會「整碗捧」，灌溉水渠都是傅崐萁的味道
許多人笑稱為「花蓮王」的傅崐萁在扎根已久，而其得以呼風喚雨的核心能量就是在地的農會以及水利會，不過這兩項資源也因為推動官派的過程不斷動搖，某方面來說，這次的選舉其實也是一場傅崐萁的權力保衛戰。
【地方派系雲林篇1】摘下國民黨權力緊箍咒，雲林張派和韓國瑜就是「黨中央」
雲林張家在建立起在地的「帝國」之後，傳統上都還是得聽從黨中央的指令，來回得靠幕僚傳話，但隨著張麗善成為百里侯，加上引起了韓國瑜的風潮，有如從傳統國民黨的「控制」中越獄成功，轉化為黨中央屈從派系的奇特現象。
《水果政治學》：誰掌握農會，就對地方派系有運籌帷幄的實質影響力
就《農會法》的精神，農民加入農會成為會員，可以享有農會的服務，最重要的就是「農民保險」。因此，農民一定是農會會員，但農會會員未必就是農民。但取得全國農會三巨頭的身分，就等於對外取得全臺灣農民代言人的角色，這是法律所賦予的實質權力。
《走出島國農業困境》：台北農產公司為何會成為政治角力場？
臺北農產在戒嚴時代的運作如同時代的國營事業，有著強烈的「公用事業」屬性；在解嚴後，特別是二○○○年第一次政黨輪替，出現了「北市府與中央不同政黨執政」，就從這時候開始臺北農產陷入了「政治角力」場域，迄今愈演愈烈。
無視歷史脈絡的人，才會妄想把「農田水利會」收歸國有
很多人批評水利會、農會被地方派系把持，卻在更深一層理解前就粗暴改制這兩大組織，只會使又老又窮的農民，更加無法適從、被官僚蹧蹋得更悽慘——因為台灣的水利，打從一開始，就不是政府開發的。
你不知道的「議員配合款」：一年上千萬的「私房錢」都花去哪兒？
議員身為民意代表，應該是監督行政部門的政策好不好？提的預算合不合理？執行有沒有偷工減料？如果議員成了預算分配的一份子，行政和立法的角色模糊了，還能期待議員監督政府嗎？當地方民代形同「球員兼裁判」，我們還能期待議員去監督政府嗎？
西斯大帝的復仇：「地方派系」如何左右台灣選情30年？
此李登輝在1990年代之後扶植了一批「本土藍」的地方派系，之後經過陳水扁、馬英九等人改革，就在大家覺得派系勢微之時，又成為左右2018年地方選舉的關鍵，究竟地方派系，為何那麼「尾大不掉」呢？
台灣農會、寺廟與地方自治：自由與民主的風吹得進農村嗎？
回顧戰後台灣的地方選舉史，在社群媒體尚未出現、假新聞尚未滿天飛以前，誰可以影響選民的投票動向？如何影響選民的投票動向？與今日這種「新時代」的選舉操作方式不同，在地方上的農會與水利會，過去則在選舉中扮演要角。