政治立場
假消息、錯誤資訊滿天飛：調查顯示僅四成民眾相信新聞報導，全球媒體面臨「信任危機」
今年全球超過一半的人口參與國家選舉，英國牛津大學路透新聞學研究所的報告提到，大眾對新聞業的信任問題，「幾乎所有的媒體，即使未明說，要求大眾相信新聞報導」。記者與消息來源交談、受訪者的言論、以及引述數據均應可靠。然而，調查47個國家的結果顯示，公眾大多數時候並不相信大部分的新聞。
柯昌粉退散？！「政治先於浪漫」的約會極化現象，誰該背這個鍋？
線上線下的高純度柯昌粉對台灣女性的觀點其實十分詭異，他們一邊認為女性已經強勢到沒資格主張平等，另一方面如果柯文哲與黃國昌立場和行為完全一樣但性轉成女人，他們就不再認為對方是社會良心、正義化身，而會覺得「老歐巴桑這麼兇很噁心投不下去」......
《紐約時報》：馬斯克認為「拜登必須敗」，川普急找他會面當金主
馬斯克向來標榜自己政治立場上屬於獨立派，而且跟諸多商界領袖一樣，他多年來對兩黨候選人都會捐款。馬斯克與川普也曾有過嫌隙。2022年美國期中選舉前幾個月，他和川普互相辱罵，川普斥馬斯克是「唬爛仙」（bullshit artist），馬斯克則暗諷川普「日薄西山」。不過與此同時，馬斯克立場上偏向共和黨的趨勢也越來越明顯。
蓋洛普民調：全球Z世代價值觀分歧加劇，為何會出現「女性進步、男性保守」的異質化現象？
《金融時報》認為，2017年10月掀起全球女性主義（Feminism）浪潮的#MeToo社會運動為造成男女分歧擴大的開端，#MeToo運動向年輕女性傳達明確的女權主義價值觀，這讓眾多女性青年意識到自己長期所面臨的性別不平等現象，並勇於挺身而出捍衛自身權益。
開票激烈容易出現「心碎症候群」，醫生提供7方法減緩焦慮情緒
總統及立委選舉結果今（13）日晚上揭曉，開票結果牽動人心，易出現「選舉症候群」。亞東醫院精神科醫師林竺君提醒，民眾面對不符合預期的結果時，可能有失落、悲傷、擔憂，甚至憤怒和激躁等反應，有時甚至會發生暴力和對自己或他人造成傷害，提供7種方法緩解情緒。
大選倒數當心「選舉症候群」：深愛的人和我不同立場，難道我從不了解他？
終究選舉只是一時的，明尼蘇達大學婚姻與家庭治療主任告訴《華爾街日報》，選舉過後就讓喧擾過去了，生活總是要繼續。另也有專家表示選舉有輸有贏，但家人則永遠是家人，尤其無論誰當選，對於當下生活的影響都是有限的。
中共鎖定台灣特定群體散播假訊息，沈伯洋：掌握VPN個資將成對台作戰的一大利器
沈伯洋解釋，以往中國是靠駭客攻擊政府網站、平台搜集情報，如果未來掌握了VPN等應用程式數據，可以知道台灣人最常上網的時間、看哪一些文章會有情緒、閱讀哪一些頁面停留比較久、甚至所在位置：
邊談戀愛，邊做社運：戀愛作為一種社運理念的實踐，其民主化也是緩步前行
戀愛，其實同樣是個叩問「我是誰？」的歷程。活在現代化社會的我們，不再依循既有的標準，開始在生活中做各種選擇，諸如選擇自己所愛之人、選擇要不要進入一段關係，藉由各種選擇確立自我的意義。投身社會運動的女生們，則在行動者的認同和愛情的認同之間，找尋兩者的交集。
【書評】賴香吟《白色畫像》：刻意節制的筆法宛如一壺沒有燒開的開水，有點可惜
儘管作者拼命的想寫出不帶任何偏見、以客觀的角度完成的文學，但是讀者畢竟是人，我們光看組成作品的基本材料時，就已經做了價值判斷了；更不要講閱讀的過程中，必須要用自己的觀點重新詮釋、理解作品的內容，在此同時，意識形態早就無孔不入了。
2022美國期中選舉觀察：政治立場越來越成為親密關係中的絆腳石
約會中的這種分歧，只是極端分裂的美國其中一個症狀。據皮尤研究中心（Pew Research Center）指：「如今的民主黨人和共和黨人在意識形態上的差異比過去50年的任何時候都更大。」上個月，《哥倫比亞廣播公司》（CBS）的民調發現，很多民主黨和共和黨人不是把對面的人看作政治反對派，而是「敵人」。
美國研究：假新聞傳播者大多是「低嚴謹自律性」的保守派人士
透過共計有4642位受試者的八項研究，我們探究低嚴謹自律性的保守派（LCC）是否比其他人格類型的保守派和低嚴謹自律性的自由派，更容易傳播假新聞。
《閱讀蒙田，是為了生活》：擔任市長對於毫無政治野心的蒙田來說，無異是一種懲罰
雖然蒙田自己並沒有將市長當成一份全職工作，但他任內的表現應該非常傑出，否則人們也不會在一五八三年八月一日再度讓他連任。對此蒙田深感自豪，因為連續兩次獲選市長是相當罕見的事。
美國口罩背後的文化戰爭：「那愚蠢的口罩」恐怕是疫情和緩之後，最不想要留下來的東西
美國社會對防疫措施的意見分歧，主要來自政治立場不同。政治傾向保守的人士比較不願意戴口罩，對口罩大多抱持負面態度。在美國南方的幾個州，戴口罩甚至被認為是對一個人公眾形象的破壞，損害了個人的尊嚴與權益。
王溢嘉：與其撕裂大家，何不撕裂自己？
某些人之所以會在群組裡一再轉貼政治文章、一再大動肝火地爭辯，他們其實不是想「改變」你或「撕裂」大家，而是他們不願「撕裂」自己，不願意反省、認識到自己的立場或信念「有可能是錯的」。
有人說2019是「割席年」，很不幸地，這句話在我身上應驗了
想起來，這些爭辯並不僅僅是口舌之爭，實質上是人生三觀的分歧，這些分歧在歌舞昇平的時候不會出現。這些政治核心議題是每個人根深柢固，短時間無法改變的。
指鹿為馬政治學︰重複明顯失實的謊言 真正目的不是要你信
當我的政治對手認定你的頭髮是黑色的時候，我或許應該認定你的頭髮是紅色。為什麽他要管「黑」叫做「黑」？難道我不能從另外一個角度看，並且從你那一頭烏黑的亮發裏面看出「紅色」嗎？
你可以親對岸，但請不要貶台灣──反之亦然
我支持留在台灣發展的人，我也支持去國外追求自己生活的人。但是，在我們追求美好生活的同時，請不要一邊用貶低的態度批評台灣，一邊又理所當然的享受著台灣的好處。
ㄧ位心理學家的療癒書寫：以愛或正義為名的國家暴力不會手軟
每場運動，都在考驗政府與社會大眾對多元價值的容忍度，在平衡社會偏執的方向，社會運動若能和平落幕，彼此協調退讓，台灣的民主自由基礎將更扎實，若以流血暴力收場，社會的開放會大幅度倒退。
