著作權
《AI．抄襲．智財權》：老師為何能一眼就看穿學生報告是AI寫的？
想了解智慧財產權的內容，但法律條文卻枯燥無味又太難理解？別擔心，本書化繁為簡，挑選智慧財產權最重要的觀念，引用一些媒體曾報導過的代表性案例為引導，從智財法的角度解析，帶領大家快速掌握基本觀念，以及衍生出來的相關問題和知識。
法國法院裁定，拉威爾是古典音樂名作《波麗露》唯一作者
貝努瓦的後人要求分享《波麗露》的版權收益，而且由於貝努瓦是在1960年去世，這將使《波麗露》的著作保護延伸至2039年。代表拉威爾遺產權益的律師，支持《波麗露》是拉威爾與貝努瓦「共同創作」的說法，尤其是因為這將讓他們再次開始自《波麗露》的使用中收取版權費用。
美國社交平台Reddit阻擋「網路爬蟲」蒐集資料，AI公司遭控竊取內容訓練模型如何解？
AI發展日新月異，科技公司隨意取得網路資料用來訓練模型的情況也隨處可見，引發各界對科技發展與著作權保障間的辯論。美國知名社交平台Reddit今日表示，他們將更新網站上的「robot.txt」，防止網路爬蟲程式任意取得網站上的資料，保障使用者的隱私權。
「安博盒子」侵害國內外電視頻道著作權，負責人黃博詮重判4年再賠53個頻道1.3億
安博盒子的負責人黃博詮打著安博盒子「純淨版」名義販售，雖有取得NCC審驗合格，但實際上與中國的盜版業者合作，竊取緯來、東森、Discovery等頻道的內容播送，且犯後態度不佳否認犯罪。法院依違反著作權法判刑並要求賠償。
《幻獸帕魯》是山寨嗎？任天堂出手前，先來回顧台灣法院如何審理《寶可夢》的著作權侵權行為
你覺得幻獸帕魯有沒有和寶可夢具體構成實質相似呢？還是說只是風格與寶可夢類似呢？記得，判斷標準不能侷限於片段細節，而應該放在主要特徵和整體感覺哦！
【國際大風吹】初代米老鼠版權到期！迪士尼與著作權法鬥了幾十年，反而是「IP進入公共領域」的最大受益者？
1928年在《汽船威利號》首次問世的第一代米奇，經過長達95年的版權保護之後，終於在2024進入公共領域，也為著作權與公眾利益的拔河賽寫下里程碑。諷刺的是，拼命延長著作權時效的迪士尼自己，正是公共領域著作權的既得利益者——迪士尼的無數作品，都參考了原本就存在的神話故事、鄉野傳奇，或是小說創作。
民進黨公布宣傳片「架空台灣未來」，侯辦控抄襲違反著作權法，並推競選片批綠封民意、封新聞自由
大選倒數8天，民進黨今天上午公布「架空台灣未來」CF，表示黑金是國民黨人的DNA。然而，侯友辦認為CF前4秒完全重製侯康配影片片段，控告抄襲違反著作權法，奉勸民進黨「美德」教育不能等，而賴辦怒批侯施壓媒體，「作賊喊抓賊」。
OpenAI傳將進行千億美元估值融資，阿特曼：2023年是人們開始認真對待AI的一年
阿特曼說，2023年是人們開始認真對待AI的一年，除了OpenAI之外，許多資金皆湧入人工智慧領域，回顧2022年底上線的ChatGPT，先是創下當時用戶數最快破億的紀錄，到之後與微軟的整合，和各行各業的應用，當然，新科技的發展也產生了不少爭議......
高虹安告人不成變被告，論文門誣告案今首開庭：「抄襲就像貪污，只抄一點也是抄」
翁達瑞認為，自己說「高虹安沒有自己的博士研究」是事實，而高虹安對他指出事實提告毀謗，就是誣告。他強調，「抄襲跟貪汙一樣，沒有最低消費額」，就算抄很少也是抄，重點在內容雷同之處，而不是頁數孰多孰寡。
談社群媒體常見AI影像著作權爭議：AI是否為受保障的著作人？AI作品歸屬公共領域會產生哪些問題？
對AI繪圖有興趣的小昱，因為輸入的指令不夠具體，圖片不符合內心的想像，決定複製貼上教學影片跟文章中附上的語法及關鍵字，並把這些圖像成果上傳到自己臉書，開心宣布自己也會AI繪畫了，順便把參考的教學影片跟文章中連結寫在說明欄裡。上述的行為會產生什麼問題？世界各國和國際組織的規範或可做為台灣立法的參考。
AI智財權、資安爭議層出不窮，各國政府陷入「科林格里奇困境」考驗應對能力
如今，我們正位於「AI影響未知，因技術尚未確定而易於影響」的階段，對於政府來說擬定對策或許尚未為時已晚。然而，正是因為實際技術的不確定性，未來我們對AI的所有認知皆有可能被推翻或修正。
OpenAI因違反消費者保護法遭美國聯邦貿易委員會調查，喜劇演員、作家紛紛提出侵權告訴
今年初爆紅的生成式人工智慧APP「ChatGPT」，透過精準地回答和口語化的回覆語氣，風靡全球。當科技越來越發達，人工智慧技術快速推進，開始有人擔憂未來是不是會被AI所取代。另一方面，生成式AI相關產品的資安問題和不當言論議題，也成為大家熱烈討論的事。
林智堅論文抄襲案調解成功，余正煌撤告著作權、妨害名譽兩案，要求林捐款30萬給公益團體
林智堅跟余正煌單獨聊了40分鐘，雙方有充分意見交換，林智堅也很有誠意跟余正煌表示一些想法及歉意，將也依照余正煌指定捐款30萬元給公益團體。
網路上已出現滿坑滿谷的AI孫燕姿翻唱，法律無法保障歌手的「聲音」嗎？
AI技術正在顛覆創作，目前網路上已出現滿坑滿谷的AI孫燕姿翻唱，當誰都可以用AI工具簡單隨手生產作品的情況下，有經濟價值的或許並非是創作內容，而是特定的被模仿的真人。但更麻煩的是，不僅是否為某人的創作也已經真假難辨，將來鑑別真人的「人類」作品或「類人」的AI作品，也會成為困擾。
TikTok連年砸錢當坎城影展官方夥伴，法國文化界憂負面效應
法國參議院正進行TikTok影響力策略調查。面對爭議行為，法國劇作家暨作曲家協會（SACD）之前要求坎城影展停止其夥伴關係，卻未能成功。SACD主席侯加（Pascal Rogard）在參議院調查委員會作證時表示，「他們回覆我們：『我們需要錢』。」
法院判歌曲<Thinking Out Loud>無抄襲，紅髮艾德：對案件結果非常滿意，看來我不用引退了
美國曼哈頓聯邦法院於4日判決裁定，紅髮艾德（Ed Sheeran）的<Thinking Out Loud>並沒有抄襲歌曲<Let’s Get It On>。紅髮艾德不否認2首歌的和弦確實有相似的部分，但表示這是流行音樂中常見的和弦架構，相同的和弦已經被使用在其他幾十首歌當中。
律師談AIGC：生成式AI的著作權屬於誰？用ChatGPT改商業合約可能違反保密條款？
ChatGPT、Midjourney等生成式AI如今進入了高速發展期，但是在法律上的爭議也不斷湧現——訓練模型的資料是否有侵權？有無偏見或歧視？內容在智慧財產權和著作權上又該如何看待？科技律師，也是台灣人工智慧學校基金會秘書長的侯宜秀為你解答！
紐約上班族利用ChatGPT寫書，成功在亞馬遜上架淨賺100美元
當一般民眾、自我成長大師等人皆可以藉科技完成一本書，寫書將不再只是學識淵博或文筆絕佳者的天下。自今（2023）年以來，亞馬遜電子書平台Kindle上，光是2月就至少有超過200本電子書的共同作者是ChatGPT。
小賈斯汀2億美元出售〈Baby〉等290首歌曲版權，為何Hipgnosis願花重金購買知名歌手的音樂版權？
國際油價和黃金的價格，容易受外在環境因素影響，然而歌曲所受的衝擊微乎其微，投資方可透過這些銷量甚佳的歌曲，在日趨普及的串流媒體平台裡獲得穩定的版稅收益，這也是Hipgnosis大量購入小賈斯汀等知名音樂人作品版權的原因之一。
【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？誰能擁有著作權？
AI演算模型若在未取得授權的情況下逕自從網路上抓取資料、違反防盜拷措施及數位權利管理，將會有侵權疑慮。然而，若藝術家要主張AI系統未經授權盜用作品，將面臨舉證責任難題，因為最後生成的圖像也不見得與原著相似，藝術家難以主張自己發表在網路上的作品被AI利用。
