散佈
媒體報羅致政性私密片調查局鑑定為「無偽造」，新北檢證實收到報告，但無法公開說明
假如影片確定並非深偽造假的，也並非羅致政本人上傳到網路上，那羅即為被害人，該影片未經當事人同意被公開散佈。此罪屬告訴乃論，羅致政或片中女方要提告，檢察官才會繼續追查偵辦網路上影片的來源。如果該影片確定為深偽造假的，即使羅致政本人未提告，檢調也應主動追查是誰製作、散布這段影片。
網傳羅致政DeepFake造假私密片，調查局教學如何辨識深偽影片
調查局目前有4種方式可辨識影片是否為DeepFake合成造假，通常在48小時內就可完成，若素材明確也可更快。隨著大選接近越來越多企圖影響選舉的影片在網路上流傳，調查局也提出多種民眾可透過肉眼判斷的要點：
高嘉瑜案還在上訴中，檢方再起訴林秉樞逼前女友下跪威脅散播私密照
林秉樞2020年3月12日晚間，因懷疑徐女劈腿，以散布徐女不雅影像為由，逼迫徐女下跪、賞她巴掌，又用電話錄影徐女下跪道歉，並逼徐女脫光後繼續拍攝。更拿走徐女的行動電話，使徐女無法對外救助或報警。
Deepfake換臉犯罪修正草案出爐，婦團質疑：虛擬合成影片最重可判7年，為何散布真實影像只處2年以下？
Deepfake技術其實是有合法用途的，例如電影玩命關頭7，因保羅沃克突然去世，劇組後來找家人完成戲分，透過合成技術完成電影。必須足以損害公眾或他人才會構成犯罪而面臨刑責。