標案
台北市議員陳重文施壓圖利台智光案不法所得321萬元，北檢依貪污罪起訴求重刑
陳重文與其妻、台灣創新農業股份有限公司董事長白惠萍應訊時，雖承認部分犯罪，旦是均否認收賄或經手不明款項圖利台智光；台智光負責人李慶煌也辯稱沒有行賄，不過檢方不予採信。
宜蘭三星鄉長李志鏞涉收取廠商回扣，宜蘭地院聲押禁見，依貪污罪嫌偵辦
米香節經費約200萬元，花海活動約100萬元，三星鄉公所疑將活動分成表演、市集等項目，經費低於10萬元，避開招標採購；年節布置與落雨松案，約150萬元，三星鄉公所疑指定廠商承包。
淨零轉型被忽視的重要拼圖：只佔總政府公共採購金額0.6%的「綠色採購」
對比將循環經濟原則納入政府採購準則中，若能透過社會中隱性消費巨擘——政府——的強大購買力，重新思索何謂符合淨零排放的採購原則，選擇更加永續的產品與服務，相信能為淨零轉型做出重大貢獻。
新竹棒球場問題如何解？現代問題需要現代手段，系統性出錯就用制度解決
只要審視一下就會發現，桃園棒球場、大巨蛋、新竹棒球場，全部都符合體育署運動設施規範的規範，但還是出了很多問題。因此我們真正該做的，是責成政府或是職棒工會，針對棒球場館規劃出更完整的設計建議。
三接沉箱疑似「豆腐渣工程」一敲就破碎，該如何亡羊補牢？
三接案第一期工程施工的核心團隊上市公司皇昌營造與泛亞工程，理應都是有豐富營造經驗的施工團隊，但這一批出問題的沉箱，可能是沉箱的施工程序有嚴重瑕疵，根本是不該犯的「低級錯誤」。
金音獎網站設計亂象：連結幾乎只是裝飾，找報名入口比解赤燭的ARG還難
仔細看台灣兩大音樂獎金音獎的官網，你會發現從最上面的功能按鈕，到網站的最底端，都找不到對創作者來說最重要的按鈕：報名入口。好不容易在深埋其中的新聞稿找到報名連結，一點，卻又跳回了網站首頁......
中油煉製事業部執行長辦公室搜出新台幣2700多萬，與白手套業者一起遭檢方依貪污重罪聲押禁見
26日檢方通知徐漢及劉姓和李姓、黃姓業者到案說明。不過由於橋頭地檢署偵訊時，徐漢無法交代2700多萬的金錢來源，辯稱為「借貸」，遭檢方依貪污重罪聲押。
破舊不堪的百年老店「公司化」都有問題了，何來台鐵「民營化」？
臺鐵要改革，必須先從最低標文化與整體營運的過往模式進行修正，一味想學日本新幹線，覺得只要民營化就可以解決虧損問題，簡直是天方夜譚——因為百年的台鐵連「公司化」都有問題。
英國衛生大臣繞過程序訂了一批「好便宜的口罩」，到底是救人要緊，還是paperwork重要？
政治弊案全世界都有，尤其在亂世更多。英國自疫情爆發以來，發生多起疑似政府採購防疫用品的弊案，而最高法院將茅頭指向英國的衛生部長漢考克的「內舉不避親」，但漢考克又是如何回應的呢？
地方創生仰賴非營利組織，「事主變公親」可說是台灣第三部門的危機
根據統計，台灣地方創生產業有90%的工作者，都曾經接受社區、非營利組織協助，可見「第三部門」的力量，話雖如此，這些非營利組織仍可能犯下把市場趨勢錯當公共性的問題，用商業思維承攬公權力也可能引發危機，而當創生關係到組織調整的時候，政府反而成為了「第三部門」的依附品。
擁有2500年的悠久歷史，「拍賣」出現的時間比耶穌早？
拍賣（Auction）是一種有趣的交易形式，賣方總是希望能把東西賣給出價最高的人，買方則總是希望用最低的價格買到貨物，早在2500年前，古希臘歷史學家希羅多德就記錄了古巴比倫的拍賣，可見拍賣的歷史非常悠久。
本土案例阻擾耶誕、跨年，縣市政府應趁機戒除「節慶式活動」的毒癮
武漢肺炎疫情進逼之際，正是台灣縣市政府戒除節慶式活動毒癮的最佳時機：保留藝文、教育、環保、健康、公益、運動類等非政府舉辦較難永續經營的活動，至於「節慶式活動」則「國退民進」，將精力與經費花在可讓人民更幸福、便利的地方。
從石虎列車到新竹獸，台灣藝文產業存在已久的創作權爭議
藝文產業不僅是大眾娛樂，也提供教育功能。試問如果沒有穩固的研究、充足的時間與經費籌備，文化產業也只是流於膚淺，台灣的藝文產業該如何探究更深層的社會議題，並提升到為台灣推廣文化至其他國家呢？
台灣藝文團隊的悲哀：一定要心血付之一炬，才能得到政府協助進駐公有空間？
倉庫、佈景、劇場被燒的確是會讓表演藝術工作者非常心痛，但接二連三發生雲門、優人、紙風車遭逢祝融，各級政府文化跟消防主管機關為何始終沒有作為？
中國博物館投標攏是假？裁判、球證都是對方的人，怎麼鬥
博物館的標案可不是誰都能投，因為有所謂的「資質限制」。就像建築土木業的甲級、乙級營造概念，從資本額、技術規模到作品經歷都有所設限，以及相對應的加分項目。但往往是因人設事，到最後有資格投標的永遠就那幾家。
地方派系論｜他們其實是總統的「好朋友」？
你可能會以為中央和地方之間只有資源的爭搶，但在近代的台灣，派系與總統的關係其實越來越密切，角色也從傳統上的「找錢找人」轉換成「協助規劃」中央預算的角色，而且這樣的趨勢，其實不分藍綠。
高雄市府和議員都說「支持」大港開唱，為何大港還是不唱？
不是標案名稱內含團體名字的就叫「量身訂做」，更何況大港開唱是補助案不是標案，那些說大港開唱拿政府補助為何還要售票的人應該想想，難道政府補助Gogoro你就可以免費騎回家嗎？
公視戲劇技驚四座，但離「公共媒體」的目標卻還很遠
公視近期數個優質的影劇節目得到觀眾群的一致讚賞，但這個以「公共利益」為設立目的的電視台，至今卻仍大量的參與政府標案，與製作團隊的合作模式也多以「買斷」而非「分潤」的方式進行，恐有造成在內容中無法中立，國家資源無法下放茁壯創作能量的疑慮。
傅崐萁用公帑「聘」花蓮記者收集輿情，多名記者已請辭
曾是媒體工作者的方儉表示，或許這些「花蓮記者」只是系統下的受害者，當社會所有的矛頭都指向他們，就像普悠瑪翻車，大家第一時間都指向司機人為疏忽肇事一樣。媒體應該做的不是叫記者走人，而是建立「保護記者」的制度。