21世紀資本論
失落的2030年：中國不會走向日本式的泡沫經濟——情況會比那更加惡劣
距今12年前，世界銀行與中國國務院發展研究中心合作的報告〈2030年中國〉預測「中國將在30年內超越美國，成為經濟規模最大的高收入國家」。然而，中國經濟泡沫破裂，此藍圖恐將無法實現。
在萬物連結、數據至上的時代，「高感性能力」和「保護自己」比過去任何時候都重要
雖然大數據資料庫可以為任何事情做出預測，但AI在情感處理和自我意識的能力是弱的，理性的數據不能代表事情的全貌。因此在機器人時代，人還是有極大的優勢，只是需要比過去更努力探索自己、激發自己的高感性能力。
超額稅收該如何協助弱勢？何不先反思「釣竿」從哪裡來
超過的稅收應該如何運用？行政院表示方向將是「拼經濟、助弱勢、防豬瘟、剩餘再還債」。其中吵得最兇的是，是否以及應該如何助弱勢？關於助弱勢，一個常見說法是「給魚吃，不如給釣竿」，這個說法有其道理，但也有嚴重不足之處。
逾300名頂尖經濟學家聯署：沒有合理經濟理由支持稅務天堂存在
聯署信指出，稅務天堂對全球經濟並無裨益，沒有任何經濟價值，稅務天堂的存在令某些權貴或跨國企業受惠，卻往往犧牲了其他人的利益，令不平等的問題愈發嚴重。
逾300名頂尖經濟學家聯署：沒有合理經濟理由支持稅務天堂存在
聯署信指出，稅務天堂對全球經濟並無裨益，沒有任何經濟價值，稅務天堂的存在令某些權貴或跨國企業受惠，卻往往犧牲了其他人的利益，令不平等的問題愈發嚴重。
諾貝爾經濟學得主：患不均不是仇富、幫窮國得有個譜、貧窮線沒大意義
精於數據分析又敢言的迪頓，被問到獲獎後定必有更多人要他發表意見，他的回應是：沒問題吧，我也夠老的，在一些方面算得上有點資歷，應該不會說出丟臉的話吧。
諾貝爾經濟學得主：患不均不是仇富、幫窮國得有個譜、貧窮線沒大意義
精於數據分析又敢言的迪頓，被問到獲獎後定必有更多人要他發表意見，他的回應是：沒問題吧，我也夠老的，在一些方面算得上有點資歷，應該不會說出丟臉的話吧。
台灣除了人情味和風景好之外，還有什麼可以吸引優秀移民的地方嗎？
「台灣若能開放移民，絕對可以成為亞洲的矽谷。因為台灣是開放的民主國家，有言論自由，充滿多元化和合作機會。台灣是東北亞合作機會最多的地方。」
台灣除了人情味和風景好之外，還有什麼可以吸引優秀移民的地方嗎？
「台灣若能開放移民，絕對可以成為亞洲的矽谷。因為台灣是開放的民主國家，有言論自由，充滿多元化和合作機會。台灣是東北亞合作機會最多的地方。」
實現更直接的民主，就能更實現皮凱提的理想
財稅政策難道只是個政府拿來填滿國庫的方法？還是還有牽涉到其他面向呢？皮凱提在他的暢銷書《二十一世紀資本論》中提到，財稅政策是一種界定經濟活動標準及類別的方法。他認為財稅政策的主要目的之一，是阻止貧富差距無限制的增長，經濟政策是道德上的決定，會影響市井小民還有那些制定這些政策的人，因為他們住在同一個道德世界裡。但怎麼樣才算是正確的道德決定？
想解決貧富不均，提高公民參與公共事務是必須的
皮凱提擔心（當然不只他擔心），這樣發展下去會逐漸侵蝕民主理想的根基，不只會影響經濟收益的公平性，也會讓政治公眾事務參與不平等的狀況更嚴重。
資本主義的糾察隊：談《二十一世紀資本論》
托瑪．皮凱提的《二十一世紀資本論》從去年春天開始已經在市場上造成轟動，在美國意外地大賣。會說「意外」是因為從外在條件上來看，消費者很難會喜歡這本書：多達685頁、非小說的形式、暗示馬克思思想、而且還是從法文翻譯過來的，加上裡面有許多圖表、數字、數據，全部都是在講經濟學，要讓讀者喜歡這本書不是件容易的事。
81%的經濟學家不同意21世紀資本論，「搖滾巨星」Piketty錯在哪裡？
現在已經很少人讚揚Thomas Piketty的《Capital in the Twenty-First Century》了。這本書的英文版在今年四月推出時曾一度佳評如潮。2008年經濟學諾獎得主Paul Krugman推崇本書是近十年最重要的經濟學著作，紐約時報則將Piketty喻為經濟學界的搖滾巨星。但這都已成過去。今年十月的調查顯示，只有3%的經濟學者贊同Piketty的觀點、81%不同意Piketty的分析。
風靡全球的《21世紀資本論》模式，能否套用在中國？
「21世紀資本論」的模板能套用到中國身上嗎？或者中國更加劇烈而轉型到資本主義路線的歷史，是令其經濟模式與西方國家大相逕庭？
99%破碎的美國夢：出身貧富比個人努力重要的「靠爸」時代
加稅這招可以減少1%的財富累積，更可以將這些錢運用在其它公共利益的項目上面。不過這需要強力的政治力量才能達成。