舊金山和約
解讀2758號決議4：法國學者批「聯合國最荒謬的決議」，議文寫「驅逐蔣介石代表」其實對中華民國有好處
法國學者，「台法文化獎」得主高格孚（Stéphane Corcuff）表示，2758號決議存在許多荒謬的地方，中國在戰後的國際舞台上常不斷玩弄文字，合理化自己入聯的要求。高格孚認為，闡明2758號決議很重要，「因為這是聯合國所能通過在法律上最荒謬、矛盾、錯誤的議案。」
中國學者又掀起「琉球主權未定論」，但翻開歷史就知道論證錯漏百出
法律有其時效性。說日本在1870年代的侵略是非法的，這和「用清朝的法律審明朝的官」沒有任何分別。如果按張海鵬等人的這種理論，那麼中國現在這麼大的領土，至少有一半都是侵略得來的，「非法的，違反國際法的」，這樣豈非搞笑？
1996年前不必談統一，1996年後不能談統一，「統一」在台灣就是個假議題
台灣在1952「舊金山和約」之前仍屬於日本領土，雖然實質上戰後是國民黨在統治，但於法無據，只賴於美國擋著；1996以後，台灣人民的總統直選已確立台灣主權國家地位，要改變這個狀態就必需要透過公民投票，取得多數人民的同意，已不是任何政黨可以私相授受的了。
【沖繩返還50週年】民眾回憶美國統治時期，那霸繁華有如「東方拉斯維加斯」
71歲的男子仲原親久，過去在學生時期是相當左派的激進份子，希望琉球能夠走向自己的路。當年他跟一堆左派份子燒掉琉球美國政府護照，但對於拿著現在「日本人」身分，他也坦言「其實50年來生活真的沒有變太多」，只是換個政府，美軍仍擁有相當大權力。
【沖繩返還50週年】美國二戰佔領琉球群島後，發現這裡的軍事價值「超出了所有的希望」
由於沖繩的地理位置，正好在日本本土、中國、台灣差不多等距離，它成為監視三地最重要的據點。在以前，沖繩主要用於監視日本，在二戰結束之初，美軍選擇管治沖繩，主要目的就在於此。
【沖繩返還50週年】與台灣同處第一島鏈的沖繩，同樣深切感受到來自中國的海上威脅
一旦將來台海發生衝突，對日本來說，釣魚台群島勢必也會成為攻擊目標。因此，跟安倍晉三等許多政治人物聲稱「台灣有事意即日本有事」等論調不謀而合；台灣若發生戰爭，勢必會將日本西南群島捲入戰火中，必須慎防中國一網打盡。
【沖繩返還50週年】琉球屬於日本毫無異議，唯一有利北京的史料反而是中華民國（台灣）的
美國把琉球群島交還日本，符合《舊金山和約》中日本擁有「剩餘主權」的原則。而美國交還琉球於日本的前夕，琉球進行了民主選舉，琉球前途是一個主要的議題，而主張琉球回歸日本的候選人成功當選，這本身就說明了民意。
民進黨主張「台灣主權未定論」，帶頭否定自己的統治合法性？
二次戰後台灣歸屬中國，已經《開羅宣言》與《波茨坦公告》確認，包括美國國務院《公報》第22卷明載，時任美國總統杜魯門與國務卿艾奇遜，皆表明「台灣已歸還中國」。
《杜勒斯與台灣命運》推薦序：第四次台海危機正在逐漸升高，閱讀本書發現濃濃的外交既視感
有關如何處理今日台海局勢向危機升級的處境，台灣要與美國發展出什麼樣的對應安排，特別是現在針對是否要維持戰略模糊還是改以戰略清晰策略的辯論，甚至是雙重嚇阻的考慮等，王景弘先生的這本書對當年兩次台海危機的討論，提供了對今日決策的重要歷史參照。
《開羅宣言》《舊金山和約》在內的六項條約，都沒賦予中華民國「台澎領土主權」
實際上沒簽約到《舊金山和約》的中國代表ROC，與日本簽訂的《中日和約》就是承認接受《舊金山和約》的安排，台澎主權歸屬未定的事實，台澎領土主權自然應依《舊金山和約》的規定來認定，也就是處於「未定」的狀態。
讀汪浩《借殼上市》：台灣掛著「中華民國」招牌懸在空中的困境，是蔣介石造成的
蔣的最高目標是維持自己壟斷中華民國法統的代表性，進而名正言順的統治台灣把台灣當成光復大陸的復興基地，而且屢屢想要靠美國來幫他完成自己在內戰中反敗為勝的大夢。
【總統可以賣台嗎？】從國際法歷史來看，美日是不是也賣台？
美日大概不反對，台灣應該歸還中國，但在「台灣是否已經歸還中國」的問題上，兩國一直處於模糊狀態，讓台灣的主權問題懸而未決。因此，可以理解為台灣是尚未最終歸還給中國的土地，是未完成的承諾。
《國家的決斷》：若有人聲稱台灣仍處於盟軍代管之下，於理不通
關於二戰的結束，台灣最常出現的誤解就是中華民國「光復」台灣這件事。嚴格的說，當時是由中華民國主持在台灣的日軍受降事宜，並由中華民國代表盟軍管理台灣。
《典藏台灣史》（七）：1945年日本投降後，蔣介石如何認知台灣歸屬問題？
國際的相關文書，則並不主張台灣就此歸屬中華民國，甚至蔣介石在1949年1月都曾經明白指示台灣省主席陳誠，對此必須有所體認。
獨派宣布成立「台澎黨」：不存在「台灣光復」、台澎頂多只是「托管地」
台澎黨也與民進黨黨主席卓榮泰達成合作共識，台澎黨不會搶民進黨的票，預計進入立法院教育及文化、外交及國防委員會，藉此改變課綱，並要求外交部承認中華民國並未擁有台、澎主權，讓台灣人了解。
《美國主導下的尖閣問題》：琉球群島是從何時開始成為日本「固有領土」的呢？
從前的琉球王國曾是獨立國家。那麼，琉球群島是在一八七九年（明治十二年）設置沖繩縣時， 才變成日本「固有領土」的嗎？
《舊金山和約》67週年，歷史課綱調了7次才看見台灣地位的真相
104課綱將「白色恐怖」和反共政策緊密連結，意圖以反共政策淡化白色恐怖，並為國民黨政權「藉口反共不實施民主」推卸責任。這同樣是殖民統治的立場，漠視台灣人民的感受。
《舊金山和約》和《日中聯合聲明》的模糊，其實是台灣最好的護身符
在日中建交後，日本官方對於中國對台灣的領土主張，始終採取「理解和尊重」這個模糊用語加以肆應，各國與中國建交公報的內容，包括美國在內的多數國家，也都不承認中國實質上對台灣的主權，這樣的模糊，也讓中國欲在法理上併吞台灣，構成了相當的阻礙。
中日「歷史問題」再認識（三）：慰安婦可以個人向日本政府索償嗎？
日本根據一中原則，中華民國既然放棄了戰爭賠償權，就不可以再次放棄。後來中國接受這個說法，於是把賠償「權利」改為「要求」，因為「要求」可以重複提出，而「權利」只能被放棄一次。
中日「歷史問題」再認識（二）：「日本沒有賠償中國」是錯誤的宣傳
如果說在日本和台灣談判時賠償還是雙方拉鋸的項目，那麼在日本和北京的談判賠償問題時，北京就完全是主動提出不必賠償的一方。日本政客無不感激中國的大度，但是如果此後，中國以當時的大度作為指責對方的理由，這未免太過小家。