王浩宇
民進黨高雄市議員初選民調今登場、各派系衝刺催票，王浩宇「不願台派夥伴相殘」退選三民區
民進黨在高雄市沒有市長初選，但議員選舉卻競爭激烈，尤其新潮流菊系與湧言會從一開始就火花不斷，不但各推新人爭搶席次，看板、文宣戰也煙硝味濃厚。
【關鍵眼中盯】為什麼我說「刪Q」事件對民進黨利大於弊？
只要韓國瑜那樣的百年奇才不再復闢，「報復性罷免」的動力應該難以再凝聚成案，而且這次陳柏惟若真被罷免，應該會激起更多人的危機意識，讓民進黨在補選和2022有很好的話題彈藥，令綠營支持者更踴躍更團結。但這也是民進黨的尷尬之處。
【關鍵眼中盯】無黨籍的黃捷若不幸被罷免，罪魁禍首可能是力挺她的民進黨
從民調來看，2020年9萬個票投國民黨立委的人，對罷免黃捷原本興趣缺缺，確實，對那些人來說，支持同志和不翻白眼其實都是小事，「討厭民進黨」才是讓這些人出閘投票的最大動力，而當黃捷和民進黨的扣連越來越緊，綠營反而像是在為罷捷者動員。
如果藍綠都把對手「罷到底」，從數學上來看對誰有利？
在現行的罷免制度下，假如兩大黨若在只有自己超過25%的選區，都把對手全部罷免掉，最後會發生什麼事？國民黨和民進黨誰剩下的席次會比較多呢？
8萬票「倒宇」1.6萬票合不合理？反思現行罷免制度在「複數選區」的盲點
前高雄市長韓國瑜在罷免案中，因為屬於單一名額，罷免方與被罷免方都有相同的權利，可以動員各自的能量來進行選票對決；但地方議員則恐怕不是如此，有意操作者若選擇這樣的軟柿子進行政治報復，社會少數團體的代表機會可能因而受到挑戰。
王浩宇被罷免成功，是對小編治國、政治綜藝化的一個警惕
我認為王浩宇被罷免成功，是給民進黨、蔡英文政府的一個警惕，如果不想重演2018年底地方大選慘敗的經歷，那麼在2022年地方大選之前，必須好好地檢討目前的政治路線。
「罷王」成功讓藍營士氣大振，陳柏惟：議員的罷免門檻應有檢討空間
公職人員選舉有2種不同選法，不過《選罷法》只有1套罷免門檻，不管是得票率超過50％的立委或市長，還是得票率只有5％的議員，罷免門檻都是該選區投票人總數的25％。
【關鍵眼中盯】民進黨把「倒宇」的八萬人都當藍軍，這和韓國瑜有什麼區別？
罷免成功後綠營相關評論的說法，好像把「支持」王浩宇的八萬票全部當成一聲令下就能出籠的投票部隊，完全忽視中間選民和公民力量的存在，這種覺得藍綠就是台灣政治唯一驅力的心態，正走上國民黨過往失敗的老路。
民進黨「外人」王浩宇被罷免，因為他惹到得罪不起的彭姓、黃姓宗親會
這次罷免案通過，雖然有分析指出是王浩宇的個人爭議，以及國民黨系統的動員，但反觀民進黨內部對王浩宇的聲援不多，冷處理的結果竟然還是讓罷免案通過，究其原因還是要從中壢地方政治板塊來看。
【王浩宇罷免案】同意超過81940票，王浩宇成為台灣史上首位遭罷議員
桃園市議員王浩宇罷免案，在晚間六點前同意票已超過罷免門檻81940，且同意多於遠大於不同意而罷免成功，究竟他是如何從六都最年輕市議員，變成第一位被罷免成功的市議員？
【圖表】報復性罷免出現，被鎖定的議員與立委容易罷免嗎？
高雄市長韓國瑜罷免通過後，有支持者發起報復性罷免，鎖定罷免對象包含許多位非藍營的議員與立委。只是這些人的罷免門檻是否容易達成呢？本文依據個選區實際人口估算，比較罷免門檻與當初得票數的差異。
罷韓之後：新黨發起罷免「草包」陳柏惟，還有誰也面臨「報復性罷免」？
在罷韓之後，有幾位市議員和立委也都被點名罷免，不過因為選制不同，要罷免議員和立委的門檻雖然都是選區人數四分之一，但難度也非常不同。
理念小黨的困境：成功不必在我 vs. 我一定要成功
2016年，綠黨與社會民主黨結盟成為「綠社盟」共同推出區域與不分區候選人，但這個理念先行小黨在2020年立委選後選擇不同的道路，皆走向同樣的結局——在第十屆國會中零席。這是否昭示了理念小黨的生存之不可能呢？
【第三勢力投票指南】綠黨 鄧惠文：要推「性別平權」每個黨都說贊成，做不做得到又是另一回事
2020年總統立委選舉，除了國民兩大黨之外，還有17個「第三勢力」小黨，數量之多讓人眼花撩亂，我們採訪了17黨的不分區第一名候選人，也就是如果該黨「政黨票」超過5%門檻，保證會代表進入立法院的立委，透過他們的關鍵問答，幫助選民投出神聖的一票。
「綠社盟」正式破局，綠黨提不分區名單納醫生鄧惠文、王浩宇
2016年綠社盟共獲得2.53%政黨票、取得2020年直接提名不分區立委門檻，不過雙方在去年地方大選就沒有繼續合作，這次更紛紛發表聲明宣告合作破局。
綠黨議員王浩宇加入「民進黨團」：深信台灣價值的政黨都該合作
王浩宇解釋，過去4年在沒黨團狀況下，他提的議案幾乎都是民進黨議員、市長默默協助，加上與國民黨黨團、無盟黨團理念有差異，現階段與民進黨合作是最適當選擇。