2758號決議
卸任總統外交首訪歐洲，「蔡英文旋風」為台灣國際地位固樁
卸任總統蔡英文出訪歐洲，為台灣國際地位固樁。她在歐洲議會受到熱烈歡迎，並與多位議員會面，討論台歐關係。蔡英文還走訪了捷克和比利時，與當地台灣僑民和留學生見面。她的歐洲行取得了圓滿成功，展現了台灣的軟實力。
台灣問題國際化？台灣與荷美澳推動「2758號決議不涉台」，恐怕只是雷聲大雨點小
民進黨力推「2758號決議不涉台」，一時台灣問題國際化聲量響徹雲霄。然從美國支持台灣擴展國際空間說法，總是流於口惠實不至。以及荷蘭國會在歐盟內部尋求支持，但歐盟國家效法者有限，尚未產生示範效應來看，「台灣問題國際化」策略的實質政治效果恐怕是雷聲大、雨聲小。
聯合國大會總辯論友邦齊挺台，巴拉圭總統：如果有個國家該是成員，那就是台灣
潘尼亞說，如果有個國家該是聯合國的一員，但現在仍不是，那就是台灣。巴拉圭不僅承認並認同與中華民國台灣的共同價值，也是親近的國家，兩國有近70年健全有意義的關係，雙方友誼基於共享民主法治與自由貿易的價值，期間2個在霸權環伺地理上的小國經歷許多困難，但奮鬥精神至關重要，絕不渺小。
國民黨稱「中華民國自始反對2758號決議」看似抗中，實則讓台灣走回「國共內戰」的框架
國民黨「自始反對2758號決議」是延續蔣介石主張，是民選國會承認我們還在跟中國爭奪聯合國代表權，是在幫「台灣與中國是內戰關係」這個認知框架添磚加瓦——表面上是在跟中國作對，實際上卻是把台灣拉回國共內戰的框架，為中國武力侵略掃平障礙。
9友邦聯合致函聯合國秘書長：能想像「未來峰會」討論AI沒台灣在場嗎？
聯合國大會總辯論將至，9個友邦聯名致函聯合國秘書長古特瑞斯，促請正視台灣的訴求，以利日後討論更能聚焦。友邦常代在聯名信函中表達3項訴求，包括聯大第2758號決議遭惡意扭曲、台灣有意義參與聯合國體系以及聯合國應嚴守中立等。
賴政府推動「2758號決議不涉台」的國際宣傳，能發揮多少功效？
靠2758號決議不涉台這樣的擦邊球，進行國際宣傳，固然可以在不改變現狀爭取更好的國際地位。然而，這個作法跟政府所頂著的「中華民國」自相矛盾，反而減弱了爭取外交突破的力道。
美副國務卿康貝爾：中國構成美國史上最大挑戰，擴大解釋聯大2758號決議損害台灣地位
美國副國務卿康貝爾表示，中國已構成美國史上最大挑戰，更勝於冷戰時期，呼籲歐洲對北京當局採取更強硬立場。此外，康貝爾也批評中國利用聯合國大會第2758號決議，主張台灣在聯合國的地位不合法，損害台灣的國際地位。
聯合國第2758號決議案：涉及中國和台灣的這項決定，為何再引爭議？
多年來，該決議一直是台灣國際地位爭議的焦點。最近，荷蘭國會通過一項動議，指出該決議並未決定中國對台灣擁有主權，也未排除台灣參與聯合國或其他國際組織。中國對此表示反對，並敦促荷蘭政府遵守一個中國原則。
荷蘭國會拒絕中國扭曲聯大第2758號決議挺台，中國使館抗議
荷蘭國會通過一項涉台動議，拒絕中國扭曲聯合國大會第2758號決議，此舉獲得跨黨派支持。然而，中國駐荷蘭使館呼籲荷方遵守「一中原則」，以實際行動維護中荷關係。
荷蘭國會通過挺台動議、拒絕中國扭曲聯大2758號決議，提案議員今年才訪台
推動荷蘭挺台動議的帕特諾特，今年7月才訪問過台灣。他稱台灣是荷蘭最重要的企業艾司摩爾的主要貿易夥伴、也是興盛的民主政體，荷蘭政府是時候表態，不支持中國孤立台灣的行為。
前安理會主席馬凱碩：推動入聯違背中國意願終將失敗，政治天真恐置台灣於危險
馬凱碩認為，台灣現在擁有一個在150、160個國家被認可和接受的護照，但倘若推動獨立，他敢保證，台灣反而會在國際上越來越被孤立。
聯合國大會將至：外交部聚焦「2758號決議」，嚴防中國取得對台動武法理基礎
外交部政務次長田中光表示，面對中國的認知作戰，如果不即時反駁澄清，兩岸互不隸屬的現狀將會被徹底改變，中國也取得對台動武的法理基礎，國際社會更會失去助台的正當性。
解讀2758號決議7：北京學者批美台不斷衝擊「一中」內涵，外交鬥爭將加大力道
近年來，美國多次公開發言闡述2758號決議內涵，中國則強硬回應稱決議已徹底解決台灣問題，並動員邦交國鞏固外交戰線。中國人民大學教授時殷弘表示，美國持續掏空一中政策中「一個中國」的內涵，但中國仍會繼續透過2758號決議打壓台灣，而且還會「根據形勢加大力度。」
解讀2758號決議6：美國「認知」、日本「尊重」中國的看法，與挺台沒有矛盾
前駐日代表謝長廷表示，美日兩國奉行一中政策，但沒有承認「一中原則」，日本只是尊重中國在國際上的各種聲明，並沒有承認台灣是中國的一部份。「對2758號的解釋，你自己承認你是中國，他才會掛上鉤。對台灣來講，這是很嚴肅的問題。」
解讀2758號決議5：僅處理中國席位問題、未提台灣地位，打開「潘朵拉盒子」各方是否願意承受代價？
前英國駐台代表麥瑞禮（Michael Reilly）指出，英國政府一直都認為，2758號決議只有處理中國的席位問題，並未提及台灣地位。學者表示，隨著兩岸情勢變動，英國政府早已不再接受1972年的說法，官方立場也隨著時間而變動。
解讀2758號決議4：法國學者批「聯合國最荒謬的決議」，議文寫「驅逐蔣介石代表」其實對中華民國有好處
法國學者，「台法文化獎」得主高格孚（Stéphane Corcuff）表示，2758號決議存在許多荒謬的地方，中國在戰後的國際舞台上常不斷玩弄文字，合理化自己入聯的要求。高格孚認為，闡明2758號決議很重要，「因為這是聯合國所能通過在法律上最荒謬、矛盾、錯誤的議案。」
解讀2758號決議3：美國學者稱「聯合國無權決定台灣地位」，中國偷渡「一中原則」也踢過鐵板
美國法學專家戴傑（Jacques deLisle）表示，聯合國實際上沒有權力決定台灣的國際地位，但隨著2758號決議出爐以來，中國早已透過各種手段擴大解釋這項決議，將2758號決議與「一中原則掛勾」。戴傑指出，若國際社會接受中國的說法，「台灣安全及台海現狀面臨更高的風險。」
解讀2758號決議2：中國在國際組織享否決權，2758決議辯論恐不利台國際參與
近年來，中國經常扭曲2758號決議，試圖阻擋我國進入國際社會。台大法律系教授姜皇池表示，要反制中國法律戰，台灣能做的就是持續申請加入國際組織。為了爭取歐盟支持，我國駐歐盟代表處委託漫畫家繪製漫畫諷刺中國在2758號決議上做文章。然而，歐盟在2758號決議的辯論上可能不願意走那麼遠。
澳洲參議院「勇敢抗中」通過挺台動議，但專家提醒台灣不應過度樂觀
澳洲參議院近日通過動議，認為聯大2758號決議並未確立中國對台灣的主權，台灣對此表示歡迎。專家告訴《DW》，這是首次有美國主要盟邦在國會通過這樣的決議案，具有重要國際意義；但也有學者指出，不應對澳洲國內立場過於樂觀。
解讀2758號決議1：中華民國當時雖被迫退出聯合國，但中共應該非常扼腕
1971年，聯合國大會通過第2758號決議，正式承認中華人民共和國在聯合國中的地位，承認其為中國在聯合國組織的唯一合法代表。隨著2758號決議通過，我國在國際上的地位變得越發撲朔迷離，中國近年來也試圖擴大解釋2758號決議，打壓我國在國際上的地位。