諾齊克
- Related Tags：
- 諾齊克
- 羅爾斯
- 正義論
- Robert Nozick
- 政治哲學
- 保守主義
- 蘇格拉底
- 列根
- Peter Singer
- 理想國
周保松《左翼自由主義》：將平等和自由對立起來，並以此來定義左派和右派，並不合理
作者在書中討論了政治為什麼必須要講道德，統治的正當性從何而來，以及從不同角度論證左翼自由主義的基本立場，並詳盡回應了右翼自由主義等代表思想家的觀點，直指其對公平性的犧牲與可能弊害，進一步去彰顯，為什麼左翼自由主義會是更好的選擇，讓每個人更有機會活出完整而有尊嚴的人生。
淺談馮內果小說《Harrison Bergeron》的政治哲學：你值得擁有你的天生秉賦嗎？
擁有高顏值、好身材、聰明的頭腦在故事中成為了一種原罪。但Harrison他沒有透過非法或不道德的手段獲得以上的條件，照理說應該可以合理的保有這些優勢。如果你也是這樣想，那麼你已經接受了諾齊克所主張的「justice in initial acquisition」。
「黑命貴」的不正義：假平等之名，實則邪惡的無政府主義
諾齊克一語道破羅爾斯的「宏大敘事」背後的「幽暗意識」——那些理直氣壯地倡言平等的人，很可能是出於嫉妒。嫉妒的人如果不能夠擁有一件別人的東西或才能，他就寧願別人也不擁有它。比起別人有而自己沒有來說，他寧願大家都沒有。
《平等》：政府所謂「社會正義」或「分配正義」的舉措，具有正當性嗎？
在本章，我們可以看到政府在決定「分配多少？」之前，實際上有個更基本的問題——「政府應不應該進行重分配？」我們提到許多人認為追求平等的重分配政策，某種程度侵犯了另一個同等重要的政治價值——個人自由。
