張進逸
喜歡思考政治及歷史，近期迷上利用AI工具作輔助，信奉終身學習的價值觀。
民眾黨帳務風波為何讓許多小草暴怒？因為這次真的沒辦法怪民進黨了
心理學有個概念叫作「認知失調」，而這次民眾黨的帳務風波，讓許多「小草」再也無法自我說服都是民進黨的陰謀、都是媒體名嘴、都是既得利益者反撲、都是刻意抹黑，忍耐到極限後，只好痛苦承認柯文哲主席或民眾黨，並不是他們原本想像中的那麼美好。
為什麼柯文哲怪事特別多？他的邏輯是其他人往往動機不純，只有自己立意良善
柯文哲思維可能存在一種邏輯：其他人出發點往往動機不純，因此需要諸多限制和監督機制來加以約束，但他認為自己立意良善，省略一些在他看來「多餘」的步驟又有何不可？相較於動機不純但表面上程序正當的人，自己高尚得多。但他忽略了，社會運作是有它的邏輯與規則，不是什麼事都能夠繞過去的。
相較於吳成典案無罪判決，高虹安助理費案為何被定罪為「貪污」？
高虹安就算主張助理有實際工作、加班時數有超過，都與這證據鏈條無關，因為一開始的約定本薪與實際請領本薪及加班費發生落差，而溢領的薪資回捐零用金確實有另外被支配使用，證實了犯罪事實。在這基準下，能認定的溢領本薪與加班費並不多，才會出現看起來金額不高卻判處重刑，與一般人直覺不符的情況。
高虹安助理費案一審若涉及《貪污治罪條例》被判有罪，會被民眾黨開除黨籍嗎？
高市長若一審有罪究竟會不會被開除黨籍，那就要看民眾黨的中評會，這次打算用哪一條來裁決。用廉準，就一定得開除高市長的黨籍；用紀準，就必須額外說明為何改變適用標準，並做最後認定是要維持停權還是開除，理論上維持停權的可能性較高。不過，民眾黨畢竟始終不脫人治色彩......
法國驚險防堵極右派掌權：馬克宏會如何組建新內閣，值得制度類似的台灣作為參考
至今仍然看不出馬克宏解散國會所帶來的實益，若要說他贏得政治豪賭，可能還言之過早。未來政局的持續混亂難免，造成那樣情況的馬克宏可能還得再被記上一筆。沒意外的話，無論馬克宏是否有成功與左翼聯盟談成聯合內閣，應該都還是會交給左翼聯盟來主導籌組新內閣。
7/4內政委員會朝野攻防，為何民進黨寧願抗爭也不信任民眾黨？
民眾黨畢竟還是習於用慣性及應激反應來行事，缺乏穩定一貫的價值理念，才會導致各項議案都是走一步算一步，走著走著就偏離原先所想的方向，形成無數次的「狼來了」。最後，狼來與不來，都會被視為狼沒有來......
起手式選了「親藍」，現在民眾黨的路已沒有「不藍不綠」選項
當民眾黨失去戰略轉圜空間後，國民黨也就不用擔心民眾黨會有倒向民進黨的可能，同時也因為民眾黨的小藍標籤已經撕不掉，所以就能用規模優勢，逐漸消耗掉民眾黨的能量。最後，民眾黨會從成事不足，敗事有餘，慢慢變成連敗事都不足。
為什麼馬克宏要冒險解散國會？反觀台灣，國、眾兩黨在這方面最缺乏的就是「膽識」
如果國、眾有膽識要挑戰民進黨的組閣權，透過倒閣進而讓立法院改選，再努力維持住國會多數，就能有足夠的政治籌碼，要求賴清德總統應該要尊重新民意，任命國會多數聯盟推出的人選來組閣。不過顯然，國、眾的想法都是即使再拿到多數，差別只是行政院長從卓榮泰換成另一個民進黨的人來組閣而已......
游盈隆發布民調指「民進黨國會表決和民意皆輸」，這樣的解讀出了什麼問題？
以不具代表性的題目來下結論，屬於錯誤解讀民調的方式，即使未來結果剛好正確，解讀方式也不會會變成正確的。從這份民調得到的結論，應該是民意還在觀望當中，尚無法下判斷，隨著對於修法本身的爭議點更加了解，以及觀察三黨近期表現後，應該要到6月底才會有比較清楚的結論。
所謂的「爭議法案」，在很多人眼中可能是「遲來的正義」，520後賴總統該如何面對？
由於民進黨始終未取得民眾黨的支持，所以即使今天爭議法案沒過，差別也只在於是520前或是後通過而已。因此看待這個議題需要的是終局思維，先以它會通過的前提來思考布局。大方向來說，應該分成程序面上與民意面上。
台灣大選若改成「兩輪投票」會卡柯？我們來預演四年後柯文哲將碰上什麼情況
國民黨立委拋出「兩輪投票制」後，許多人認為是在「卡柯」，這些想法大多是預設柯文哲在2028年必定第三名的前提。問題是就算真的是第三名，在現行的相對多數決下當然還是落選，但在選舉過程中，兩輪投票制卻能幫助他暫時擺脫棄保的困擾......
2024大選柯文哲獲得大量年輕選民的支持，但是反映在得票率上究竟有幾%？
未來柯文哲的挑戰，在於如何確保這些還沒固定黨性的年輕人不流失，並且能有效的開拓中高齡族群的選票。否則如果年輕人隨著年紀增加，會因為生活經驗而逐漸降低支持意願，那麼依照如此「偏科」的支持率屬性，恐怕再過4年也難以成功挑戰大位。
街訪民調有參考價值嗎？為什麼就算「一鏡到底」也不符合隨機抽樣原則？
街訪是找一個特定的地點在作訪問，那個地點往往不能代表該縣市的真實民意，更不用說還要考慮較常上街的人偏好，可能和不常上街的人不同等等。不過有一種和街訪看起來有點類似的民調方式，叫作「面訪」，那和街訪有什麼不同呢？
2024總統政見會最終場分析：柯文哲策略加分，侯友宜不失分，賴清德「由攻轉守」現隱憂
綜觀三場政見會，柯文哲是漸入佳境逐漸找到節奏，可惜在場外的一些作為削弱了得分的幅度；侯友宜幾乎場場主攻，不過看起來也始終找不到足以逆轉的著力點；賴清德則是由攻轉守，不過選舉畢竟是理性之餘揉合更多激情，最後階段的保守有時也是種冒險。
2024副總統政見發表會：分析各陣營輔助互補策略，變成「辯論會」是正確的戰術嗎？
整體來說，蕭美琴及趙少康都較為明顯的試著利用自身的特質及長處，來替自家的候選人來加分，這樣就已經達到了本次政見會的目的。而吳欣盈則較為可惜，即使只專注在審視她原本準備的稿件，還是較難感受到輔助及互補的功能性，原本理論上會是強項的財經論述，也是較為零碎性的呈現，難以建構整體性的印象。
藍白破局後民調分析：侯友宜還能爭取到多少柯文哲的選票？賴清德真能高枕無憂嗎？
在最終階段，三位主要候選人都會積極爭搶年輕選票，這是目前看起來仍較有空間爭取的一塊。目前形勢理論上對於賴清德較為有利，雖然侯友宜看似氣勢如虹，但觀察細項部分後有陷入瓶頸的危機，若想要操作與柯文哲間的棄保，又由於柯文哲剩下選票的屬性較難選擇投給侯友宜，所以後繼乏力的機率仍相對較高。
柯文哲在馬辦為何放軟簽字？把藍白合博弈視為「膽小鬼賽局」，造成了今天的殘局
最初柯文哲可能認為只要自己堅持到底，退讓的就會是國民黨，但在馬辦四方會談，柯文哲可能意識到國民黨也會堅持不退讓，這時賽局的選擇就變了，也讓柯選擇了簽下不利的條件，並導致最後的失控結果。背後道理，就是藍白合原本就非膽小雞賽局，柯文哲在一個不是膽小雞賽局的博弈妄用「狹路相逢勇者勝」策略，結局當然是悲劇一場。
君悅酒店「藍白合」最終章：國民黨鐵了心要破局，次優選擇就是盡可能的打殘柯文哲
在22日民眾黨公開回絕侯友宜的提案之後，國民黨應已確定藍白不合，但又不能率先破局，因此要做的只有如何妥善將過場走完，並盡可能的打殘柯文哲，而君悅飯店的決戰，對於柯文哲及民眾黨，都將造成不可逆的傷害，但柯文哲則顯然沒做好國民黨會痛下殺手的準備，讓過去幾天爭取郭台銘的支持變成了無用之功。
民眾黨用法律加政治的組合拳「翻桌」共識文，結局就是藍白皆傷
柯文哲近日針對「6%」的說法，是法律加政治手段的組合拳，利用說文解字來修正共識文上的不利條文，再利用一般人主觀的錯覺來切入，試圖扳回一城。不過這個問題僅在於短期止血，隨著時間推移，將會有更多的統計專家證明國民黨講的才是學理事實，民眾黨不可能無損，結局就是藍白皆傷。
「藍白合協商共識聲明」逐條分析：在此協議框架下，民進黨理論上也會被納入聯合政府
原則上依照競賽規則，沒意外會由侯柯配勝出。但因為比對的時間尚未結束，方式也未清楚定義，若是整合宣布結果引發嚴重爭議，那麼藍白合的戰力會大打折扣，雙方在情緒難以緩解下，有可能會一登記就民調驟降，至於後面雙方能不能妥善合作，也令人高度存疑。