陳稚寰
淡江大學歐洲研究所畢業，目前就讀比利時根特大學國際與歐洲研究所博士班，研究領域為歐盟政治制度、歐盟外交與安全政策、國際安全議題。熱愛健身、古典樂、逛舊書攤，樂於在一動一靜的力量轉換間、音色的高低起伏震盪下，激發出新的靈感與論點；享受被群書簇擁的感覺，以及在書堆中尋寶的樂趣。當前為歐洲新鮮人，希望發掘更多歐洲的特點與視角，以便在台灣主流的「英美元素」中，注入歐洲新思維！
911事件23年後，死灰復燃的蓋達組織如何善用「老二哲學」在伊朗茁壯？
蓋達組織屬於遜尼派，本該與什葉派的伊朗勢不兩立，但雙方擁有美國這個共同敵人，只要美國不消失，伊朗與蓋達還是能在諸多歧異上找到一絲共通點。回顧蓋達組織發跡史，當蓋達組織受惠於他人，不會試圖取代其他勢力，而伊朗多年來與蓋達組織，亦保持著微妙的平衡關係，不僅沒有養虎為患，蓋達組織也不會仿效塔利班喧賓奪主拿下國家。
匈牙利輪值歐盟主席給普亭「對抗西方的勇氣」，歐洲還能再次偉大嗎？
奧班在沒有危害歐盟法的情況下，以灰色地帶操作出訪、能源與簽證議題，呈現進可攻、退可守的局勢。唯獨拒絕移民申請庇護嚴重違反歐盟法。無形中助長會員國鑽法律漏洞的風氣，未來是否將引進新法，以約束不同會員國擔任輪值主席國時的行為？歐盟應儘速擬定策略，以因應潛在的「匈牙利們」。
美國撤軍阿富汗三週年：巴基斯坦、蓋達組織復興威脅塔利班政權，一場內戰山雨欲來
蓋達組織正快速擴張，在境內34省中的12省開設訓練營，比例高達35%恐壓迫到塔利班的勢力。一旦塔利班內部矛盾不停升溫，對外仍使用高壓的治理方式，再加上境內的潛在威脅蓋達組織的坐大，塔利班的執政寶座可能沒有想像中穩固。
歐盟選後新動態：極右派聲勢高漲是危機還是轉機？也許有助於歐洲更強硬抗俄
在國際混亂的局勢中，一個立場鮮明的對外代表可以明確捍衛歐盟立場，也不免會激起更多摩擦，特別是在極右派聲勢高漲的背景下，對於極端的愛國、民粹主義，或是立場較前者寬鬆，但也以「歐洲優先」的保守派來說，他們的聲量與高級代表行事風格相互加成，可能拉高歐盟外交的強悍程度。
普亭步步緊逼、川普勝選威脅：歐盟盲目奉行「北約優先」，何時才能建立歐洲聯軍？
面對川普可能二度入主白宮，以及俄羅斯的威脅始終沒有消退，歐盟各國有試圖強化CSDP的發展，但又難以割捨對北約的依戀，或是不願意多加讓渡主權給歐盟，這種矛盾情緒只會消耗彼此的耐性，不僅使PESCO發揮成效有限，也抑制歐盟的進步速度。
一文看懂歐洲議會大選：認識「七大黨團」政治光譜與選前席次，選票上沒有黨團名稱該怎麼投？
2019年歐洲議會選舉以來，歐盟經歷許多大事，例如英國脫歐、新冠疫情、俄烏戰爭、能源危機，換句話說，歐盟各國受到健康、能源與領土安全的多方夾擊，此外，面對中國貿易不平衡的壓力，一再考驗歐盟制度的承受度，也讓疑歐派、極右派多點開花，甚至讓歐洲官員感到憂心。
歐洲議會選舉登場：歐盟如何解決「國會擴權」與「在野黨報復執政黨」的難題？
究竟什麼是民主？投了票、選了人就代表落實完整的民主？在提倡自由、和平、民主、法治的歐盟架構來看，儘管歐盟一步步實現這些精神，但是觀察歐洲議會的選舉現況，不禁讓人反思，投票率不夠高且大眾缺乏歐洲整體性的意識，在這背景下的選舉制度彷彿不夠強韌。
習近平訪歐企圖分化失敗，他忘了歐盟「戰略自主」也包含對中國自主
對習近平來說，塞爾維亞與科索沃如同「兩岸問題」，領土爭議與主權的完整性備受挑戰，基於此議題，又再次凝聚中塞兩國的向心力。塞爾維亞雖然不是會員國，但它至少已在2014年1月開始入盟談判。中國持續拉攏之，早一步下錨固定兩國關係，等到塞爾維亞如期加入歐盟，中國在歐盟內的施力點將增加一國。
摩爾多瓦親俄地區「聶斯特河沿岸」醞釀「回歸祖國懷抱」，是否會成為俄烏戰爭新戰場？
摩爾多瓦的安全取決於俄烏戰爭：烏克蘭若堅守南部城市，俄軍將難以自由進出此區，避免與聶斯特河沿岸的俄軍串連，是故，要避免摩爾多瓦成為俄烏戰爭的新戰場，或成為下個烏克蘭，西方國家必須強烈支援烏克蘭。假使烏克蘭戰敗，俄羅斯將長驅直入，跨越烏國直接進入聶斯特河沿岸，再一鼓作氣往西邁進直到摩爾多瓦首都基希涅夫（Chișinău）。
美國寄望歐盟對中脫鉤「去風險」，但蕭茲表明「親中」才是德國真正的避險法則
德國政府為「紅綠燈聯盟」，而其外長為綠黨的貝爾伯克，對中立場強硬，曾稱習近平為獨裁者，她在訪中期間也於「人權」議題上大做文章。然而，蕭茲兩次訪中，對經濟議題著墨甚深，兩國也對俄烏戰爭主題進行對話，在人權議題上卻三緘其口，顯示蕭茲將重新走上梅克爾的友中之路，並維持密切貿易，互利之下能讓德國經濟命脈得以延續茁壯。
同為伊斯蘭大本營，為何印尼對聖戰士免疫，非洲卻成為恐怖主義的溫床？
「伊斯蘭國」（ISIS）在國際勢力圍攻後逐漸撤出敘利亞與伊拉克，但是仍以不同的活動能量，存在於亞洲與非洲，特別當前ISIS在非洲相當活躍。因此本文想釐清，明明東南亞穆斯林人口全球最多，為何ISIS為何捨棄此區而轉往非洲？該組織在非洲的活動、發展是否又會受到挑戰呢？
長期躲在北約保護傘下，歐盟新推出「歐洲防衛產業戰略」用意何在？
長期以來，北約一直是歐洲的守護神，而北約會員國中又以美國份量最為重要，因此向美國大量購買軍武，也稱得上是盟國給美國的安全酬勞；然而，當大型戰事再度於歐陸爆發，歐盟不由得加緊腳步刺激防衛產業的成長。
「伊斯蘭國」近期動向與未來趨勢：勢頭正盛的ISIS-K為何支持女權？「非洲化」後更加危險？
ISIS-K的批判行為，可視為組織的宣傳手法，因為責難塔利班扼殺女權發展，有機會吸引部分女性加入ISIS，而這些人，通常是受塔利班攻擊後失去丈夫的寡婦；或是家族受反恐行動衝擊的女性族群，該群體在ISIS-K的統治下，甚至能有限度地接受教育。
歐洲加速防衛統合，2024年將是歐盟「戰略自主」分水嶺？
2022年俄烏戰爭震驚世人，而歐盟在戰爭開始後通過「戰略羅盤」，並在此戰略文件內透露繼續執行戰略自主精神，還要在2025年前建立一支5000人的軍隊，即「歐盟快速部署能力」（EU RDC）。如今已2024年，離軍隊問世的期限越來越近，歐盟內部的動作越加頻繁。
歐洲農民憤怒走上街頭，歐盟不得不正視「共同農業政策」改革的必要性
近期歐盟內部不斷有農民上街抗議，他們除了捍衛自身利益，其實也突顯出歐盟改革力道過強，求好心切、友善環境的改革，卻讓最脆弱、看天吃飯的群體最先受到衝擊。
匈牙利看似對烏克蘭援助態度放軟，實際上狠狠敲詐了歐盟一筆
奧班對「警告機制」不陌生，他因被控削弱司法獨立、任人唯親、淡化媒體多元化、濫用緊急權力、通過反同性戀、雙性戀或跨性別族群立法與阻礙庇護權，而在2018年被警告。如今，歐盟多國想方設法試圖避開匈牙利決策，甚至希望將警告機制升級成制裁機制，以限制匈牙利的投票權。
歐盟因應地緣挑戰出現的「戰略自主」，只是挾帶保護主義的口號？
「戰略自主」是歐盟為了在「依賴」與「自主」間，謀求生存的一種策略，以便歐盟持續立足於節奏多變、環境變化快速的國際中，因此不用過度糾結術語，深怕歐盟走向保護主義之路。
歐盟AI水準不如美中兩強，搶先全球制定《人工智慧法》的背後有何盤算？
AI法雖是一部管理內部市場、約束會員國的法律，但它實際上能影響的對象卻包含第三國，舉例來說，若台灣甲公司擅長以AI製作電玩遊戲，並在法國備受青睞，那麼該公司便有義務遵循AI法；另一方面，若台灣乙公司使用甲公司AI技術，並在歐盟履行商業行為，乙公司也同樣要遵守AI法。
【2023荷蘭大選】極右派不是正在崛起，而是早已「登堂入室」佔領部份傢俱
威爾德斯反對非西方人士進入荷蘭，認為停止外界來此庇護並降低非西方人士的移民申請，荷蘭的伊斯蘭化程度就能下降，因此能看出其主要鎖定目標仍是穆斯林群眾，他甚至主張反伊斯蘭學校、反清真寺與反《古蘭經》，並禁止在政府機關內身穿伊斯蘭頭巾。
歐盟擴大前奏曲（下）：烏克蘭加入歐盟看似僅一步之遙，但這一步有多遠？
烏克蘭要克服的不僅是內部的貪腐與寡頭的改革問題，它還要面臨「條約障礙」與「會員國障礙」；而歐盟則得考慮烏克蘭入盟後，其歐盟條約第42.7條「共同防衛條款」間接促使北約被迫捲入戰火，為了避免戰事升級與觸發該條款，烏克蘭加入歐盟其實沒有想像中容易。