文：索菲亞・貝蒂扎（Sofia Bettiza）

一個僅限女性使用的社群軟體以男性性別為由拒絕了一名澳洲跨性別女性的訪問申請，她因此以歧視為由將這個社群軟體告上法庭，並勝訴。

澳洲聯邦法院的判決指出，儘管羅珊妮・蒂克爾（Roxanne Tickle）並沒有直接受到歧視，但她是間接歧視的受害者，並要求該應用程式向她支付10,000澳元（6,700美元）以及一些賠償金。

該裁決在性別認同方面具有里程碑意義，案件的核心是一個越來越具爭議性的問題：什麼是女性？

在2021年，蒂克爾下載了「女孩吃吃笑」（Giggle for Girls）。這個軟體一直被宣傳為女性的線上避風港，因為女性可以在這個男性不獲准進入的安全空間分享她們的生活經驗。

為了獲得訪問權限，她需要上傳一張自拍來證明自己是女性。這個篩選的過程是由一個性別識別軟體進行評估。

然而，在成功加入這個平台七個月後，羅珊妮的會員資格被撤銷。

作為一名自我認同為女性的人，蒂克爾稱她依法享有一切為女性開放的服務，並因此認為她因性別認同而受到了歧視。

她起訴了該社群軟體及其CEO薩爾・格羅弗（Sall Grover），並提出一筆20萬澳元的賠償，她表示格羅弗「長期的錯誤性別認知」導致了她的「持續性焦慮和偶發性自殺念頭」。

蒂克爾在自己的證詞裡寫：「格羅弗對我和這個案件的公開發言讓人感到痛苦、沮喪、尷尬、精疲力竭和受傷。這些言論還導致一些網友對我發表仇恨評論，並間接煽動了他人做同樣的事」。

「Giggle for Girls」的法律團隊在整個案件中辯稱，性別是一個生物概念。

他們不情願地承認蒂克爾確實受到歧視，但指出這是基於性別，而不是性別認同。他們還表示拒絕讓蒂克爾使用該應用程式是合法的性別歧視。該應用程式明確表示排除男性，因為其創始人認為蒂克爾是男性，所以拒絕她對「Giggle for Girls」的訪問申請是合法行為。

但羅伯特・布羅姆威奇法官在週五的裁決中表示，案例法一致認為性別是「可變的，且不一定是二元的」，最終駁回了「Giggle for Girls」的申論。

蒂克爾說這個判決「體現了所有女性都受到保護，免受歧視」，她希望該案件能夠「治癒跨性別者和性別多元化人士的傷痛」。

作為對此案判決的回復，格洛弗在「X」上回應稱：「遺憾的是，我們得到了我們預料之中的判決。女性權利的鬥爭仍在繼續。」

此案被稱為「蒂克爾訴Giggle」，這是澳洲聯邦法院首次審理基於性別認同歧視的案件。

它呈現了最尖銳的意識形態辯論之一，即對跨性別者的包容對陣基於性別的權利，在法庭上該如何展開。

「每個人都把我當作女性對待」

蒂克爾出生時為男性，但自2017年起改變了性別並一直以女性身份生活。

在法庭作證時，她說：「在這個事件發生之前，所有人都把我當作女性。」

「我確實時不時會遇到皺眉、盯著和質疑的目光，這讓我感到相當不安……但他們會讓我繼續按我期望的模式生活。」

但格羅弗認為，沒有人能夠改變性別了，這是其性別批判意識的支柱。

當蒂克爾的律師喬治娜・科斯特羅KC（Georgina Costello KC）質詢格羅弗時，她說：「一個出生時被視為男性的人通過手術、進行激素治療、去除面部毛髮、接受面部重建、留長髮、化妝、穿女性服裝、自我描述為女性、自我介紹為女性、使用女性更衣室、修改出生證明，你不認為這就是女性嗎？」

「不」，格羅弗回答道。

她還表示，她將拒絕稱呼蒂克爾為「女士」，並稱「蒂克爾是一個生物男性」。

格羅弗自稱為「TERF」（排跨激女）——這是「排除跨性別者的激進女性主義者」的縮寫。「TERF」對於性別認同的看法使得她們一般是被認為對跨性別認識持有敵視意見。

格羅弗在「X」上發文稱：「我被一個聲稱是女性的男性訴至聯邦法院，因為他想使用我創建的女性專屬空間。」

「世界上沒有哪個女性會通過把我告上法庭的手段來使用這個女性專屬空間，只有男的會做這樣的事情。」

她說，她在2020年創建了「Giggle for Girls」，因為在她擔任好萊塢編劇期間在社群平台上收到了大量來自男性的辱罵。

「我想為女性創造一個專屬她們的、在指尖就可以使用的、安全的空間，」她說。

「認為蒂克爾是女性是一種法律虛構。他的出生證明已經從男性修改為女性，但他仍是生理性別男性，而且將永遠如此。」

「我們在為創造一個全女安全空間努力，也是在為了基本現實和道理努力，而這些本該是法律所堅守的東西。」

格羅弗之前表示，她將針對此判決持續上訴直至澳洲高等法院。

法律先例

本案的結果可能為其他國家在性別認同權利與基於性別的權利之間的衝突解決設定法律先例。

《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW）是理解本案的關鍵，這是一個有效保障女性權利的國際公約，在1979年由聯合國通過。

Giggle的辯護方表示，澳洲對《消除對婦女一切形式歧視公約》的接受使該國有義務保護女性的權利，包括對單一性別空間的保護。

所以今次支持蒂克爾的裁決對於所有189個批准《消除對婦女一切形式歧視公約》的國家都具有重要意義——從巴西到印度再到南非。

在解釋國際條約時，各國法院通常會參考其他國家的做法。

澳洲在這個獲得如此多媒體關注的案件中的法律解釋可能會產生全球影響。

如果隨著時間的推移，越來越多的法院支持性別認同的主張，那麼其他國家很可能也會效仿。

本文經《BBC News 中文》授權轉載，原文發表於此

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：丁肇九