他是美國共和黨圈內非常被信任的資深媒體人，每週固定在熱門政論節目上代表保守派評論時事；然而，當川普宣布自己挑選了范斯（JD Vance）擔任副手時，右翼電視台福斯新聞（Fox News）的首席政治分析家休謨（Brit Hume）卻顯然不太滿意：

你就會想說，欸，這個人……他到底是怎麼拿到這個工作的？難道真的是因為他最有資格接任總統嗎？或者這是因為他對提名人（川普）拍馬屁的效果最好？這是人們一定會有的疑問。

拍川普馬屁固然可能是范斯中選的重要因素，但休謨的前一個疑問卻更值得探究：即使從共和黨、從保守派的角度來說，范斯真的是最適合的人選嗎？

普遍被認為同屬副手熱門的佛州參議員盧比歐（Marco Rubio）、南卡羅萊納州參議員史卡特（Tim Scott）、北達科塔州州長伯谷姆（Doug Burgum）等人，近年來也都已經宣誓效忠、追隨川普，而且都有范斯無可取代的優勢，要說范斯比較好，究竟是依照什麼標準出發才得出的結論？

要回答這個問題，必須回到川普的角度思考。在美國歷史上，副手人選真正影響影響選戰大局的次數其實不多，人們最關注的通常還是總統候選人。

然而，副手人選經常顯示出總統候選人怎麼思考自己的優缺點，又怎麼看待黨未來的方向。

而挑選范斯所傳達的最重要訊息，就是川普的高度自信：面對選民，他並不認為此刻需要擴大號召力，無須透過副手人選彌補自己可能的弱項；而面對黨內，他更有理由相信共和黨已經「川普化」，所以可以將范斯直接指定為繼承人。

相較於其他角逐者，范斯的「資格」不在於他的政治實力，而在於他是最受川普認可的繼承人，是川普路線的新面貌。

團結黨內，拉攏金主？選擇范斯，代表川普並不在乎