（中央社電）巴勒斯坦武裝團體哈瑪斯（Hamas）7日攻擊以色列，衝突升溫，緊張氣氛傳到美國；據報導150家企業表態，引發不少風波。連鎖咖啡店星巴克槓上工會，雙方互告。

《美國廣播公司》（ABC）報導，自從以色列與哈瑪斯爆發新一波戰爭以來，美國大公司如星巴克（Starbucks）、麥當勞（McDonald's）都因為這場衝突，面臨了因表態立場而帶來企業挑戰。

星巴克工會（Starbucks Workers United）在以巴衝突爆發之後，在社群媒體X（前稱推特）上發出聲援巴勒斯坦的貼文，儘管貼文後來已刪除，但仍引發風波，有消費者因此抵制星巴克，公司為此向工會提告。

星巴克18日官網公告，向愛荷華州（Iowa）一處聯邦地方法院提告，認為工會使用星巴克名義發表言論， 令外界造成誤解，損害公司聲譽。工會後來反告公司，認為資方藉此打壓工會，抹黑工會支持恐怖組織。

位在以色列方的一家麥當勞，因為宣布提供以色列軍人免費餐點，也引起部分消費者的不滿。許多麥當勞連鎖店發出公告，表達那家麥當勞的立場不代表全部。

當哈瑪斯對以色列發出第一波攻擊時，谷歌（Google）執行長皮查伊（Sundar Pichai）在給員工的公開信裡對此表示「深感悲痛」，結果有數百名Google連署請願，認為皮查伊偏袒以色列。

耶魯大學管理學院教授宋能菲爾德（Jeffrey Sonnenfeld）對媒體表示，當最近一波以巴衝突發生，有150家美國企業聲明，譴責哈瑪斯一開始對以色列發動的攻擊。這些大公司包括微軟、高盛、摩根大通、威瑞森、特斯拉等。

宋能菲爾德認為，對美國公司而言「什麼都不說代表懦弱」。舉凡種族議題、同性戀權益或者最近這一波以巴衝突，對美國公司而言，保持沉默都不是選項，「如果他們袖手旁觀，就很難凸顯企業性格與所代表的價值」。

一些公司在聲援以色列、譴責哈瑪斯的同時，遭到批評，認為他們不同情巴勒斯坦平民遭受的痛苦和壓迫。

史丹佛大學商學院教授索爾（Sarah Soule）觀察，公司表態時，採取「一方面譴責哈瑪斯先發動攻擊，一方面承認這個地區有長久的衝突歷史」這樣的立場較少引發爭議。

星巴克工會刪除最初支持巴勒斯坦人的貼文之後，20日貼出最新聲明，立場顯得較為中立，「反對暴力，任何因為暴力造成的死亡都是一場悲劇」並聲明「絕對譴責反猶太主義與伊斯蘭恐懼症」。

新聞來源

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：羅元祺