TikTok周一在法庭上辯稱，這項要求其母公司字節跳動「非售即禁」的美國法案將對其美國用戶的言論自由產生「驚人的」影響。
該法案是出於對美國用戶數據可能被中國政府利用的擔憂而提出的。
TikTok和字節跳動一再否認與中國當局的聯繫。
自今年5月初起，這兩家公司共同起訴，試圖阻止該立法，稱這是違反憲法的，相當於直接給1700萬美國用戶下達封口令。
三名法官組成的小組當地時間周一（9月16日）在華盛頓特區的上訴法庭聽取了他們的辯論。
「這項基於不確定的未來風險的法案實際上是在施行嚴重的言論禁止，」TikTok和字節跳動的律師安德魯·平克斯（Andrew Pincus）對法庭表示。
圍繞中國的擔憂很快就被提出了，平克斯表示公司「並不屬於」該國家所有。
「Tiktok的所有者是字節跳動有限公司，一家開曼群島的控股公司，」他說。
但斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）法官回應稱該公司「受制於中國控制」。
平克斯說，美國政府並沒有指出任何已經發生的不當行為，相反，公司是在因為未來可能出現的問題而受懲罰。
他說這項法令是針對某一位者說話者的前所未有的禁令，稱剝離公司美國部門將是「不可行的」。這些說法受到了挑戰。
金斯伯格（Ginsberg）法官辯稱，該法律「絕對禁止」的是該公司的「現行控制安排」，而不是該公司本身。
他還表示，該法律針對的是一群由所謂的外國對手控制的公司，而不僅僅是TikTok。
憲法權利
TikTok內容創作者代表傑弗里·費舍爾（Jeffrey Fisher）說，該法案可能妨礙他們與自己選擇的編輯與出版平台合作的憲法權利，比如在當前所有權下的TikTok。
未參與訴訟的TikTok創作者蒂凡尼·姜奇（Tiffany Cianci）在聽證會外進行直播，向觀眾更新訴訟進程。
她告訴BBC共有6.5萬人收看她的TikTok直播。
「美國人民關心這個問題，」她說，「他們關注是因為他們擔心失去某些東西。」
姜奇女士補充說，政客們在2024年總統選舉期間還在使用這個平台給自己拉票，實在很「偽君子」，也讓自己對作為法案核心的安全問題產生了懷疑。
「如果真的有危險，他們壓根就不會出現在這個平台上，」她說。
美國司法部律師丹尼爾·坦尼（Daniel Tenny）反駁了TikTok關於其數據存儲在美國的說法。
「這真的沒有爭議，推薦引擎是由字節跳動而不是美國的TikTok維護、開發和編寫的，」他說，「這不是美國人在美國的言辭——這是中國工程師來自中國的言辭。」
