國會改革法案進入憲政延長賽，司法院憲法法庭已在10日下午針對暫時處分行準備程序，並訂於8月6日針對釋憲案行言詞辯論，但總統賴清德日前指稱各政黨若沒有接受憲判結果，「青鳥會飛出來」，引發議論。民眾黨主席柯文哲17日直言，賴清德的說法聽起來像是「恐嚇」在野黨，但面對憲法法庭中「12+n比3」的「不對稱戰爭」，台灣當下最大的問題是司法制度到底能否受信任。
柯文哲17日於節目《柯P揪時在》中表示，愛的反義詞是冷漠而非恨，憲法法庭10日對國會改革法案行準備程序，讓各方有意見可以去辯論，他覺得是好事，賴清德日前用棒球賽比喻，稱遇到爭執時要由裁判來做最後決定，這個觀念正確，有套制度當然好，「不過我們聽起來就覺得這很像在恐嚇在野黨。」
柯文哲指出，司法是國家最後一道防線，應受人民信任，但當前台灣最大的問題，是司法制度是否可以被人民信任，這已不是在野黨要不要遵守憲法法庭判決結果而已，最根本的問題是司法還能否被人相信、對社會有沒有公正性。
指美國國會有聽證調查權 柯文哲：民進黨是在反美？
柯文哲形容，憲法法庭10日的暫時處分準備程序庭，有總統府、行政院、監察院、民進黨團4個聲請人共12位律師，再加上部分大法官的「相助」，立法院訴訟代理人僅3人，根本是1場「12+n跟3」的比賽，套用電影《少林足球》的台詞，「球證、旁證、主辦、協辦都是我的人」，要怎麼贏？
柯文哲說，在野陣營此次提出的國會職權修正法案，每條都是民進黨過往的主張，結果在野黨推動卻受到如此多污衊，大法官尤伯祥要求在野黨對反質詢下定義，「這還需要定義嗎？你看（行政院前院長）蘇貞昌在國會的那個樣子，這個不是反質詢？」
柯文哲續指，國會具備調查權、有權召開聽證會，這本來就是很正常的法條，且相關條文哪個不是美國國會有的規定？「今天民進黨到底是在反國會改革，還是在反美？如果這是世界各國都有的法令，沒有理由在台灣是不能通過。」
對於監察院主張國會調查權會侵害監察院職權行使，柯文哲認為，現在的監委是總統提名、立法院同意，基本上是代表總統意志，立法院則有更高的民意基礎，因此在監察院的調查權之外，讓立法院也有調查權，這是適當的，「監察院跟立法院都有調查權，並沒有什麼不好的地方。」
嘆台灣司法沒有一致性 柯文哲：只辦高虹安是雙標
談起台灣的司法公信力，柯文哲直指，桃園市前市長鄭文燦近期因7年前的舊案重新偵辦，被桃園地檢署起訴並聲請羈押禁見獲准，但此案7年前就有監聽跟照片，當時檢方竟然簽結，若司法是獨立的，那為何過去7年不辦？再加上羈押鄭文燦的理由是「預先知道檢方偵辦方向」，這表示檢方承認內部洩密。
柯文哲再指，在台灣司法最被詬病之處，就是沒有一致性，以新竹市長高虹安在任立委時涉詐領助理費的爭議為例，高虹安的公積金制度是辦公室主任從現為監察院秘書長的民進黨前立委李俊俋，在任立委時的辦公室帶來，結果一樣的制度，檢方辦高虹安卻不辦李俊俋，這是明顯的雙重標準。
至於近來「辦完鄭文燦，下一個就是柯文哲」的傳聞不斷，柯文哲則說，這種聯想都是在暗示「司法可以作為政治的工具」，再加上民進黨內有關說司法紀錄的人依然身處高位，這都在在讓人民對司法公正失去信心；他也說，民眾黨會繼續推動司法改革，包括影響力交易罪、不法餽贈罪、妨礙司法公正罪、棄保潛逃罪，及「吹哨者保護法」等，盼能得到藍綠支持，讓司法重獲信任。
