4.新青安專案調整是共識
政府在連續二年的打房政策之後，卻又因大選因素而推動形同炒房的新青安專案；這種兩面手法的操作模式，等同對前朝執政者的不信任，在政治利益高於一切的思考邏輯下，人民發現政府其實是同時擔任打房與炒房的角色，且不論是政治、經濟、社會等許多政策性做法如出一轍；然而，新青安專案在實施十個月之後，由於其已對居住正義產生重大影響，在輿論的壓力下，行政院終於做出新青安專案調整的模式；當然，政府不當房市政策的調整與修正是政府與民間共同努力的結果，亦是國人的共識。
唯觀之政府對新青安專案的檢討修正，大多局限於「人頭戶、轉租、限貸一次」的問題，若其能因政策修正而防患未然，杜絕房市後患，對健全房市亦是一椿好事。然而，此種修正與調整並無法解決新青安專案所帶來的房市問題，為正本清源計，決策者對於房市問題應有更宏觀的主軸與更長遠的規劃，如將房市問題視為國安問題來處理，先從總體經濟及如何提高人民所得的方向著手，再致力於法令的修正與規範，讓居住正義的問題可以逐漸獲得解決。
5.千呼萬喚始出來的新青安修正
執政者為選舉因素而迅速推出新青安專案以後，其優渥的購屋條件，使得國內房市再起波瀾，引發社會怨聲載道，學者專家紛紛提出建言，這期間，作者亦曾在風傳媒及專欄中，陸續以新青安所引發的禍害為文，大聲疾呼政府政策應考量人民權益及房市正常發展的問題，如2023年的別聽河馬的意見(9月)、大選「繃」出來的新青安專案(10月)、「新」青年安心成家貸款方案的迷失(10月)、總統候選人的房市政見孰可孰不可？(12月)等，但未獲得迴響；2024年，本人再提出新青安專案與房價(1月)、成也青安，敗也青安(2月)、政府不可輕忽的房價與房租問題(3月)、新青安是房價上揚的導火線(引自台灣地區房地產行情變動分析，4月)、推升房價的那隻看得見的黑手(5月)等，也未獲得相對的回應，爾後作者於風傳媒再提出「解鈴還須繫鈴人的房市政策」，說明政府的房市政策所引發的價量隻漲問題必須由政府來解決，同年6月，行政院終於作出「在一個星期內檢討並修正」的回應。
當然，單憑一人之力絶對無法力挽狂瀾，這期間，還有許多學者專家提出建言，更有少數公正的媒體提出客觀而具體的修正意見，本人長期關心國內房市的發展，對於政府此一經過學者專家千呼萬喚始出來的新青安修正的房市政策，其勇於修正並改進的內容若是具體可行，實應給予鼓勵。
