海基會董事長鄭文燦的案子震驚社會各界，當然也是各有解讀，畢竟之前已經傳出鄭文燦有相關的問題，而且海基會董事長的位子也是在最後才被拍板定案，表示背後一定有更複雜的政治考量，但不管如何案總是浮上水面了，往後如何發展就看我們的司法有多大的力道來反制政治的壓力，從而獲得民眾的更大信任了。
其實就檯面上看，鄭文燦在桃園市長8年市長任內的作風海派，交往上更是來者不拒，這樣的行事作風本來就比較容易招惹是非，尤其不斷穿的包含埔心牧場、觀音SRF廠等案開綠燈都已經備受爭議，如今捲入重劃收賄疑案，就讓不少地方人士認為「不意外」。
不管過程如何，我們現在比較關心的是整個案子未來的發展，因為從檢察官一開始的小心保密就知道這個案子非同小可，如今爆發開來又傳出是賴總統的旨意或是派系的鬥爭，顯然政治力的介入恐怕是難以完全的避免，在這樣的情況下如果是賴總統要轉移焦點或是新官上任的立威，我們都覺得無可厚非，善如果這麼重要的案子最後是雷聲大而雨點小，被迫草草的結束，那對台灣的司法與民主的未來絕對是最大的傷害。
我們不敢說結局會受到政治力的影響，但是長期以來我們司法的獨立性總是受到一定程度的質疑，尤其要進入審判庭之後，變數就會不斷的出現，再加上目前總統的支持度不斷的下跌，到時候如果為此而有所動作，恐怕也是不足為奇的。
只是我們真的不希望看到這樣的結果，畢竟司法是民主國家最重要的根基，如果這一個基礎被侵蝕了，再好的民主終將只是一場騙局，尤其我們目前的政局是前所未見的混亂，如果連司法都因此而崩解，失去民眾的信任，那我們的民主又有什麼意義呢?
＊作者為大學教師
