一場川普VS拜登的總統選舉辯論，將民主黨的「總統人選危機」在世人面前暴露無遺。
拜登的「法定」接替者廣被漠視
拜登完敗的辯論尚未結束，整個左派陣營內逼宮換帥之聲已經四起，於是一個問題立即凸顯：拜登若退下，誰來接替他？按坊間最初傳出的「接替名單」，具備政府治理經驗的有：加州州長紐森、三個民主黨執政州的州長（在臺灣知名度低，詳略）、前國務卿希拉蕊；不具治理經驗但有知名度的，是前總統奧巴馬的夫人米歇爾。
奇怪的是，照理，最合適的「接替者」，就是「總統實習生＋總統備胎」，隨時準備「法定」接手總統職位的現任副總統。無論是民主黨還是共和黨，這種現任副總統接棒競選總統或直接繼任成為總統的例子，歷史上並不鮮見，如上世紀六○年代民主黨甘迺迪總統遇刺後繼任的詹森總統、九○年代共和黨雷根總統之後的老布希總統、民主黨總統克林頓任滿後他的副總統高爾接棒競選，等。連現在的拜登自己，也是不過才2020年起回溯四年前的上任總統奧巴馬的副手。因此，民主黨的現任副總統，健康年輕耳聰目明的哈里斯接棒拜登，本來是理所當然的事。但是，論到拜登的接替者，一開始硬是沒人理會哈里斯。此事頗不尋常，據民主黨的「圈內人（insider）」透露，哈里斯對此還相當惱怒（furious）。
為何會如此？原因太簡單了：哈里斯沒人望，乃至這次辯論後，好幾位評論者都說，民主黨內唯一比「已崩盤」的拜登民調更低的可能接替人選，就是哈里斯，她根本就不是一名合適的總統候選人。
由是，還不談「接替」的種種「意願」（拜登及其家庭）和程序障礙，民主黨現在的「總統人選」就是一個大麻煩。「接替名單」上的三位州長雖然有「行政管理」經驗，卻不具備「候任總統」的全國信任度與知名度，難在幾個關鍵的「搖擺州」選勝川普；加州州長紐森雖然既有管理經驗，也有高知名度，但立場太左「政績」奇特，不易開拓中間選民票源；米歇爾毫無行政管理經驗，又是奧巴馬夫人，難逃「奧巴馬家族染指」的嫌疑。至於希拉蕊，也已是一位「過氣」的老人了。在「客觀條件」上，所有這些潛在的「接替者」人選都比不上哈里斯，但「主觀條件」卻在第一時間就淘汰了哈里斯，拜登當初看上哈里斯，顯然選錯了人。
拜登為何選人失算？
總統候選人的「適格」，無非是人品人格、見識能力。作為曾經的聯邦參議員，哈里斯是公眾人物，在美國政壇混跡多年，她的「總統適格性」是一目了然的，政治經驗老到的拜登怎麼會看不出哈里斯的「總統缺格」，在多名候選人中選擇了她？
