中國會步上日本「泡沫經濟」後塵嗎?諾貝爾經濟學獎得主:情況可能更糟

2023-07-27 15:33

? 人氣

日本經濟。(美聯社)

日本經濟。(美聯社)

在疫情解封後,中國經濟的表現一度充滿希望,但近來一系列疲軟經濟數據卻也讓人不禁擔憂,中國是否陷入了「中等收入陷阱」、是否重蹈日本「失落十年」的覆轍?保羅・克魯曼(Paul Krugman)在《紐約時報》的專欄悲觀表示,中國不會是下一個日本,因為「中國的情況可能更糟」。

《華爾街日報》指出,其實中國的投資人早已經歷「失落的十年」,因為中國目前的股價水準低於2007年,每股收益約與益與2013年持平。但即便走出股市,包括勞動力的老化與萎縮、房地產的全面崩盤、通貨緊縮的威脅,中國經濟的前景依舊讓人難以樂觀,甚至讓人聯想到日本的泡沫經濟。2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅・克魯曼(Paul Krugman)在其最新一篇《紐時》專欄,也談到了中日之間的對比。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

克魯曼表示,20世紀90年代初有許多美國民眾與專家都對日本崛起異常著迷,談論日式管理的著作當時充盈書市,機場書店到處都是封面上有日本武士的商業書籍。但正當美國對日本如痴如迷的時刻,日本經濟的表現卻也開始掉頭向下。如今的中國與當年的日本非常相似:按購買力調整後的經濟規模已經超越美國,但實際的經濟表現卻是步履蹣跚。因此許多人都在問,中國是否會重蹈日本當年的覆轍?

克魯曼先捋了一遍日本泡沫經濟的常見說法:20世紀80年代末,日本先是經歷了巨大的股市與房市泡沫,最終泡沫破裂,只剩陷入困境的銀行和堆積如山的企業債務,一整代人的經濟都因而停滯。即便到了數十年後的今天,日經平均指數也遠低於1989年的峰值。但克魯曼指出,這個說法忽略了日本經濟衰退的最重要因素:人口減少。由於日本的生育率一直保持在低檔,又不願意大量接受移民,想要避免經濟規模下降,唯一的方法就是讓人均產出比其他國家成長得更快—但日本終究沒有做到。

克魯曼認為,如果考慮到人口結構,日本經濟的表現其實不算太差,而且遠遠稱不上是一場災難。而且根據「長期停滯假說」,人口成長緩慢的國家往往難以維持充分就業,但日本始終沒有出現大規模失業,25至54歲(又稱行今工作年齡)男性的就業率也一直保持得比美國還好,僅有青年失業率(15-24歲)在上世紀90年代一度表現不佳。

克魯曼承認,日本一定程度是透過巨額赤字支出來維持住就業率,因此日本的債務也急劇上升,但日本的經濟表現也一直保持的不錯,甚至完全沒有陷入債務危機。與其說日本是一則警世故事,不如說日本是「在保持繁榮和社會穩定的同時,也能處理糟糕人口結構」的榜樣。日本並不是一個疲憊、停滯的社會,而是充滿了創造力與活力。

若回到「中國會不會變成下一個日本」,克魯曼表示目前的中國與1990年的日本確實有一些明顯的相似之處:包括經濟極端不平衡,消費需求過低,主要依靠過度膨脹的房市維持經濟運轉,勞動人口正在下降;但中國也有跟當年的日本不同之處:大部分經濟領域仍遠遠趕不上科技尖端發展,因此生產率確實還有快速成長的空間。不過這還是免不了讓人擔心,中國會不會陷入「中等收入陷阱」—快速成長的新興經濟體到達某個程度後,經濟成長便停滯不前。

克魯曼並沒有直接回答「中國經濟是否陷入中等收入陷阱」,而是換了一個問題:如果中國經濟正在放緩,它能不能複製日本社會的高度凝聚力?能不能在不致造成社會動盪的情況下,妥善管理低度經濟成長?克魯曼自承並非中國問題專家,但他質疑在一個不穩定的專制政權統治下、而且青年失業率顯然比日本更糟,中國是否有能力做到這一點?

克魯曼的答案是:從經濟角度來說,中國不太可能成為下一個日本,因為情況可能會更糟。

喜歡這篇文章嗎?

國際中心喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 [email protected]

本週最多人贊助文章