Mô Hình H I Quy Did

MÔ HÌNH HỒI QUY Difference-In-Difference
1. Phương pháp dữ liệu bảng điều khiển đơn giản

Phân tích chính sách với các mặt cắt ngang tổng hợp
- Hai hoặc nhiều mặt cắt ngang được lấy mẫu độc lập có thể được sử dụng để đánh giá tác động của
một sự kiện hoặc thay đổi chính sách nhất định.
- Ví dụ: Ảnh hưởng của vị trí lò đốt rác mới đến giá nhà ở.
- Kiểm tra ảnh hưởng của vị trí của một ngôi nhà đến giá của nó trước và sau khi lò đốt rác được xây
dựng:
- Ví dụ: Lò đốt rác và giá nhà ở (tiếp) Sẽ là sai lầm khi kết luận từ hồi quy sau khi lò đốt ở đó rằng ở
gần lò đốt làm giảm giá rất mạnh. Người ta phải so sánh với tình hình trước khi lò đốt được xây dựng:
- Trong trường hợp nhất định, điều này tương đương với
- Đây được gọi là công cụ ước tính sự khác biệt (DiD)

- Sự khác biệt trong một khung hồi quy
- Bằng cách này, có thể thu được các lỗi tiêu chuẩn cho hiệu ứng DiD.
- Nếu những ngôi nhà được bán trước và sau khi lò đốt được xây dựng khác nhau về mặt hệ thống,
cần bao gồm các biến giải thích thêm.
- Điều này cũng sẽ làm giảm phương sai lỗi và do đó lỗi tiêu chuẩn.
- So sánh trước/sau trong "thí nghiệm tự nhiên" DiD có thể được sử dụng để đánh giá các thay đổi
chính sách hoặc các sự kiện ngoại sinh khác.
- Đánh giá chính sách bằng cách sử dụng sự khác biệt trong
- So sánh sự khác biệt về kết quả của các đơn vị bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi chính sách (= nhóm
điều trị) và những đơn vị không bị ảnh hưởng (= nhóm kiểm soát) trước và sau khi chính sách được ban
hành.
- Ví dụ, mức trợ cấp thất nghiệp bị cắt giảm nhưng chỉ dành cho nhóm A (= nhóm điều trị). Nhóm A
thường có thời gian thất nghiệp dài hơn nhóm B (= nhóm đối chứng). Nếu sự khác biệt về thời gian thất
nghiệp giữa nhóm A và nhóm B trở nên nhỏ hơn sau cải cách, việc giảm trợ cấp thất nghiệp sẽ làm giảm
thời gian thất nghiệp cho những người bị ảnh hưởng.
- Thận trọng: Sự khác biệt về sự khác biệt chỉ hoạt động nếu sự khác biệt về kết quả giữa hai nhóm
không bị thay đổi bởi các yếu tố khác ngoài thay đổi chính sách (ví dụ: không được có xu hướng khác
biệt).
2. Phân tích dữ liệu bảng điều khiển hai kỳ

Ví dụ: Ảnh hưởng của thất nghiệp đến tỷ lệ tội phạm thành phố
- Giả sử rằng không có biến giải thích nào khác có sẵn. Liệu có thể ước tính tác động nhân quả của
thất nghiệp đối với tội phạm?
- Có, nếu các thành phố được quan sát trong ít nhất hai giai đoạn và các yếu tố khác ảnh hưởng đến
tội phạm vẫn không đổi trong các khoảng thời gian đó:
Ví dụ: Ảnh hưởng của thất nghiệp đến tỷ lệ tội phạm thành phố (tiếp)
- Ước tính phương trình chênh lệch theo OLS:
3. Thảo luận về công cụ ước tính bảng điều khiển khác biệt đầu tiên
- Các biến giải thích khác có thể được bao gồm trong phương trình ban đầu.
- Lưu ý rằng có thể có mối tương quan tùy ý giữa các đặc điểm bất biến thời gian không quan sát
được và các biến giải thích được bao gồm.
+ Do đó, OLS trong phương trình ban đầu sẽ không nhất quán.
+ Do đó, công cụ ước tính bảng khác biệt đầu tiên là một cách để ước tính nhất quán các tác động nhân
quả với sự hiện diện của tính nội sinh bất biến theo thời gian.
- Để nhất quán, tính ngoại lai nghiêm ngặt phải giữ trong phương trình ban đầu.
- Các ước tính khác biệt đầu tiên sẽ không chính xác nếu các biến giải thích chỉ thay đổi rất ít theo
thời gian (không thể ước tính nếu bất biến theo thời gian).
4. Một cách giải thích khác về công cụ ước tính sự khác biệt
Chúng ta có thể viết lại công cụ ước tính DiD như sau:
- Thuật ngữ đầu tiên là sự khác biệt về phương tiện theo thời gian cho nhóm được điều trị
- Đây sẽ là một ước tính tốt về hiệu quả chính sách chỉ khi không có yếu tố bên ngoài thay đổi trong
hai khoảng thời gian.
- Thuật ngữ thứ hai là sự khác biệt về phương tiện theo thời gian cho nhóm kiểm soát.
- Trừ đi thuật ngữ này hy vọng kiểm soát bất kỳ thay đổi nào trong các yếu tố bên ngoài phổ biến
cho cả nhóm được điều trị và nhóm kiểm soát, điều này sẽ xảy ra khi chúng ta có sự phân công ngẫu
nhiên.
- Trong trường hợp này, công cụ ước tính DiD có thể được hiểu là hiệu quả điều trị trung bình.
5. Thêm nhóm điều khiển bổ sung (contd)

Ví dụ: Tác động của việc mở rộng chăm sóc sức khỏe cho các gia đình có thu nhập thấp ở một tiểu bang
cụ thể.
- L biểu thị gia đình có thu nhập thấp (đủ điều kiện hưởng chính sách) và M là gia đình có thu nhập
trung bình (không đủ điều kiện).
- Hãy để B biểu thị các quốc gia thực hiện chính sách và A là các quốc gia không thực hiện chính
sách.
- Chính sách được thực hiện trong giai đoạn 1, nhưng không có chính sách nào tồn tại trong giai
đoạn 0.
- Nhóm kiểm soát bổ sung (mức thu nhập) cho phép linh hoạt hơn nếu chúng ta giả định rằng bất kỳ
sự khác biệt nào về xu hướng kết quả sức khỏe giữa các gia đình có thu nhập thấp và trung bình là tương
tự giữa các tiểu bang.
- Công cụ ước tính sự khác biệt về sự khác biệt có hai thành phần
- Một công cụ ước tính DD chỉ xem xét các tiểu bang thực hiện chính sách.
- Một công cụ ước tính DD chỉ xem xét các tiểu bang không thực hiện chính sách.
- Nếu xu hướng sức khỏe giữa các nhóm L và M không khác nhau ở trạng thái không thực hiện, thì
thành phần thứ hai sẽ biến mất và chúng ta quay trở lại thiết lập DiD tiêu chuẩn.
- Tuy nhiên, chúng tôi bao gồm thuật ngữ thứ hai này để giải thích cho các xu hướng có thể khác
nhau trong các nhóm L và M phổ biến ở cả hai trạng thái A và B.
6. Khung phân tích chính sách chung

- Một cách tiếp cận tổng quát hơn để phân tích chính sách là bao gồm nhiều nhóm kiểm soát và điều
trị cũng như hơn hai khoảng thời gian.
- Một số đơn vị có thể không bao giờ được điều trị và những đơn vị khác có thể được điều trị trong
các khoảng thời gian khác nhau.
- Với khung chung này, chúng ta nên tránh cố gắng đưa vấn đề vào thiết lập DD cơ bản.
- Cho mỗi quan sát i thuộc về một cặp (g, t), trong đó g là một nhóm và t là một khoảng thời gian.
- Chúng tôi quan tâm đến các can thiệp chính sách xảy ra ở cấp độ nhóm và để thuyết phục, cần có
thời gian trước và sau cho ít nhất một số nhóm trong nghiên cứu của chúng tôi.
7. Khung phân tích chính sách chung (contd)

Chỉ ra chính sách với một biến giả xg, t cho nhóm g và thời gian t
- Mô hình này có thể được mở rộng với việc bổ sung các hiệu ứng chính sách chậm trễ hoặc cho
phép chính sách có tác động khác nhau giữa các nhóm.
- Giả định xu hướng song song cũng có thể được nới lỏng (đối với T>2):

Mô Hình H I Quy Did

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Mô Hình H I Quy Did

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mô Hình H I Quy Did

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MÔ HÌNH HỒI QUY Difference-In-Difference

1. Phương pháp dữ liệu bảng điều khiển đơn giản

- Đây được gọi là công cụ ước tính sự khác biệt (DiD)

2. Phân tích dữ liệu bảng điều khiển hai kỳ

- Ước tính phương trình chênh lệch theo OLS:

5. Thêm nhóm điều khiển bổ sung (contd)

6. Khung phân tích chính sách chung

7. Khung phân tích chính sách chung (contd)

You might also like