作者查詢 / UYC
作者 UYC 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 508
收到的『推』: 6330 (42.4%)
收到的『→』: 8398 (56.2%)
收到的『噓』: 217 (1.5%)
留言數量: 7171
送出的『推』: 1126 (15.7%)
送出的『→』: 5919 (82.5%)
送出的『噓』: 126 (1.8%)
使用過的暱稱: 21
UYC 在 PTT 最新的發文, 共 508 篇
UYC 在 PTT 最新的留言, 共 7171 則
146F推: yuea用的例子真是好棒棒~心理師若不想接、請對方去11/05 00:19
147F→: 找身心科醫師,真好奇醫師要開什麼藥才能治得了XD11/05 00:20
4F推: #1d7zl4Qo/wn7158/15-511/01 13:08
5F→: 連續幾天的大篇幅噓文、離題。11/01 13:20
8F→: 再跟版主補充:超過五行之連續噓文,以偏概全、憑空臆11/02 23:37
9F→: 測本人的內文,製造新議題不斷洗文噓文。11/02 23:38
30F→: 版主:他一開始噓文就寫"譁眾取寵,藉由罵人來偷渡11/04 01:24
31F→: 墊高自己沒關係。但是你講的內容?先說你是有取得國11/04 01:25
32F→: 家考試證照的諮商心理師?連病人都沒看到,就隔空11/04 01:26
33F→: 抓藥,再哪裡說用藥不正確?" 他沒證據憑什麼先質疑11/04 01:27
34F→: 我的身份、在沒證據下又直接說我連病人都沒碰過 這11/04 01:28
35F→: 不是誹謗是什麼?隨意憑空論定與事實完全不符的事11/04 01:29
36F→: 甚至之後噓文一直影射我有否執照 干原文屁事 所有人11/04 01:30
37F→: 就只有他扯這些 我是受不了他的亂才不得不回的11/04 01:31
79F推: @marra:是的。11/04 12:29
80F→: @版主:請你自己去看我回給原po的內文,看我哪句話11/04 12:29
81F→: 哪裡有寫到"病人先諮商"這幾個字?這人還好意思說從11/04 12:31
82F→: 頭到尾?他根本連心理諮商所都沒概念,同樣的句子不斷11/04 12:31
83F→: 地繞,版主沒看到其他人都點出一樣的問題嗎?還有人受11/04 12:32
84F→: 不了他的行為私信我!一個路人甲可以對專業人士說教,11/04 12:33
85F→: 還講一堆狀況外的文字有夠煩人!若真有重點會需要每11/04 12:33
86F→: 天重複去別人家噓文嗎?其他人都沒像他這樣!被網友們11/04 12:35
87F→: 提醒了也不會反省!還扯到政府歧視心理師,這種有閱讀11/04 12:35
88F→: 曲解的,我還需要和他廢話嗎?根本是浪費別人的時間!11/04 12:37
89F→: 版主:不好意思,我也寫可以條列更多,但我不想再浪11/04 12:54
90F→: 費更多時間在不值掛齒的人身上,只能辛苦你了;本人用11/04 12:55
91F→: 婚姻版十幾年,從來沒有檢舉過;這次也是有網友好意教11/04 12:56
95F→: 我怎麼檢舉(你就可明白別人也看不下去了);只能說我11/04 12:57
96F→: 就是倒楣~版主自由處理 我想把時間花在閱讀理解力好11/04 12:58
97F→: 的人身上~ 辛苦版主了~11/04 12:58
204F→: @djboy:很謝謝你有理解我想表達的點~我有遇過嚴重到10/30 00:30
205F→: 連藥都不願吃、整天躺床上;後來我用了一些療癒法,讓10/30 00:31
206F→: 對方願意起床、吃飯、來晤談,再協助她回去配合用藥.10/30 00:32
207F→: 治療她兩年的醫生問我做了什麼,為何病患改變這麼大10/30 00:33
221F→: @VS:你有很棒的覺察,問了一個很好的問題:)礙於時間10/30 00:48
224F→: 所以我沒有再針對此主題提供更多實務上的經驗分享;10/30 00:49
225F→: 但你的問題已是一種答案了:)另外補充:我合作的身心10/30 00:50
226F→: 科醫生(且是名醫)有和我說,在他們的工作裡,其實開藥10/30 00:50
227F→: 是有瓶頸的。意指認為病患已好、可以停藥畢業了,但10/30 00:51
228F→: 他們會在半年後又回來,症狀又復發;這是他們開始選擇10/30 00:51
229F→: 和心理師合作的原因,希望病患能根治、不再復發。10/30 00:52
230F→: 這些都是只有關起門來的專業討論,一般民眾不會知道.10/30 00:54
721F→: 真心謝謝和佩服Mana, yaokut, 和yueay的耐心, 願意10/30 19:35
722F→: 用寶貴時間跟跳針的人說明!我在醫療專業和法律很嚴10/30 19:35
723F→: 謹的美國受訓&工作, 也有定期付費的督導進修, 心理10/30 19:36
724F→: 師法是所有專業者都知道的基本概念, 是否有違法也10/30 19:36
725F→: 不需要跟不懂的人解釋!有人一方面在這邊說10/30 19:36
726F→: 相信專業能力, 另一方面又同時用狹礙的單一視角質10/30 19:36
727F→: 疑別人!(如同yuea所說, 我也遇過沒被醫生轉介來10/30 19:36
728F→: 做心理諮商的人, 過了五六年, 看了十幾位醫生, 挫10/30 19:36
729F→: 折到想自殺, 來諮商三次症狀就好一半, 不知道這個在10/30 19:36
730F→: 雙重標準的人眼裡, 是否也算是一種醫療延誤呢?)10/30 19:36
731F→: 對方選擇停藥也沒復發呢!10/30 19:36
888F→: 結論:病識感真的很重要!閱讀能力也很重要!善心的網10/31 12:30
889F→: 友把看廢字的時間拿去做有意義的事吧~:)10/31 12:31
1002F→: 很慶幸在路上沒遇過被瘋狗亂咬的經驗,但近日卻一直11/01 22:18
1003F→: 有這種感覺浮現.我以為網友們的文字可以讓其他人反11/01 22:22
1004F→: 思,數次證明人性的多樣真是無上限。11/01 22:24
1024F→: @VScode:坊間的確一堆這種人,氾濫到令人很無奈...11/02 02:28
1025F→: @yuea:謝謝你清楚地分析點出問題,讓我突然明白本來11/02 02:30
1026F→: 無法理解某人的閱讀力,現在才知那是投射。內心歧視11/02 02:31
1027F→: 心理師,才會解讀為政府歧視心理師.我以為正常人看到11/02 02:33
1028F→: 衛福部那段,就會懂政府對心理諮商的重視和對心理11/02 02:34
1029F→: 師的尊重。所有覺得被無中生有或莫名的曲解,突然在11/02 02:35
1030F→: 你的分析下,有了答案...感謝突破盲腸~:)11/02 02:37
1180F→: 我以為婚姻版的人心智會較成熟,或是為人夫為人父會11/03 00:30
1182F→: 忙於家庭,但沒想到會看到疑似有人格問題者..這種情11/03 00:37
1183F→: 況不知藥物有否用...但前題是當事人要有病識感..11/03 00:40
28F噓: 自己google這本書名 "諮商與心理治療:理論與實務"10/29 23:27
29F→: 隨意用網路的截圖就要示範諮商,只會鬧笑話10/29 23:28
623F→: 不懂你們為何不去諮商?10/28 23:14
10F推: 謝謝分享!10/26 02:31
UYC 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 21 個
暱稱:平靜就是福
文章數量:28
暱稱:Beautiful soul
文章數量:44
暱稱:heartache...
文章數量:7
暱稱:Peace...
文章數量:43
暱稱:Heal...
文章數量:7
暱稱:Trauma
文章數量:3