桃園市一名陳姓男子(26歲),前年10月間在龜山區一處民宅樓梯間引燃雨衣縱火,最終釀成1死4傷慘劇,案經審理,桃園地方法院依殺人等罪,判處其應執行有期徒刑14年,執行完畢或赦免後施以監護5年,雖陳男上訴後主張犯案時欠缺辨識能力,應判處無罪,但經高院審理仍維持原判,日前最高法院駁回上訴定讞。

我是廣告 請繼續往下閱讀
據了解,陳男領有中度身障手冊,但仍保有基本溝通理解及生活自理能力,2022年9月3日凌晨,陳男曾在路邊機車偷取雨衣,隨後跑到龜山區一處公寓樓梯持打火機點燃,導致一旁瓦斯桶被燻黑,所幸警消及時到場救災才沒造成更嚴重傷害,事後警方也循線將其查獲到案,同時扣得犯案用打火機。

同年10月13日凌晨,陳男故技重施,跑至龜山區復興路一處公寓點火,待確定已完全燃燒後才離開,雖有住戶驚醒順利逃生,但仍有一名印尼籍女子全身受到大面積燒燙傷,送抵醫院前便失去生命。

法院審理後認為,陳男因中度智能障礙未能完整陳述放火動機,但仍確實知道不該縱火及行為後果,因此依放火燒燬住宅以外之他人所有物致生公共危險罪、殺人罪,分別判處1年6月、13年徒刑,合併應執行14年,並於執行完畢或赦免後,令入相當處所施以監護5年。

陳男不服判決提出上訴,並主張其心智年齡僅6至9歲,可見行為時欠缺責任能力,因此應屬不罰,但高院審理後認為,陳男能具體陳述,依憑自主意識、邏輯判斷,選擇合適犯案時機、地點、手法,並知悉縱火的危險性及違法性,故駁回上訴維持原判;最高法院認為二審已敘明事實認定與量刑理由,全案定讞。