即將步入超高齡社會的台灣，我們的城市環境，是否足以給我們好的老年？
老後的理想居所，除了天氣好、風景美，
更需要有行走時不易跌倒的道路、方便就醫的環境、適合學習、實踐活躍老化的資源⋯⋯。
《50+》全方位健檢全台22縣市在高齡友善品質上的具體表現，
讓未來的城市對你我友善！
 |
| 調查計算方法說明： 1. 指標計算方法是將每一細項每個縣市的原始數據，轉為30至90分的標準化分數，各項加總後以算術平均數進行每個縣市平均數作為總排名及星等排名依據； 2. 指標共有10項，各項指標分別占最終分數10%； 3. 依據最終計算各縣市之平均分數，透過統計「集群分析法」，進行縣市星等分群。 |
社區步行友善程度 |
|
110年度人行道普及率 |
|
| 縣市別 | 普及率 |
| 臺北市 | 83.51% |
| 新北市 | 66.78% |
| 桃園市 | 48.59% |
| 臺中市 | 51.89% |
| 臺南市 | 39.45% |
| 高雄市 | 61.66% |
| 基隆市 | 33.59% |
| 新竹市 | 54.00% |
| 新竹縣 | 80.27% |
| 苗栗縣 | 23.53% |
| 彰化縣 | 27.20% |
| 雲林縣 | 38.65% |
| 嘉義市 | 34.40% |
| 嘉義縣 | 46.86% |
| 南投縣 | 26.73% |
| 宜蘭縣 | 34.93% |
| 屏東縣 | 11.32% |
| 花蓮縣 | 16.71% |
| 臺東縣 | 18.07% |
| 澎湖縣 | 59.66% |
| 金門縣 | 43.19% |
| 連江縣 | 59.84% |
| 1. 資料來源：內政部營建署「110年度全台人行道普及率」 2. 計算方式：110年度各縣市有人行道之道路長度占總道路長度比率。 |
|
公共空間與建物的無障礙程度 |
|
110年度公共建築物無障礙生活環境及騎樓整平示範計畫考核總分 |
|
| 縣市別 | 總分 |
| 臺北市 | 100 |
| 新北市 | 100 |
| 桃園市 | 98.6 |
| 臺中市 | 92.8 |
| 臺南市 | 97.7 |
| 高雄市 | 100 |
| 基隆市 | 72 |
| 新竹市 | 84 |
| 新竹縣 | 97 |
| 苗栗縣 | 88.1 |
| 彰化縣 | 65.5 |
| 雲林縣 | 72.8 |
| 嘉義市 | 74.1 |
| 嘉義縣 | 71.2 |
| 南投縣 | 96.6 |
| 宜蘭縣 | 92.5 |
| 屏東縣 | 63.1 |
| 花蓮縣 | 68.2 |
| 臺東縣 | 74.8 |
| 澎湖縣 | 64.7 |
| 金門縣 | 95.1 |
| 連江縣 | 22.6 |
|
資料來源：內政部營建署「110年公共建築物無障礙生活環境及騎樓整平示範計畫」，其中「業務考核」分數占30%，「現場考核」分數占70%。 現場考核共計考核1件新建公共建築物、3件既有公共建築物改善案件及一條至少100公尺以上騎樓路段為準。（澎湖、金門、連江三縣因2年考核一次，故沿用去年數據） |
|
大眾運輸友善程度 |
|
110年度各縣市無障礙公車建置比率 |
|
| 縣市別 | 比率 |
| 臺北市 | 86.76% |
| 新北市 | 65.53% |
| 桃園市 | 44.69% |
| 臺中市 | 77.51% |
| 臺南市 | 53.43% |
| 高雄市 | 59.68% |
| 基隆市 | 49.06% |
| 新竹市 | 25.97% |
| 新竹縣 | 32.50% |
| 苗栗縣 | 23.53% |
| 彰化縣 | 59.57% |
| 雲林縣 | 64.29% |
| 嘉義市 | 100% |
| 嘉義縣 | 43.90% |
| 南投縣 | 23.08% |
| 宜蘭縣 | 59.15% |
| 屏東縣 | 15.91% |
| 花蓮縣 | 75.00% |
| 臺東縣 | 16.67% |
| 澎湖縣 | 33.33% |
| 金門縣 | 39.24% |
| 連江縣 | — |
| 1. 資料來源：交通部統計查詢網； 2. 計算方式：各縣市無障礙公車（含低底盤公車及其他無障礙公車）占所有客運營業車輛的比率計算之數值； 3. 連江縣目前因尚未建置無障礙公車，故無資料。 |
終身學習參與程度 |
|
教育部各縣市樂齡學習中心110年度65歲以上學員人數占65歲以上人口之比率 |
|
| 縣市別 | 比率 |
| 臺北市 | 2.41% |
| 新北市 | 0.58% |
| 桃園市 | 0.77% |
| 臺中市 | 1.37% |
| 臺南市 | 3.20% |
| 高雄市 | 1.25% |
| 基隆市 | 4.16% |
| 新竹市 | 3.57% |
| 新竹縣 | 3.66% |
| 苗栗縣 | 3.39% |
| 彰化縣 | 3.09% |
| 雲林縣 | 6.43% |
| 嘉義市 | 0.84% |
| 嘉義縣 | 4.28% |
| 南投縣 | 2.07% |
| 宜蘭縣 | 3.91% |
| 屏東縣 | 3.35% |
| 花蓮縣 | 3.33% |
| 臺東縣 | 4.07% |
| 澎湖縣 | 5.63% |
| 金門縣 | 6.22% |
| 連江縣 | — |
| 1.資料來源：教育部樂齡學習網； 2.計算方式：110年度全國各縣市樂齡學習中心65歲以上之學員人數，占65歲以上人口比率計算之數值； 3.連江縣無提供資料。 |
|
志工活動參與程度 |
|
110年各縣市65歲以上人口於政府公部門擔任志工之比率 |
|
| 縣市別 | 比率 |
| 臺北市 | 1.26% |
| 新北市 | 3.55% |
| 桃園市 | 3.89% |
| 臺中市 | 2.44% |
| 臺南市 | 2.64% |
| 高雄市 | 1.97% |
| 基隆市 | 5.55% |
| 新竹市 | 3.32% |
| 新竹縣 | 2.04% |
| 苗栗縣 | 2.67% |
| 彰化縣 | 3.31% |
| 雲林縣 | 1.88% |
| 嘉義市 | 3.07% |
| 嘉義縣 | 2.11% |
| 南投縣 | 3.33% |
| 宜蘭縣 | 8.00% |
| 屏東縣 | 3.96% |
| 花蓮縣 | 2.61% |
| 臺東縣 | 3.88% |
| 澎湖縣 | 2.25% |
| 金門縣 | 6.13% |
| 連江縣 | 1.04% |
| 1. 資料來源：衛生福利部統計處； 2. 計算方式：110年度各縣市政府所轄之65歲以上志工，占65歲以上人口比率計算之數值。 |
|
休閒體能活動參與程度 |
|
110年度各縣市65歲以上人口中，達7333規律運動者之比率 |
|
| 縣市別 | 比率 |
| 臺北市 | 62.3% |
| 新北市 | 58.05% |
| 桃園市 | 60.75% |
| 臺中市 | 60.00% |
| 臺南市 | 50.60% |
| 高雄市 | 62.70% |
| 基隆市 | 65.75% |
| 新竹市 | 76.55% |
| 新竹縣 | 63.35% |
| 苗栗縣 | 64.70% |
| 彰化縣 | 58.95% |
| 雲林縣 | 49.00% |
| 嘉義市 | 64.85% |
| 嘉義縣 | 51.20% |
| 南投縣 | 59.70% |
| 宜蘭縣 | 72.95% |
| 屏東縣 | 58.75% |
| 花蓮縣 | 64.35% |
| 臺東縣 | 58.45% |
| 澎湖縣 | 61.65% |
| 金門縣 | 56.05% |
| 連江縣 | — |
| 1.資料來源：教育部體育署「110年運動現況調查」； 2.計算方式：各縣市65歲以上人口當中，有達到7333規律運動（7333定義：每週至少運動3次、每次30分鐘、心跳達130下或是運動強度達到會喘會流汗）者之比率； 3.連江縣無提供資料。 |
醫療服務密度 |
|
110年度各縣市每萬人口醫師數 |
|
| 縣市別 | 人數 |
| 臺北市 | 45.86 |
| 新北市 | 15.87 |
| 桃園市 | 19.34 |
| 臺中市 | 24.48 |
| 臺南市 | 21.50 |
| 高雄市 | 26.04 |
| 基隆市 | 21.10 |
| 新竹市 | 21.21 |
| 新竹縣 | 12.27 |
| 苗栗縣 | 10.74 |
| 彰化縣 | 17.56 |
| 雲林縣 | 13.53 |
| 嘉義市 | 35.62 |
| 嘉義縣 | 18.08 |
| 南投縣 | 13.78 |
| 宜蘭縣 | 16.02 |
| 屏東縣 | 14.81 |
| 花蓮縣 | 28.04 |
| 臺東縣 | 15.42 |
| 澎湖縣 | 12.13 |
| 金門縣 | 6.71 |
| 連江縣 | 15.39 |
| 資料來源：中華民國醫師公會全國聯合會「110年台灣執業醫師、醫療機構統計」 | |
空氣品質 |
|
110年度各縣市空氣品質指標(AQI)﹥100之日數比率 |
|
| 縣市別 | 比率 |
| 臺北市 | 2.7976% |
| 新北市 | 3.0746% |
| 桃園市 | 4.1096% |
| 臺中市 | 9.1708% |
| 臺南市 | 17.0548% |
| 高雄市 | 21.1664% |
| 基隆市 | 0.5479% |
| 新竹市 | 5.4795% |
| 新竹縣 | 6.0274% |
| 苗栗縣 | 4.9315% |
| 彰化縣 | 11.6438% |
| 雲林縣 | 17.9452% |
| 嘉義市 | 20.5479% |
| 嘉義縣 | 13.0137% |
| 南投縣 | 17.5342% |
| 宜蘭縣 | 0% |
| 屏東縣 | 15.645% |
| 花蓮縣 | 0% |
| 臺東縣 | 0.274% |
| 澎湖縣 | 3.5616% |
| 金門縣 | 13.9726% |
| 連江縣 | 12.3288% |
| 1. 資料來源：行政院環保署「110年空氣品質監測年報」； 2. 計算方式：各縣市測站AQI＞100之日數除以測站總天數之比率。AQI越高表示空氣品質越差，故此指標為負向指標，亦即此項比率數字越高，轉換後的分數越低。 |
|
長照2.0服務涵蓋率 |
|
110年度各縣市長照2.0服務涵蓋率 |
|
| 縣市別 | 涵蓋率 |
| 臺北市 | 35.26% |
| 新北市 | 50.03% |
| 桃園市 | 54.53% |
| 臺中市 | 64.55% |
| 臺南市 | 64.68% |
| 高雄市 | 57.47% |
| 基隆市 | 44.47% |
| 新竹市 | 50.41% |
| 新竹縣 | 55.52% |
| 苗栗縣 | 54.37% |
| 彰化縣 | 61.95% |
| 雲林縣 | 57.49% |
| 嘉義市 | 66.68% |
| 嘉義縣 | 63.07% |
| 南投縣 | 83.82% |
| 宜蘭縣 | 68.80% |
| 屏東縣 | 74.66% |
| 花蓮縣 | 79.19% |
| 臺東縣 | 75.04% |
| 澎湖縣 | 62.35% |
| 金門縣 | 32.55% |
| 連江縣 | 17.40% |
| 1. 資料來源：衛生福利部統計處於110年統計之「長照2.0－長照服務涵蓋率」； 2. 計算方式：長照2.0服務使用人數（包含長照給付支付服務人數以及住宿式及社區式機構服務之人數總和）除以長照推估需求人數之比率。 |
高齡政策與設施滿意度 |
|
111年遠見民調各縣市高齡政策與設施滿意度 |
|
| 縣市別 | 滿意度 |
| 臺北市 | 51.2% |
| 新北市 | 73.8% |
| 桃園市 | 74.3% |
| 臺中市 | 73.1% |
| 臺南市 | 70.5% |
| 高雄市 | 70.5% |
| 基隆市 | 67.8% |
| 新竹市 | 71.1% |
| 新竹縣 | 66.4% |
| 苗栗縣 | 65% |
| 彰化縣 | 71.3% |
| 雲林縣 | 72.1% |
| 嘉義市 | 77.9% |
| 嘉義縣 | 79.5% |
| 南投縣 | 73% |
| 宜蘭縣 | 71.5% |
| 屏東縣 | 77.1% |
| 花蓮縣 | 79.4% |
| 臺東縣 | 73.8% |
| 澎湖縣 | 76.5% |
| 金門縣 | 83.4% |
| 連江縣 | 87.9% |
| 1.資料來源：111年遠見民意研究調查（各縣市高齡政策與設施滿意度）。 2.計算方式：民調電訪時間為111年3月1日至4月17日，以18:00至22:00為主，並涵蓋週末假日，各縣市同時開始同時結束。共訪問22縣市，完訪14,286人，調查結果分別就各縣市受訪者性別、年齡、教育程度、戶籍選區等項進行樣本代表性檢定，並進行加權處理。 |
《50+》2022年全台22縣市高齡友善城市大調查結果出爐！藉由「交通／公共設施友善度」、「醫療與環境健康」、「社會參與度」、「高齡政策與設施滿意度」等四大面向，檢視各縣市在高齡友善城市政策上的具體進展。你住的城市，是否適合老後的你安居？
