面白かった!
安易にこんなことを言ってはいけないかも知れませんが、未来に希望が持てると感じました。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
WIRED (ワイアード) VOL.35「DEEP TECH FOR THE EARTH」(12月12日発売) 雑誌 – 2019/12/12
Condé Nast Japan (コンデナスト・ジャパン)
(著),
WIRED編集部
(編集)
『WIRED』日本版VOL.35は、「地球のためのディープテック」を総力特集。
グレタ・トゥーンベリが大人に「おとしまえ」迫るように、
クライメートアクションがいま世界中で起こっている。
急速に進むこの「深い社会課題」を前にして、単に循環型経済や自然回帰を標榜するだけでなく、
文明を大きく一歩前に進めるような「射程の深いテクノロジー」によるブレイクスルーが、
いまや人類には必要だ。110億人のための食やエネルギーのイノヴェイションをはじめ、
極小のナノボットからドローンや衛星、果ては宇宙進出まで……。
人類がテクノロジーを手にして引き起こした問題を、新たなテクノロジーで解決しようとする
われらが文明の大いなる矛盾を真正面から受け止めながら、「地球のためのディープテック」を模索し、
「テクノロジーによる自然」を引き受ける覚悟をもつことが、
2020年代を生きる上でのもっとも誠実な態度であるはずだ。
その先にこそ、「人間中心主義」を超えた文明の手がかりを、ぼくらは掴めるのかもしれない。
FEATURE
ジェフ・ベゾス、丸 幸弘、アンドリュー・マカフィー、篠原雅武、ベンジャミン・ブラットン、
劉 慈欣、ドミニク・チェン、北村みなみ、ルイーズ・アードリック、水野 祐、川田十夢、ほかが登場。
PICK
■110億人を飢餓から救え|オランダ「フードヴァレー」の挑戦
■地球を救う鍵は「惑星モニタリング」にある
■ドローンよ、大志を抱け|UAV(無人航空機)の過去・現在・未来
■核融合エネルギーは気候危機から地球を救う
■「分子ロボット」と「どこでもドア」|丸 幸弘
■この地球(ホシ)を愛するぼくらに「合成生物学」がもたらすもの
■〔人間中心主義〕の先にあるもの|篠原雅武/ベンジャミン・ブラットン/劉慈欣/ドミニク・チェン
■ワタシたちのスター・ウォーズ|神話が現実世界のファンたちを巻き込んで紡ぐ、「夜明け」の向こうの物語
■10人が選ぶ「自分がいま10歳だったら読みたい本」子ども時代の自分に、地球と人間の関係性を教えるなら br> and more
グレタ・トゥーンベリが大人に「おとしまえ」迫るように、
クライメートアクションがいま世界中で起こっている。
急速に進むこの「深い社会課題」を前にして、単に循環型経済や自然回帰を標榜するだけでなく、
文明を大きく一歩前に進めるような「射程の深いテクノロジー」によるブレイクスルーが、
いまや人類には必要だ。110億人のための食やエネルギーのイノヴェイションをはじめ、
極小のナノボットからドローンや衛星、果ては宇宙進出まで……。
人類がテクノロジーを手にして引き起こした問題を、新たなテクノロジーで解決しようとする
われらが文明の大いなる矛盾を真正面から受け止めながら、「地球のためのディープテック」を模索し、
「テクノロジーによる自然」を引き受ける覚悟をもつことが、
2020年代を生きる上でのもっとも誠実な態度であるはずだ。
その先にこそ、「人間中心主義」を超えた文明の手がかりを、ぼくらは掴めるのかもしれない。
FEATURE
ジェフ・ベゾス、丸 幸弘、アンドリュー・マカフィー、篠原雅武、ベンジャミン・ブラットン、
劉 慈欣、ドミニク・チェン、北村みなみ、ルイーズ・アードリック、水野 祐、川田十夢、ほかが登場。
PICK
■110億人を飢餓から救え|オランダ「フードヴァレー」の挑戦
■地球を救う鍵は「惑星モニタリング」にある
■ドローンよ、大志を抱け|UAV(無人航空機)の過去・現在・未来
■核融合エネルギーは気候危機から地球を救う
■「分子ロボット」と「どこでもドア」|丸 幸弘
■この地球(ホシ)を愛するぼくらに「合成生物学」がもたらすもの
■〔人間中心主義〕の先にあるもの|篠原雅武/ベンジャミン・ブラットン/劉慈欣/ドミニク・チェン
■ワタシたちのスター・ウォーズ|神話が現実世界のファンたちを巻き込んで紡ぐ、「夜明け」の向こうの物語
■10人が選ぶ「自分がいま10歳だったら読みたい本」子ども時代の自分に、地球と人間の関係性を教えるなら br> and more
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
商品の説明
著者について
WIRED
1993年に米国で創刊し、現在4カ国で展開する、世界で最も影響力のあるテクノロジーメディア『WIRED』の日本版として、2011年6月にウェブサイトと雑誌を同時にスタートしました。『WIRED』日本版は、テクノロジーの進化を通して、ライフスタイルからビジネス、カルチャー、エンターテインメントまで、その明確な未来へのインサイトを人々に提示し、イノヴェイターたちをインスパイアするメディアです。
1993年に米国で創刊し、現在4カ国で展開する、世界で最も影響力のあるテクノロジーメディア『WIRED』の日本版として、2011年6月にウェブサイトと雑誌を同時にスタートしました。『WIRED』日本版は、テクノロジーの進化を通して、ライフスタイルからビジネス、カルチャー、エンターテインメントまで、その明確な未来へのインサイトを人々に提示し、イノヴェイターたちをインスパイアするメディアです。
登録情報
- ASIN : B081WQS8WK
- 出版社 : プレジデント社 (2019/12/12)
- 発売日 : 2019/12/12
- 言語 : 日本語
- Amazon 売れ筋ランキング: - 48位環境(一般科学)関連雑誌
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
カスタマーレビュー
星5つ中4.3つ
5つのうち4.3つ
47グローバルレーティング
評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2020年1月4日に日本でレビュー済み
2020年1月5日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
紙の雑誌が消え去っていくなか、見事にポジションを確保なさっている感じ。全体にとてもおしゃれだし、ページ数も多いし。満足度はやや高めです。
食料とエネルギーの持続可能性を高めるテクノロジーをあれこれ紹介しています。ポストアントロポセンに興味があったのですが、あまり情報がありませんでした。「SF的想像力が繰り返し描いてきた」みたいな文がよく出てくるのですが、読書案内がないのはひどい。
文字が小さくて読みにくいのも減点です。ただでさえ文字や地に色がついていて、読みにくいのに。判型を大きくして、文字も大きくすればいいのに。
食料とエネルギーの持続可能性を高めるテクノロジーをあれこれ紹介しています。ポストアントロポセンに興味があったのですが、あまり情報がありませんでした。「SF的想像力が繰り返し描いてきた」みたいな文がよく出てくるのですが、読書案内がないのはひどい。
文字が小さくて読みにくいのも減点です。ただでさえ文字や地に色がついていて、読みにくいのに。判型を大きくして、文字も大きくすればいいのに。
2020年3月29日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
広告が多くて読みにくい
web有料化も疑問です
とはいえまた買うのかな
web有料化も疑問です
とはいえまた買うのかな
2020年1月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
ちょっと分かりにくい記事が多かったです。テーマにはひかれたのですが。年寄りには字が小さいかな。
2021年10月7日に日本でレビュー済み
60年代のヒッピー文化にはDIY精神も同居していて、自分で考える事・自分で環境を整え道具を一から作る事なども、普通に並列的に論じられていたように思う。
しかしそういう考え方自体も「20世紀的な考え」なのだろうか?
そういう過程を飛び越えて今日では「こういう21世紀的な問題解決手段がある」という大きな声がのさばっている様に思える。
代替可能な手段かどうかはある程度やってみないと複雑系な社会ではどこに無理やシワ寄せが行くか分からない。
だからといってリサーチ中という口実で既得権的にサボタージュしてきた結果が現況な訳だが、もうそうとも言っていられないのも事実の様で、後追いでも特区的な実証でもどんどんやって行けば良いと思う。
内外のケーススタディや使用感や不都合な状況・法整備や整合性といったサンプルも続出するだろうから、説明責任のある合理性が公に担保されるなら次世代インフラ用のサンクコストと割り切って是々非々でやってもらいたいなと思う。
しかしそういう考え方自体も「20世紀的な考え」なのだろうか?
そういう過程を飛び越えて今日では「こういう21世紀的な問題解決手段がある」という大きな声がのさばっている様に思える。
代替可能な手段かどうかはある程度やってみないと複雑系な社会ではどこに無理やシワ寄せが行くか分からない。
だからといってリサーチ中という口実で既得権的にサボタージュしてきた結果が現況な訳だが、もうそうとも言っていられないのも事実の様で、後追いでも特区的な実証でもどんどんやって行けば良いと思う。
内外のケーススタディや使用感や不都合な状況・法整備や整合性といったサンプルも続出するだろうから、説明責任のある合理性が公に担保されるなら次世代インフラ用のサンクコストと割り切って是々非々でやってもらいたいなと思う。