Derecho Procesal

Área do Direito: Civil; Processual; Arbitragem Resumo: O presente artigo analisa a viabilidade de a execução cível ocorrer pela via arbitral. Para tanto, procedeu-se a análise das experiências nacionais e estrangeiras de desjudicialização da execução, principalmente aquelas em que os atos executivos são praticados por agentes privados. Tendo como base os já reconhecidos e estruturados modelos em que os atos de execução são praticados por particulares, propôs-se que à arbitragem também fosse autorizado o processamento das demandas executivas, rompendo com o dogma de que o juízo arbitral teria jurisdição necessariamente restrita às demandas de conhecimento. Defendeu-se que é necessária a edição de lei específica para que seja possível a execução pela via arbitral, não só porque a arbitrabilidade é questão de política legislativa, mas porque a arbitragem para a fase de execução dependerá de estrutura normativa própria, distinta da pensada exclusivamente para a fase de conhecimento. Ainda, propôs-se alguns parâmetros para a operacionalização da execução extrajudicial arbitral e enfrentou-se algumas indagações doutrinárias decorrentes da constatação de sua viabilidade. Palavras-chave: Execução extrajudicial – Desjudicialização da execução – Execução civil – Arbitragem – Execução arbitral Abstract: The present work analyzed the possibility of an award be enforced by the arbitrator himself. The study relied on national and foreign experiences of enforcement dejudicialization, mostly those which a private agent is responsible for the enforcement procedure. Using the recognized and structured models in which enforcement is practiced by private agents, it is proposed to use arbitration also for the enforcement of the award, breaking the idea that arbitration can only be used until the award be rendered. It is also argued that it is necessary a law to regulate the enforcement of awards by an arbitrator, not only because it is a matter of political choice, but also because it depends on a specific procedural law to regulate the enforcement. Lastly, it is proposed parameters to the procedure of enforcement by an arbitrator and it is analyzed some questions raised by the literature in the matter.

No Brasil, ao contrário de diversos outros países, a condução da atividade executiva (cumprimento de sentença ou processo de execução) é feita exclusivamente e de maneira concentrada pelo juiz. Após estudo desenvolvido no Grupo de Pesquisa Transformações nas Estruturas Fundamentais do Processo, vinculado à UERJ e cadastrado no CNPq, apresenta-se o presente Anteprojeto de Lei para Introdução do Agente de Execução no Direito Processual Brasileiro. O Anteprojeto pretende descentralizar diversos atos processuais executivos, que passariam a ser praticados pelo agente de execução.

El semillero se encuentra conformado en una primera etapa; los integrantes fueron divididos en subgrupos para adelantar sus procesos en diversas líneas de trabajo, todas encaminadas al análisis y adopción de posturas críticas relevantes para el derecho procesal y la justicia en el contexto nacional. Una de las finalidades del semillero, constituye la participación en concursos nacionales relativos al derecho procesal y justicia, por tal razón se procuró que las líneas de trabajo fueran consonantes con algunos de los concursos establecidos en el país.
De esta manera, una línea se enfocó en el estudio del juramento estimatorio como requisito de la demanda y su viabilidad y procedencia en la Jurisdicción Contencioso Administrativa, conllevando a la participación como ponentes dentro del concurso de estudiantes realizado en el marco del Congreso Internacional de Derecho Procesal realizado por la Universidad de Medellín en el segundo semestre del año 2019.
Otra línea se inclinó hacia el derecho de daños y cómo se aborda por la jurisprudencia del Consejo de Estado, particularmente en los criterios de liquidación de perjuicios establecidos por la alta Corporación, y su relación con el principio de la reparación integral, y el derecho de acceso a la administración de justicia, entendido como el derecho a obtener una tutela judicial efectiva.
Producto de dicho enfoque, pese a estar en la etapa de fundamentación del semillero, la Coordinación invitó y acompañó a la elaboración de escritos para ser remitidos en el marco del concurso de estudiantes efectuado en el Seminario Internacional realizado por la Red Interinstitucional de Derecho Procesal y de Justicia.
Con este acompañamiento, sugerencias de lectura y revisión de redacción, se propuso un escrito denominado: Los Parámetros de reparación definidos por el Consejo de Estado ¿Guías o Limitantes para la administración de justicia?, el cual plantea una crítica a los criterios establecidos por el Consejo de Estado para reparar los perjuicios inmateriales.
El escrito no sólo se remitió al Concurso, sino que fue seleccionado para presentación en ponencia ante el público asistente en el Seminario Internacional. De dicha experiencia quedan aprendizajes y retos a implementar, no sólo para futura participación en concursos, sino para presentación de escritos y ponencias en público. Dicha experiencia fue compartida con los asistentes en el Barcamp 2019, celebrado en el mes de octubre por la Facultad de Derecho en su cuarta versión, en colaboración con la Vicerrectoría de Investigaciones, Extensión Universitaria y la Biblioteca.

Los cambios sociales y los actuales desafíos y problemas que enfrentan los sistemas de justicia han determinado la aparición de elementos, desarrollos y tendencias que configuran un nuevo paradigma en la conducción de los procedimientos judiciales.Esto ha hecho necesario articular los diversos fines del proceso, de manera de asegurar su vigencia no solo para el caso particular, sino también para el conjunto de casos que ingresan al sistema.En el derecho comparado, una de las respuestas con mayor desarrollo para hacer frente a estos desafíos es elcase management o gestión judicial de casos.
Elmanejo de casossupone una nueva comprensión del proceso judicial que quiere asegurar las personas no solo una solución justa al conflicto, sino que, además, el que esta solución se alcance de manera oportuna ya un costo razonable.A pesar de su amplio desarrollo fuera de nuestras fronteras, ha sido en gran medida omitida por nuestra doctrina.Esto último no deja de ser paradójico, considerando que, como se muestra en este libro, en el funcionamiento diario de nuestros tribunales existen diversas manifestaciones del mecanismo delcase management .
En esta obra –que fue encargada a los autores por la Academia Judicial– se sintetiza la doctrina comparada en torno al tema, lo delinea conceptualmente, aborda sus fundamentos teóricos y su desarrollo operativo en sistemas judiciales comparados, y, por último, explica cómo se ha ido configurando paulatinamente en Chile y qué proyecciones tiene de cara a la reforma procesal civil.

Este estudo enfoca um dos aspectos mais relevantes da sistemática inovadora implementada pelo Código de Processo Civil brasileiro de 2015, consistente em reconhecer aos precedentes judiciais a possibilidade de configurar o denominado “direito jurisprudencial”.
Adquirir em: https://goo.gl/pDzpRT