Central America

Este Dossier es el resultado del encuentro y trabajo conjunto entre investigadores de México,
Centroamérica y Argentina interesados en analizar los procesos sociopolíticos centroamericanos a
partir de un eje problemático compartido: identificar las raíces históricas así como las razones
actuales de la reproducción de la violencia social y política en los países centroamericanos, en el
periodo inaugurado por la finalización de los conflictos armados y la democratización política en la
década de 1990.
En ese sentido, fueron dos los ámbitos colectivos de discusión en donde tuvieron lugar las
discusiones cuyos resultados se ven reflejados en los artículos del presente dossier.
El primero de ellos fue el Coloquio sobre Violencia y Seguridad en Centroamérica, organizado
por Kristina Pirker y Silvina Romano en agosto de 2012 en el Centro de Investigaciones sobre
América Latina y el Caribe (CIALC) de la Universidad Nacional Autónoma de México. El Coloquio
tuvo el propósito de reunir a académicos especialistas en la región para plantear los principales retos
que enfrentan las sociedades centroamericanas en materia de seguridad, identificar las causas y
manifestaciones de la inseguridad, pero a la vez reflexionar con respecto a las continuidades y
quiebres en prácticas y políticas por medio de las cuales los gobiernos de turno han intentado
controlar la violencia y conflictividad social.* En este coloquio participaron tanto académicos con una
larga trayectoria en la investigación sobre Centroamérica (desde la década de 1980), como
investigadores cuyo acercamiento a la región es mucho más reciente, lo cual permitió también
entrecruzar y contrastar miradas y perspectivas generacionales en torno a un mismo objeto de
estudio. Los trabajos de Mónica Cerón Díaz, Guillermo Fernández Ampié, Carlos Figueroa Ibarra,
Kristina Pirker, Silvina Romano y Rodrigo Véliz surgieron de dicho evento.
El segundo ámbito de reflexión lo constituye el Grupo de Estudios sobre Centroamérica del
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe de la Universidad de Buenos Aires
(http://geca.sociales.uba.ar). Dirigido por Julieta Rostica y Esteban de Gori, el Grupo constituye,
desde hace cinco años, un espacio de discusión e intercambio entre estudiantes, investigadores y
docentes de diversas universidades y trayectorias académicas. Orientados a la comprensión de los
procesos sociohistóricos que configuran la actualidad centroamericana, este grupo se fue
consolidando con una sostenida producción académica de sus miembros y la participación y
organización de diversas actividades abiertas, como charlas, foros y proyecciones. Los trabajos de
Esteban de Gori, Lucrecia Molinari, Julieta Rostica, Laura Sala y Manuel Yañez son resultado del
trabajo en este ámbito.
La variedad y riqueza de las producciones que en ambos espacios surgieron, sumado a la
preocupante actualidad del tema y el interés del público en el mismo, impulsaron el trabajo conjunto
de los mencionados grupos de investigadores, con el objetivo de dejar constancia del trabajo
realizado, permitir a un público más amplio acceder a estas reflexiones y aportar críticamente a un
debate vigente e ineludible. Con el objetivo de ampliar el panorama se invitó además a investigadores
de la región a participar de esta publicación. Los aportes de Francisco Bautista, Azael Carrera H.,
Marta Elena Casaús Arzú, Marcia Esparza, Daniel Feierstein, Marco A. Gandásegui (hijo) y Eugenio
Sosa son resultado de dichas invitaciones.

To quantify the costs and benefits of three HIV prevention interventions in migrants in Central America: voluntary counseling and testing, treatment of sexually transmitted infections, and condom distribution. The methods were: a) identification and quantification of costs; b) quantification of benefits, defined as the potential savings in antiretroviral treatment of HIV cases prevented; and c) estimation of the cost-benefit ratio. The model estimated that 9, 21 and 8 cases of HIV were prevented by voluntary counseling and testing, treatment for sexually transmitted infections and condom distribution per 10 000 migrants, respectively. In Panama, condom distribution and treatment for sexually transmitted infections had a return of US$131/USD and US$69.8/USD. Returns in El Salvador were US$2.0/USD and US$42.3/USD in voluntary counseling and testing and condom distribution, respectively. The potential savings on prevention have a large variation between countries. Nevertheless, the cos...

Hunting presents a paradox for biodiversity conservation. It is both a problem and a solution to species declines and poverty. Yet, conservation scientists hold different assumptions about the significance and sustainability of hunting based on the cultures and identities of hunters. In Latin America, conservationists largely sort hunters as either indigenous or campesino. Indigenous hunters are often characterized as culturally driven stewards of wildlife sustainability. Campesino hunters, by contrast, are described as peasants-cultureless, uneducated , and uncaring toward wildlife sustainability. Although such ethnically fueled hunting discourse promotes hunting research, campesino hunters remain underrepresented in most comparative hunting reviews. Moreover, there are no targeted syntheses on the current state of knowledge about campesino hunting, nothing to guide conservation research and practice with and for the largest group of hunters in Latin America. We reviewed 334 articles published from 1937 to 2018 in English (55%) and Spanish (45%)-mostly published in 145 peer-reviewed journals-on the meanings, motivations, and sustainability of campesino hunting in Latin America. Although studies spanned 17 countries, 7 ecosystems, and >75 indigenous and nonindigenous demographics in 30 research contexts, they predominantly focused on nonindigenous campesinos for species-specific conservation and protected area management in tropical broadleaf forests of Mexico, Peru, and Colombia. Authors used 12 methods to collect campesino hunting data, primarily interviews, surveys, and questionnaires, and drew from 10 local and traditional knowledge themes about wildlife trends and uses. Eighteen drivers, 14 constraints, and 10 conflicts-mainly subsistence, income, ethics, regulations, and crop or livestock protection-shaped whether campesino hunters pursued 799 species, 70% of which were least concern species. Yet, only 25 studies (8%) empirically assessed sustainability. Our results show the need for increased interdisciplinary and geographic engagement with campesino hunting across Latin America. Resumen: La cacería representa una paradoja para la conservación de la biodiversidad ya que es tanto un problema como una solución para la declinación de especies y la pobreza. Aun así, los científicos de la conservación mantienen suposiciones diferentes sobre la relevancia y la sustentabilidad de la cacería basada en la cultura e identidad de los cazadores. En América Latina, los conservacionistas generalmente clasifican a los cazadores como indígenas o campesinos. Los cazadores indígenas casi siempre están caracterizados como administradores de la sustentabilidad de fauna influenciados culturalmente. Como contraste, los cazadores campesinos están descritos como personas rurales-sin cultura ni educación y sin preocupación por la sustentabilidad de la fauna. Aunque tal discurso de cacería avivadoétnicamente promueve la investigación sobre la cacería, los cazadores campesinos permanecen con una baja representación en las revisiones comparativas de la cacería. Además, para el grupo más grande de cazadores en América Latina, no existen síntesis enfocadas en el estado actual del conocimiento sobre la cacería campesina, nada que guíe la investigación de la conservación y nada con qué practicarla. Revisamos 334 artículos publicados entre 1937 y 2018 en inglés (55%) y español (45%)-la mayoría publicados en 145 revistas revisadas por pares-que tratan sobre el significado, la motivación y la sustentabilidad de la cacería * email [email protected] Article impact statement: Campesino hunting research requires interdisciplinary collaborations to bridge its varied geographies, cultures, knowledge, and sustainability.

This article takes anticorruption activism as a starting point for analyzing how young activists unequally experience the inequalities produced by corruption, as well as the bureaucratic and financial weight of anticorruption and audit culture. Against the back-drop of Guatemala's now-defunct pioneering anticorruption commission, the International Commission Against Impunity in Guatemala (CICIG), we utilize the concept of the anti/corruption continuum to analyze the contradictory positions of young people fighting against and depending on corruption for their economic survival. Gender, age, and class dynamics and young people's economic precarity make clientelism difficult to avoid and often curtail participation in movements for change. While most discussions of the CICIG's work focus on the national level, this is a unique view on how national-level politics reverberated locally in a Mayan community. [Guatemala, corruption, impunity , generation, politics] R e s u m e n Este artículo parte del activismo en contra de la corrupción para analizar cómo ac-tivistas jóvenes experimentan de manera dispareja las desigualdades producidas por la corrupción, así como el peso burocrático y económico de la cultura de la auditoría y la lucha en contra de la corrupción. En el contexto de la vanguardista y ahora disuelta

Based on the work of the Global Water Initiative (GWI)1 in Central America from 2007 to 2012,
this brief provides analysis and recommendations for improving the quality of water services in
the region. It synthesizes our lessons learned into six critical factors.
Six Factors for Improving Water Services
1. Water user associations that are part of a network of water service providers have a
better chance of contributing to sustainable services.
2. Water system technicians (administrators and maintenance people) need ongoing
professional training and access to a network for technical support.
3. Cost recovery is critical for sustainable water services and the vast majority of water users
in Central America can afford to pay for it.
4. Meters are an essential tool for water service providers.
5. Sustainable water services require the protection and restoration of water sources,
including the watersheds and recharge areas around them.
6. The biggest driver of sustainable water services is empowered citizens.