Wer sich mit der ethnischen Struktur der südlichen Balkanhalbinsel zur Zeit der Balkankriege beschäftigen möchte, hat bei der Quellenwahl zwischen höchst widersprüchlichen Karten und Statistiken zu wählen. Die meisten Darstellungen jener...
moreWer sich mit der ethnischen Struktur der südlichen Balkanhalbinsel zur Zeit der Balkankriege beschäftigen möchte, hat bei der Quellenwahl zwischen höchst widersprüchlichen Karten und Statistiken zu wählen. Die meisten Darstellungen jener Zeit diskutieren die Statistiken und versuchen, eine bestimmte nationale Perspektive zu stützen und andere zu schwächen. Nur wenige bemühen sich um Neutralität. Die Betonung von Statistiken und Verbreitungskarten, die von den nationalen Historiographien immer wieder nach Bedarf zitiert werden, verstärken den Betrachter in der Wahrnehmung von Nationalvölkern und führen ihn zu einer mangelnden Auseinandersetzung mit Identitäten, die sich nationaler Zuschreibungen entziehen. Da während der Balkankriege die bis dahin zum Osmanischen Reich gehörende Region Makedonien auf Griechenland, Serbien, Bul-garien und Albanien aufgeteilt wird, nimmt man in der Regel die Na-tionalvölker der Osmanen/Türken, Griechen, Serben, Bulgaren und Albaner wahr (in der makedonischen Frage oft sogar nur die Bulgaren, Serben und Griechen; s. DEHN 1909: 38), ohne die Minderheiten zu berücksichtigen, vor allem aber ohne zu beachten, dass die genannten Gruppen bezüglich Sprache und Konfession alles andere als homogen waren und sind. Es soll daher im Folgenden versucht werden, statistische Verhältnisse und Verbreitungskarten weitgehend beiseite zu lassen, um aus qualitativer Perspektive auf die ethnographische, sprachliche und konfessionelle Ausgangslage während der Balkankriege ein Licht zu werfen. Dadurch soll der Blick für die komplizier-ten ethnischen Strukturen der Region geschärft werden, der man erst dann einigermaßen gerecht wird, wenn man sich neben den nationalen Kategorien mir den regionalen, sprachlichen und konfessionellen Identitäten beschäftigt.