Papers by Juan Sebastián Vera Sánchez
Rodriguez Collao (dir), Derecho penal. Parte especial. Volumen II. , 2023
Mercurio Legal, 2024
"...Es innegable que resulta beneficioso para un imputado por la comisión de un delito tributario... more "...Es innegable que resulta beneficioso para un imputado por la comisión de un delito tributario limitar su responsabilidad a la eventual aplicación de una multa, impidiendo la determinación de una pena privativa de libertad. Ahora bien, si se modifica la sede en la que se determina la responsabilidad por hechos tipificados como delito ocurre que frente al mismo hecho no solo existen reglas procedimentales distintas, sino también las garantías del sancionado sufren un relajo si se las compara con la vía penal..."
Sociedad del riesgo y expansión del derecho penal. Homenaje a Mirentxu Corcoy., 2023
Política Criminal, 2023
Resumen La garantía del ne bis in ídem procesal y la cosa juzgada se encuentran recogidas expresa... more Resumen La garantía del ne bis in ídem procesal y la cosa juzgada se encuentran recogidas expresamente en el Código Procesal Penal chileno. El gran número de puntos en común entre ambos institutos ha facilitado una cierta imagen de equiparación por la parte de la doctrina y jurisprudencia. En este trabajo daré argumentos para sostener una diferenciación entre el ne bis in ídem procesal y la cosa juzgada en materia penal. Esta exploración se hará examinando el fundamento y estructura de ambos institutos. Esta distinción generará consecuencias procesales que serán tratadas y que revelarán el valor de la distinción.
Un derecho penal centrado en la persona. Homenaje a Luis Rodriguez Collao. Tomo II, 2023
Resumen Este trabajo pretende mostrar que hay un buen número de argumentos para sostener que la p... more Resumen Este trabajo pretende mostrar que hay un buen número de argumentos para sostener que la persecución penal de los delitos tributarios sancionadas con pena privativa de libertad para cuyo inicio se exige denuncia o querella del Servicio de Impuestos Internos-o del Consejo de Defensa del Estado a su requerimiento-, genera una zona de riesgo de acciones populistas antidemocráticas.
Este trabajo estará referido a las consecuencias jurídicas del incumplimiento del plazo para real... more Este trabajo estará referido a las consecuencias jurídicas del incumplimiento del plazo para realizar la investigación penal. El debido proceso, la garantía de juicio rápido y límite legal de 2 años influirán notoriamente en las diversas opciones que se plantearán al respecto. De igual forma, se afirmará que la dicotomía plazo legal o judicial no es enteramente útil para resolver adecuadamente la cuestión. Palabras clave Plazo de investigación penal, debido proceso, derecho a un juicio rápido.
Rev. Bras. de Direito Processual Penal, 2022
En este trabajo se explorará la utilización de la lógica de los enunciados difusos a la aplicaci... more En este trabajo se explorará la utilización de la lógica de los enunciados difusos a la aplicación del estándar de la duda razonable que está presente en buena parte de los sistemas de justicia penal de la cultura del common law y del civil law. Sugeriré la construcción de una regla heurística que opere sobre la base de la ponderación de las generalizaciones epistémicas y la relación entre ellas respecto de la hipótesis inculpatoria a través de la aplicación de las propiedades de la unión y conjunción de la lógica difusa.
Revista de Derecho PUCP, 2021
Este trabajo se referirá a la recepción por parte de la doctrina y jurisprudencia chilena en mate... more Este trabajo se referirá a la recepción por parte de la doctrina y jurisprudencia chilena en materia penal de la probabilidad lógica derivada del evidence anglosajón. Intentaré justificar que ello ha ocurrido a través de la interpretación del principio de razón suficiente como límite lógico perteneciente a la noción sana crítica y también expondré algunas dificultades detectadas.
Esta investigación pretende ser una contribución al diálogo entre las diversas culturas jurídicas del sistema del common law y el civil law. Este trabajo también busca profundizar en una perspectiva histórica de la evolución de los estudios de la prueba penal en los ordenamientos procesales penales iberoamericanos, pues es necesario generar lazos de comunicación entre las perspectivas del evidence anglosajón y el derecho procesal continenal con el fin de favorecer la racionalidad y justicia de las decisiones judiciales en materia de hechos.
La primera parte de este trabajo se referirá a la probabilidad lógica en el contexto de la new evidence scholarship. La segunda parte se referirá a la prueba de los hechos en la tradición del civil law, desde la Ilustración hasta nuestros días. La tercera parte se referirá a la probabilidad lógica en la doctrina y la jurisprudencia chilena. En la última parte, se discutirá una posible recepción del concepto de probabilidad lógica en materia probatoria penal en Chile.
American University of International Law Review, 2015
I.INTRODUCCIONPor todos es sabida la importancia que tiene el termino "justicia transicional... more I.INTRODUCCIONPor todos es sabida la importancia que tiene el termino "justicia transicional" en el derecho internacional de los derechos humanos. Y que, como parte del mismo, emplea algo que podria ser un elemento metodologico intrinseco al derecho trasnacional: una relativa vaguedad e imprecision tanto de los alcances de los conceptos como de la legitimidad y validez de sus fuentes. Sin embargo, lo anterior- y dandole razon a Hart1 sobre la existencia de un nucleo semantico de ciertos conceptos juridicos inestables que poseen un amplio margen de vaguedad-la justicia transicional esta constituida por una serie de medidas formales, informales, sociales e institucionales que tienen por objeto la modificacion del status quo de crisis social o inestabilidad politico-institucional hacia una situacion de paz duradera, democratica y con respeto a los derechos humanos.2Desde esta perspectiva, entonces, los mecanismos tipicos de la justicia transicional son de tres tipos: el prime...
Revista de derecho (Valparaíso), Dec 1, 2017
el artículo 66.3 del Estatuto de Roma señala que la Corte Penal Internacional debe condenar cuand... more el artículo 66.3 del Estatuto de Roma señala que la Corte Penal Internacional debe condenar cuando esté convencida más allá de toda duda razonable. Este trabajo tratará sobre los efectos que la aplicación de este estándar produce en los casos que conoce la cpi. En efecto, se afirma que el estándar de la duda razonable puede cumplir diversas funciones, como servir de refuerzo a la de búsqueda de la verdad, contribuir a la construcción de la memoria, servir como una regla de distribución del error, mostrar la operatividad del derecho de presunción de inocencia, generar efectos sociológicos en la comunidad internacional y ayudar a restablecer el orden jurídico internacional quebrantado.
Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 2021
Resumen: este trabajo intenta ofrecer una mirada “probatoria” de la falta de disposición cuando e... more Resumen: este trabajo intenta ofrecer una mirada “probatoria” de la falta de disposición cuando el Estado ha tenido el propósito de sustraer o blindar al individuo de su responsabilidad por crímenes internacionales como hipótesis excepcional que permite la admisión del caso para que este sea conocido por la Corte Pena Internacional (cpi) en contrapartida al principio de complementariedad. Se intentará aplicar la visión epis- temológica fundaherentista de Susan Haack, con la idea de generar una visión de análisis más objetiva a la hora de aplicar indicadores que tanto la doctrina, como la jurisprudencia han elaborado para saber cuándo un procedimiento judicial no es genuino.
Rev. Bras. de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 7, n. 1, p. 375-408, jan.-abr. 2021., 2021
Resumen: En este trabajo analizamos los criterios de exclusión de la prueba pericial científica d... more Resumen: En este trabajo analizamos los criterios de exclusión de la prueba pericial científica de baja fiabilidad epistémica proveniente de dos culturas jurídicas diversas: common law y civil law. Se desarrolla la relación entre ambos grupos de criterios para afirmar que los criterios Daubert pueden ser aplicables en los sistemas de enjuiciamiento del civil law cuando se trate de casos claros. La libertad de incorporación de medios de prueba, el derecho a la prueba y el debido proceso son limitaciones que impiden una aplicación amplia de la exclusión probatoria en estos casos.
Revista Chilena de Derecho, 48, nº1, 2021
RESUMEN: En este trabajo desarrollaré argumentos para sostener que el CPP, en sede de admisibilid... more RESUMEN: En este trabajo desarrollaré argumentos para sostener que el CPP, en sede de admisibilidad, adopta el principio de inclusión de la prueba relevante como criterio general de depuración epistémica. Los argumentos que daré se basarán en consideraciones epistémicas, normativas y extraepistémicas.
Revista Ius et Praxis, año 25 Nº2, 2019
RESUMEN La legítima defensa es procedente como causal de justificación cuando la acción defensiva... more RESUMEN La legítima defensa es procedente como causal de justificación cuando la acción defensiva ha sido racional y necesaria. Un criterio que se emplea para valorar la acción defensiva consiste en que esta sea el resultado de la elección del medio menos lesivo por parte del sujeto. Este trabajo pretende justificar que dicho criterio es derrotable y una mala generalización acerca de la "necesariedad" de la defensa, y, además, no cumple con la máxima "debe implica puede", sobre la base de estudios de la neurobiología y de la psicología.
Self defense justifies actions if the defense has been rational and necessary. One of the criteria applied to value the action, is that the defender should use only the minimum force required to achieve the defensive goal. Thus, the defender should choose the less damaging mean from all the available options to defend himself (lesser evil). This paper attempts to give reasons to argue that the criterion of “minimum force” is defeatable, is a bad generalization about defensive actions and it is contrary to the criterion “ought implies can”. I will back up these statements using empirical research from Neurobiology and Psychology.
Anuario de Filosofía Jurídica y Social Nº33 · 2017, 2017
El trabajo discute ciertas premisas acerca de lo que se debe entender como proceso penal tradicio... more El trabajo discute ciertas premisas acerca de lo que se debe entender como proceso penal tradicional o continental. Por otro lado, también se intenta cuestionar la incompatibilidad entre el proceso penal continental y ciertas perspectivas restaurativas que, incluso, ya se encuentran presentes.
The paper discuss certain premises about what should
be understood as a traditional or continental criminal
process. It also questions the incompatibility between the continental criminal process and some restorative perspectives that are already present.
Revista de derecho (Coquimbo), 2020
Resumen: Los problemas que la ultraceleridad genera en los enjuiciamientos penales, especial-ment... more Resumen: Los problemas que la ultraceleridad genera en los enjuiciamientos penales, especial-mente, en los casos de menor importancia para el sistema de justicia penal. Se realiza una crítica a la rapidez por ser incompatible con la función epistemológica de la jurisdic-ción. Se afirma que pueden verse afectado el derecho a la prueba, de presunción de inocencia, a ser oído, el de defensa y el dere-cho a un debido proceso. Palabras Clave: Juicio rápido; Eficacia; Presunción de inocencia. Abstract: The problems carried by the ultracellerity of criminal trials. Specially in cases of less importance to the criminal justice system. A critical analysis is made of speediness, mainly because it wouldn't be compatible with the epistemological function of jurisdiction. It is argued that the right to the proof, to the presumption of innocence, to be heard and, to defence and the right to due process could be affected.
Resumen: El artículo 66.3 del Estatuto de Roma señala que la Corte Penal Internacional debe conde... more Resumen: El artículo 66.3 del Estatuto de Roma señala que la Corte Penal Internacional debe condenar cuando esté convencida más allá de toda duda razonable. Este trabajo tratará acerca de los efectos que la aplicación de este estándar produce en los casos que conoce la cpi. En efecto, se afirma que el estándar de la duda razonable puede cumplir diversas funciones, como servir de refuerzo de la finalidad de búsqueda de la verdad de los hechos, contribuir a la construcción de la memoria de lo sucedido, servir como una regla de distribución del error, mostrar la operatividad del derecho de presunción de inocencia, generar efectos sociológicos en la comunidad internacional y ayudar a restablecer el orden jurídico internacional quebrantado.
Palabras clave: presunción de inocencia, estándar de la duda razonable, Corte Penal Internacional, más allá de toda duda razonable.
Abstract: Article 66(3) of the Rome Statute sets the standard for convic- tion in the International Criminal Court. The Court must be convinced of the guilt of the accused beyond reasonable doubt. This paper deals with the effects that this standard may produce in the type of cases the Court processes. Indeed, it is argued that the reasonable doubt standard may ful l various purposes which will be developed in this paper, such as reinforcing the search for the truth; preserving the memory of victims; distributing error; showing the operability of the right of presumption of innocence; producing sociological effects in the international community; and contributing to the restoration of the international legal order which was broken by the offence.
Keywords: Presumption of innocence, standard of proof, International Criminal Court, beyond any reasonable doubt.
Por quê é importante que a Corte Penal Internacional condene para além de toda dúvida razoável?
Resumo: o artigo 66 (3) do Estatuto de Roma assinala que a Corte Penal Internacional deva condenar quando esteja convencida para além de toda dúvida razoável. Este trabalho tratará acerca de efeitos que a aplicação deste standard produz nos casos que conhece a cpi. Em efeito, a rma-se que o Standard da dúvida razoável pode cumprir diversas funções como servir de reforço da nalidade de busca da verdade dos factos, contribuir à construção da memória do sucedido, servir como uma regra de distribuição do erro, mostrar a operatividade do direito de presunção de inocência, gerar efeitos sociológicos na comunidade internacional e contribuir a res- tabelecer a ordem jurídico internacional quebrantada.
Palavras-chave: presunção de inocência, standard da dúvida razoável, Corte Penal Internacional, para além de toda dúvida razoável.
RESUMEN: Este trabajo propone un elemento de análisis metodológico del Derecho proce-sal penal, a... more RESUMEN: Este trabajo propone un elemento de análisis metodológico del Derecho proce-sal penal, a partir de los inconvenientes observados de la relación actual entre Derecho penal y Derecho procesal penal, caracterizada de separación o instrumentalización entre ambas áreas. Palabras clave: Sincronismo metodológico-Derecho penal-Derecho procesal penal-Metodo-logía del Derecho procesal penal. ABSTRACT: This essay suggest a methodological analysis element for criminal procedure, based on the observed problems of the current relationship between Criminal law and Criminal procedural law, characterized by a vision of separation and instrumentality between both areas.
Uploads
Papers by Juan Sebastián Vera Sánchez
Esta investigación pretende ser una contribución al diálogo entre las diversas culturas jurídicas del sistema del common law y el civil law. Este trabajo también busca profundizar en una perspectiva histórica de la evolución de los estudios de la prueba penal en los ordenamientos procesales penales iberoamericanos, pues es necesario generar lazos de comunicación entre las perspectivas del evidence anglosajón y el derecho procesal continenal con el fin de favorecer la racionalidad y justicia de las decisiones judiciales en materia de hechos.
La primera parte de este trabajo se referirá a la probabilidad lógica en el contexto de la new evidence scholarship. La segunda parte se referirá a la prueba de los hechos en la tradición del civil law, desde la Ilustración hasta nuestros días. La tercera parte se referirá a la probabilidad lógica en la doctrina y la jurisprudencia chilena. En la última parte, se discutirá una posible recepción del concepto de probabilidad lógica en materia probatoria penal en Chile.
Self defense justifies actions if the defense has been rational and necessary. One of the criteria applied to value the action, is that the defender should use only the minimum force required to achieve the defensive goal. Thus, the defender should choose the less damaging mean from all the available options to defend himself (lesser evil). This paper attempts to give reasons to argue that the criterion of “minimum force” is defeatable, is a bad generalization about defensive actions and it is contrary to the criterion “ought implies can”. I will back up these statements using empirical research from Neurobiology and Psychology.
The paper discuss certain premises about what should
be understood as a traditional or continental criminal
process. It also questions the incompatibility between the continental criminal process and some restorative perspectives that are already present.
Palabras clave: presunción de inocencia, estándar de la duda razonable, Corte Penal Internacional, más allá de toda duda razonable.
Abstract: Article 66(3) of the Rome Statute sets the standard for convic- tion in the International Criminal Court. The Court must be convinced of the guilt of the accused beyond reasonable doubt. This paper deals with the effects that this standard may produce in the type of cases the Court processes. Indeed, it is argued that the reasonable doubt standard may ful l various purposes which will be developed in this paper, such as reinforcing the search for the truth; preserving the memory of victims; distributing error; showing the operability of the right of presumption of innocence; producing sociological effects in the international community; and contributing to the restoration of the international legal order which was broken by the offence.
Keywords: Presumption of innocence, standard of proof, International Criminal Court, beyond any reasonable doubt.
Por quê é importante que a Corte Penal Internacional condene para além de toda dúvida razoável?
Resumo: o artigo 66 (3) do Estatuto de Roma assinala que a Corte Penal Internacional deva condenar quando esteja convencida para além de toda dúvida razoável. Este trabalho tratará acerca de efeitos que a aplicação deste standard produz nos casos que conhece a cpi. Em efeito, a rma-se que o Standard da dúvida razoável pode cumprir diversas funções como servir de reforço da nalidade de busca da verdade dos factos, contribuir à construção da memória do sucedido, servir como uma regra de distribuição do erro, mostrar a operatividade do direito de presunção de inocência, gerar efeitos sociológicos na comunidade internacional e contribuir a res- tabelecer a ordem jurídico internacional quebrantada.
Palavras-chave: presunção de inocência, standard da dúvida razoável, Corte Penal Internacional, para além de toda dúvida razoável.
Esta investigación pretende ser una contribución al diálogo entre las diversas culturas jurídicas del sistema del common law y el civil law. Este trabajo también busca profundizar en una perspectiva histórica de la evolución de los estudios de la prueba penal en los ordenamientos procesales penales iberoamericanos, pues es necesario generar lazos de comunicación entre las perspectivas del evidence anglosajón y el derecho procesal continenal con el fin de favorecer la racionalidad y justicia de las decisiones judiciales en materia de hechos.
La primera parte de este trabajo se referirá a la probabilidad lógica en el contexto de la new evidence scholarship. La segunda parte se referirá a la prueba de los hechos en la tradición del civil law, desde la Ilustración hasta nuestros días. La tercera parte se referirá a la probabilidad lógica en la doctrina y la jurisprudencia chilena. En la última parte, se discutirá una posible recepción del concepto de probabilidad lógica en materia probatoria penal en Chile.
Self defense justifies actions if the defense has been rational and necessary. One of the criteria applied to value the action, is that the defender should use only the minimum force required to achieve the defensive goal. Thus, the defender should choose the less damaging mean from all the available options to defend himself (lesser evil). This paper attempts to give reasons to argue that the criterion of “minimum force” is defeatable, is a bad generalization about defensive actions and it is contrary to the criterion “ought implies can”. I will back up these statements using empirical research from Neurobiology and Psychology.
The paper discuss certain premises about what should
be understood as a traditional or continental criminal
process. It also questions the incompatibility between the continental criminal process and some restorative perspectives that are already present.
Palabras clave: presunción de inocencia, estándar de la duda razonable, Corte Penal Internacional, más allá de toda duda razonable.
Abstract: Article 66(3) of the Rome Statute sets the standard for convic- tion in the International Criminal Court. The Court must be convinced of the guilt of the accused beyond reasonable doubt. This paper deals with the effects that this standard may produce in the type of cases the Court processes. Indeed, it is argued that the reasonable doubt standard may ful l various purposes which will be developed in this paper, such as reinforcing the search for the truth; preserving the memory of victims; distributing error; showing the operability of the right of presumption of innocence; producing sociological effects in the international community; and contributing to the restoration of the international legal order which was broken by the offence.
Keywords: Presumption of innocence, standard of proof, International Criminal Court, beyond any reasonable doubt.
Por quê é importante que a Corte Penal Internacional condene para além de toda dúvida razoável?
Resumo: o artigo 66 (3) do Estatuto de Roma assinala que a Corte Penal Internacional deva condenar quando esteja convencida para além de toda dúvida razoável. Este trabalho tratará acerca de efeitos que a aplicação deste standard produz nos casos que conhece a cpi. Em efeito, a rma-se que o Standard da dúvida razoável pode cumprir diversas funções como servir de reforço da nalidade de busca da verdade dos factos, contribuir à construção da memória do sucedido, servir como uma regra de distribuição do erro, mostrar a operatividade do direito de presunção de inocência, gerar efeitos sociológicos na comunidade internacional e contribuir a res- tabelecer a ordem jurídico internacional quebrantada.
Palavras-chave: presunção de inocência, standard da dúvida razoável, Corte Penal Internacional, para além de toda dúvida razoável.