...大法官將屆滿卸任,賴清德任命的新任大法官人選受到民團關注。(攝影/張全慶) 隨著國會改革法案從覆議進入到提請釋憲,各界都將目光轉移到大法官與憲法法庭上,期盼大法官釋憲能為紛紛擾擾的朝野衝突劃下休止符。然而,包含司法院正副院長許宗力、蔡烱燉在內,預計將有7位大法官的任期將於今年10月屆滿,總統府預計於7月啟動提名作業。 由於適逢朝野政爭,民進黨又進入第三個總統任期,15位大法官皆由民進黨籍總統提名的情況將延續,在野黨陸陸續續傳出對大法官政治立場的質疑,此次...
國會改革覆議失敗後,民進黨政府兵分四路聲請釋憲,國民黨團今召開記者會,點名7位大法官曾擔任過民進黨的國大代表與政府官員,與民進黨的關係密切,並明確指出司法院長許宗力,過去早已認為立法院不應該擁有調查權的心證已成,根本不適合擔任本次釋憲案,應該主動聲請迴避,避免釋憲結果失去公正性、客觀性和公信力。
國會改革覆議失敗後,民進黨政府兵分四路聲請釋憲,司法院憲法法庭破紀錄3天火速分案受理後,更快速定出10日下午2時開庭進行準備程序,處理暫時處分聲請案。國民黨團並點名7位大法官曾擔任民進黨的國大代表與政府官員,與民進黨關係密切,尤其司法院長許宗力過去早已認為立法院不應該擁有調查權,心證已成,根本不適合處理本次釋憲案,應主動聲請迴避。
國會改革覆議失敗後,民進黨政府兵分四路聲請釋憲。國民黨立法院黨團今(2)日舉行記者會,點名司法院長許宗力及大法官許志雄、...
為阻國會改革法案上路,民進黨立法院團、行政院、總統府、監察院皆聲請釋憲、暫時處分。國民黨團今(2)日表示,司法院長許宗力,過去早已認為立法院不應該擁有調查權的心證已成;另外6位大法官,不是曾擔任過民進黨的國大代表、就是曾任政府官員,應該聲請迴避。
國會改革法案日前已正式生效,而政院已遞狀聲請釋憲,總統賴清德也已委由律師向司法院遞交釋憲聲請書,向憲法法庭提起憲法訴訟。對此,國民黨團今(2)日批,現有的大法官之中,有7位大法官與民進黨政府或民進黨的關係密切,包括司法院長許宗力,以及其他6位大法官,不是曾擔任過民進黨的國大代表、就是曾任政府官員,要求這些大法官們必須主動聲請迴避。
...沒有爭議,又哪來需要裁定是否有爭議?此外,依據大法官釋字的342號解釋文,立法院依三讀程序通過的法案,就應尊重立法院的議事自律,因此大法官自應拒絕此次釋憲的申請。 林思銘表示,現任大法官成堆綠營高官,例如:現任大法官、司法院長許宗力,在釋字585號解釋針對「真調會條例」的釋憲案,就提部分不同意書,當時許宗力就直言反對國會調查權,表示立法院是無法擁有相當於歐美國家國會所擁有的弊端調查權;而現在行政院所提出的釋憲案,又要交到許宗力手上,這豈不是可以說已未...
立法院民進黨團、行政院、總統府、監察院日前分別到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分。國民黨立院黨團周二(7日)召開記者會指出,現有大法官之中,有7位大法官與民進黨政府或民進黨的關係密切。國民黨團明確指出司法院長許宗力,過去早已認為立法院不應該擁有調查權的心證已成,根本不適合擔任本次釋憲案,應主動聲請迴避。而其他6位大法官,不是曾擔任過民進黨的國大代表、就是曾任政府官員。國民黨團強烈要求這些大法官們,必須主動聲請迴避,避免釋憲結果失去公正性、客觀性和...
國會改革法案立法院民進黨團26日遞交釋憲聲請書,但國會調查權爭議,司法院長許宗力當年「初任」大法官時,在2004年12月15日就針對「真調會條例」釋憲案提部分不同意書,他直言立法院「無法」擁有相當於歐美國家國會所擁有的弊端調查權,他「再任」大法官後是否會作成一樣的主張,成為大法官能否公正審判的關鍵。
...關注度水漲船高。(圖片來源/司法院官網) 立法院職權行使法及刑法修正案(下稱國會職權法案)於6月24日依法公布,隨即引發總統府、行政院、監察院與立法院(民進黨團),共「一府三院」表態聲請釋憲,創下中華民國憲政首例。 世紀大審將由許宗力擔任審判長,暫時處分效力最長6個月 對於這場世紀大審,根據《憲法訴訟法》,憲法法庭在收到聲請書狀後,會先以電腦系統隨機輪分予1位承辦大法官進行初步審查;這位大法官將撰寫審查報告,送交所屬審查庭的另外2位大法官進行討論是否受理...
國會改革覆議案今(21)日立法院表決通過否決,行政院已回應將提起釋憲聲請案,媒體披露,綠營內部希望在10月31日司法院長許宗力等7位大法官卸任前速戰速決。
國會改革法案行政院覆議失敗,行政院稱要提釋憲案,一旦提出將成為《憲法訴訟法》新制度上路2年多來,「國家最高機關」聲請的首例。依《憲法訴訟法》規定,憲法法庭會先裁定是否受理及准駁暫時處分,若受理進行實質審理後判決,並沒有規定多久時間須作成受理裁定或違憲與否的判決。
立法院明(28)日院會將繼續審查國會改革法案,藍白力拚三讀通過,民進黨立法院黨團總召柯建銘則表示,民進黨團一定會提釋憲。前立委郭正亮表示,司法院長許宗力要加班了,或許會出現有史以來最快的釋憲案。
(記者吳政峰/台北報導)司法院認定懲戒法院前院長李伯道霸凌2名部屬,2023年移請法官評鑑委員會審議,未料法評會以李「違失情節不重大」,決議「評鑑請求不成立」,爆發「院長合理霸凌」的爭議。司法院
【記者郭玉屏台北報導】為了阻擋國會改革法案上路,立法院民進黨團6月26日、行政院在27日、總統府在28日、監察院在7月1日,分別到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分。但看看現有的大法官之中,有7位大法官與民...
(中央社記者王承中、林敬殷台北2日電)國會職權修法生效,民進黨政府聲請釋憲。國民黨團今天召開記者會,點名司法院長許宗力曾反對國會調查權,以及許志雄、呂太郎、蔡宗珍等6名大法官,過去曾任民進黨政府要職,應自行迴避釋憲案,以免失去應有的客觀中立性。
國會改革法案,賴清德總統、民進黨51名立委、行政院、監察院分別聲請釋憲,憲法法庭受理後,定於8月6日上午9時至下午5時,進行馬拉松式的言詞辯論。法界預料,憲法法庭針對暫時處分的裁定結果,即將出爐。
針對國會改革法案,民進黨覆議失敗後,旋即大舉聲請釋憲,然而法案窒礙難行的前提,應該是行政機關執行後,碰到難關或問題,才會思考是否要透過釋憲方式處理,國會改革法都還未執行,府院黨就「四箭齊發」,充分顯露當家的政府是為反對而反對。
國會改革覆議失敗後,總統賴清德、民進黨立院黨團、行政院及監察院兵分四路,針對國會職權修法,聲請釋憲及暫時處分。司法院憲法法庭破紀錄3天火速分案受理後,定出10日下午2時開庭進行準備程序,處理暫時處分聲請案。憲法法庭預計開放民眾旁聽與法庭活動公開播送,並研議設延伸法庭容納旁聽民眾。
...藍白利用這空隙,要去做毀憲亂政,暫時處分庭期已定,再怎麼野蠻,再怎麼毀憲亂政,也不應該如此。」 民進黨團總召柯建銘秀出手中通知書,強調憲法法庭已經通知7月10日開庭審理暫時處分聲請。只是開憲法法庭,藍營也提出質疑,點名7位許宗力在內的大法官應該主動迴避。國民黨立委林沛祥:「釋憲憲法法庭大法官,也是不少位以前曾經在民進黨的政府裡面深入要職,避免所謂瓜田李下情況發生,這些大法官們應該是不要參與。」 國民黨立委洪孟楷:「呼籲大法官真的應該要好好地當憲法...
《國會改革法案》三讀通過後,行政院提出覆議遭立法院否決,現階段已由總統公布後生效。在野黨正醞釀運用國會調查權,調查超思進口蛋、鏡電視等爭議。民進黨立院黨團、行政院、總統府、監察院先後向憲法法庭遞交釋憲文及暫時處分書。憲法法庭也公布受理4機關的聲請案,決議10日下午2時行準備程序,對暫時處分的必要性及範圍,聽取聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。
國會改革法案相關法案引起爭議,總統、行政院、監察院及民進黨立院黨團等4機關均聲請釋憲及暫時處分,憲法法庭10日下午2點將召開準備程序審理暫時處分案。憲法法庭今天公告,當天將請4個聲請人及指定機關立法院到庭陳述意見,確認暫時處分的必要性及範圍,而當天的開庭流程則規劃為2小時。
(記者吳政峰/台北報導)司法院認定懲戒法院前院長李伯道在職時霸凌2名部屬,去年移請法官評鑑委員會審議,豈料法評會以李無惡意、未損及司法威信等理由,決議「請求評鑑不成立」。《菱傳媒》日前披露,法評
國會改革法案進入釋憲階段,引發的憲政風波持續發酵,國民黨舉行記者會,點名七位與民進黨關係密切的大法官,應迴避國會改革法的釋憲案審理,強調公正性的重要性。
[周刊王CTWANT] 司法院今晚間指出,立法委員柯建銘等51人、行政院及總統賴清德對近日增訂(修正)公布的立法院職權行使法、刑法的相關條文,分別提出法規範憲法審查及聲請暫時處分。憲法法庭就上述聲請暫時處分部分,依憲法訴訟法第43條第2項及憲法法庭審理規則第53條規定,定於7月10日(三...
國會改革法案相關法案引起爭議,總統賴清德6/26公告後,民進黨立院黨團、行政院、總統及監察院等4單位先後遞狀聲請釋憲、暫時處分。司法院證實,7/10下午2點將就暫時處分案先行召開準備程序,聽取民進黨團、行政院和總統及指定相關機關立法院的意見。
國會職權修法生效後,包括總統賴清德、行政院、民進黨立院黨團、以及監察院後聲請釋憲及暫時處分,對此司法院表示,憲法法庭就暫時處分部分,將於10日下午2時召開準備程序庭,聽取聲請人與立法院意見。
記者劉宇鈞/台北報導 立法院內政委員會將在明(4)日排案審查由國民黨立委強修的《公職人員選舉罷免法》調高罷免門檻。對此,台灣公民陣線今(3)日下午5點30分將再次號召