...新聞] 立法院內政委員會4日將排審《公職人員選罷法》修正草案,除了個別委員希望將罷免案連署程序強化更加嚴謹外,外界關注的是藍委提案要將罷免門檻提高,目的為了協助面臨罷免潮解套。對此,民進黨立委郭國文今(1)日搬出大法官釋字499號認為,即使通過也是下屆才能適用,並批評藍營是為了自肥。 郭國文首先指出,即便「選罷法」修正案通過,也必須是下一屆國會才能適用,因為根據大法官釋字499號,立法委員若提高本屆的任期屬於違憲行為,只要約定任期到就失去代表性...
立法院民進黨團遞交「國會改革」釋憲聲請出,行政院也在27日聲請釋憲和暫時處分,總統賴清德也在28日委由律師向司法院遞交釋憲聲請書。《台灣民意基金會》董事長游盈隆昨(28)日預測,大法官可能會做出「總統國情報告即問即答」違憲或需要修正、國會調查權違憲的結果。
針對國民黨及民眾黨聯手通過修法的「國會改革法案」,民進黨立院黨團日前至司法院憲法法庭遞狀聲請大法官釋憲,並聲請暫時處分要凍結新法。吳思瑤昨(28)日po文表示,憲法法庭受理民進黨團釋憲聲請!「這代表國會擴權法案延長賽啟動,正式進入釋憲程序!」她也藉此機會提醒藍白兩黨,「立委再大,也絕不會比憲法大!」
立法院三讀通過「國會改革法案」,行政院提出之「覆議案」由立法院表決後駁回,總統賴清德「四箭齊發」聲請釋憲。針對可能的釋憲結果,前立委蔡正元表示「可能會打臉在野黨」,因為有幾位大法官對民進黨忠心耿耿。
行政院針對藍、白兩黨聯手通過的國會改革法案提出覆議失敗後,總統府、行政院、監察院和立院民進黨團分別4路聲請釋憲,對此,...
即時中心/詹詠淇報導藍白挾人數優勢否決國會擴權法覆議案,總統賴清德24日依法公布,民進黨團、行政院這2天相繼到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分,總統府及監察院也將在本周陸續提釋憲,不過,大法官卻頻遭在野黨抹黑。對此,民進黨立委林俊憲今(27)日酸,藍白真的急了,抹黑大法官、各種說文解字。「審查時不好好講,現在跟我們講也沒用了,自己去跟大法官講啦!」
記者劉宇鈞/台北報導 藍白在立法院聯手否決國會擴權覆議案後,總統賴清德24日依法公布《立法院職權行使法》修正案,但也向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分,釋憲文預計本周就會送
記者劉宇鈞/台北報導 藍白聯手在立法院否決國會擴權覆議案後,總統賴清德24日依法公布《立法院職權行使法》修正案,但同時也向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分,釋憲文預計本周就
政務委員林明昕親自說明釋憲相關程序與規定。(攝影/胡智凱) 藍白聯手通過國會職權法案引發「一府三院」聲請釋憲,民眾黨立委黃國昌表示,大法官「應」召開言詞辯論,切勿只依照民進黨與賴清德遞交的書面聲請,就直接裁定暫時處分。 對於大法官應否召開言詞辯論,行政院政務委員林明昕指出,《憲法訴訟法》規定,國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查,判決「得」不經言詞辯論為之,「是『ㄉㄜˊ』,不是『ㄉㄟˇ』」。 行政院低調遞狀,林明昕說明原委:重點放在訴訟內容...
府院黨及監察院都表態針對「立法院職權行使法」、「中華民國刑法」聲請釋憲,國民黨團總召傅崐萁26日表示,行政院提出司法救濟是於法不合、是違憲的;政大法律系副教授廖元豪也指出,目前無論是總統、行政院或監察院,都尚未「行使職權」而生爭議,依2016年以來的釋憲實務見解,這些都會被裁定「不受理」,另依照先例大法官也應不受理。
...行使法申請釋憲,總統府重點放在赴立法院即問即答,但總統府申請釋憲,其實這並不是我國頭一回。2007年1月前總統陳水扁,身陷國務機要費案,他能否享有憲法「不受刑事上之訴究」,和對國家機密特權聲請釋憲,隔了快半年,同年6月15號,大法官做出627號解釋文,直接表態總統不受刑事訴究。 另一次則是在2002年3月,陳水扁依大法官缺額任命,是否須經立法院同意同樣聲請釋憲,大法官當時不到一個月,火速做出541號解釋文,大法官缺額任命程序總統提名立法院同意任命,裁定並沒有違憲...
國民黨主席朱立倫27日早上前往苗栗市文山社區活動中心,出席國會改革說明會,他鉅細靡遺指出立院提出「總統國情報告」、「藐視國會」等法案的緣由,盼能讓民主真正進步,並痛批總統賴清德上任1個月,卻只會搞鬥爭,甚至用大法官釋憲等手段,阻擋改革或來掩蓋真相。
記者許皓婷/台北報導 國民黨立委提出《選罷法》修正案,希望提高罷免門檻;對此,民進黨立法院黨團總召柯建銘今(1)日表示,藍白毀憲亂政,如同雙颱會有共伴效應,「國民黨肯
記者許皓婷/台北報導基隆市長謝國樑罷免案第二階段連署達標!藍營除了喊出罷免民進黨籍基隆市議長童子瑋之外,更展開「固樑行動」反制,謝國樑今(1)日更將赴國民黨中央,舉行會議商討策略,
[FTNN新聞網]記者劉秀敏/台北報導國民黨立委許宇甄等人提案修《公職人員選舉罷免法》,主張提高罷免門檻,立法院內政委員會預計本週三開公聽會、週四審議相...
近期網路陸續出現罷免國民黨立委的聲浪,國民黨立院黨團遂提案要修法,提高罷免門檻,立法院內政委員會7月3日將召開《公職人員選舉罷免法》修正公聽會,7月4日排入審查。對此,民進黨立院黨團總召柯建銘今(7/1)表示,國民黨應「修正主張」以符合民意,而非「修法」,這是本末倒置,恐怕最後會滅頂,希望懸崖勒馬,否則是自尋死路,並把基隆市長謝國樑送上斷國台。
為了阻擋國會改革法案上路,立法院民進黨團6月26日到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分,大法官更極有效率地在28日上午的會議決議受理。司法院可能以為民眾都忘了,7年前,大法官對在野黨立委就前瞻特別預算案聲請釋憲時的嚴審標準,還是急著上演迎合當權、踐踏在野的雙標戲碼。 不只對執政黨的立院黨團禮遇有加,對總統府聲請的釋憲案,司法院幕僚跟大法官們,更是以一般百姓望塵莫及、無緣享受的效率高規格處理。總統府律師中午前才前往遞件、當天下午就完成分案、送交大法官審查...
[Newtalk新聞] 立法院內政委員會將於3日召開「公職人員選舉罷免法實務現況精進」公聽會,隨即4日排審《公職人員選罷法》修正,被視為幫助藍委面臨大罷免時代來解套。對此,民進黨團痛批國民黨「頭痛醫腳」,應該正視遭到罷免的原因,改變政黨立場才是根本之道。 民進黨立院黨團今(1)日因應立院將排審藍營提出選罷法修正案,針對調高罷免門檻主張,召開記者會,並回應輿情。 民進黨團總召柯建銘警告國民黨,應該修正自己的政治主張符合民意,而不是去修法,現在本末倒置將讓政黨滅頂。他舉例,2021年10月23日罷免陳柏惟成功,後來民進黨團成員有人提案修法,但他說過...
即時中心/顏一軒報導藍營不分區立委許宇甄提出「公職人員選舉罷免法修正草案」,盼提高罷免門檻,被視為替藍委解套,國民黨立院黨團書記長洪孟楷今(1)日表示,前綠委湯蕙禎、現任綠委郭國文及賴瑞隆,上屆都曾分別針對《選罷法》第90條提出修法。對此,郭國文稍早回擊,自己兩年前提案時,藍營不聞不問,自己人面臨罷免危機,才來提高門檻,這難道不是自肥?
美國最高法院本周做出兩起,與醫療有關的重大裁決。知名藥廠普渡(Purdue Pharma)生產類鴉片止痛藥奧施康定(OxyContin),讓人不知不覺上癮濫用,20多年來害死至少30萬美國人。普渡開出高額賠償金,希望躲過集體訴訟中的究責,但美國最高院駁回這個和解協議。另外大法官們還以6票贊成、3票反對,裁定允許愛達荷州婦女在重大醫療情況下,可以接受緊急墮胎手術,遭到反墮胎團體痛批。
國會職權修法爭議,總統賴清德6/24上火線表示反對國會擴權,強調依規定公布法令後,將聲請釋憲、暫時處分。而今(6/28)天上午,總統已委任律師洪偉勝向憲法法庭正式遞交釋憲聲請書,聲請法規範憲法審查。憲法法庭最快下午電腦分案。
引發綠營連日杯葛的《立法院職權行使法》,在經過立法院覆議程序後,業經總統公布生效。遺憾的是,行政院在覆議失敗後,既不依據憲法規定接受立法院覆議結果,院長也拒絕承擔覆議失敗的政治責任而請辭,反而是另闢蹊徑,向憲法法庭聲請釋憲。筆者認為,依據憲法法庭近年所建立之憲政慣例,憲法法庭應對行政院之聲請案做成不受理決議,才不至紊亂權力分立機制。
一月大選結束,以為可以一切歸於平靜,結果是又一次的少數總統組成少數政府。國會在野多數為加強監督而推出幾項國會改革,先遭到議場的文攻武嚇,接著在國會外複製以國會秘密擴權為名的群眾運動,好不容易完成三讀程序,又由行政院經總統核可將法律案移請立法院覆議,經過半數立委決議維持原案,再史無前例的由51位立法委員和三個憲法機關(總統、行政院、監察院)各自聲請憲法法庭判決法律違憲,一件在兩天內即評決受理,其他也完成分案。對抗還繼續往罷免立委發展,賴總統上任一個多月,一般人期待會有三把展布新猷的暖火,沒想到竟是烽火連三月。
最高法院大法官28日以6票對3票裁決,聯邦檢察官對參加2021年1月6日國會暴亂暴徒祭出妨礙公務程序(obstructing an official proceeding)罪名是過度起訴。前總統川普與大約350名參加國會暴亂群眾都遭到相同罪名起訴,「費雪訴美國案」(Fischer v. US)判例影響重大。 前任賓州警察費雪(Joseph Fischer)參加國會暴亂而遭起訴後,對於妨礙公務程序罪名提出質疑。辯護律師指出,費雪雖然參加華府橢圓形草坪(Ellipse)的集會,但沒有參與攻占國會大廈的首波行動...
[NOWnews今日新聞]名嘴邱毅今(27)日在臉書諷刺,桃園市議員于北辰預計會被罷免成功,因為想得到總統賴清德青睞,所以積極表現、又鬧出新笑話,而他整理出于至少得罪6種人,直言「于北辰這回慘了,得罪...
針對國會改革法案,民進黨覆議失敗後,旋即大舉聲請釋憲,然而法案窒礙難行的前提,應該是行政機關執行後,碰到難關或問題,才會思考是否要透過釋憲方式處理,國會改革法都還未執行,府院黨就「四箭齊發」,充分顯露當家的政府是為反對而反對。
美國最高法院(Supreme Court)28日提高了檢察官在針對前總統川普(Donald Trump)推翻聯邦選舉結果的案件,以及參與2021年1月6日國會山莊襲擊事件的被告,提高了妨礙官方程序指控的法律門檻。 最高法院大法官以6比3的票數,駁回了下級法院的判決,這項判決允許指控被告費雪(Joseph Fischer)妨礙官方程序,這項官方程序指的是暴動者試圖阻止國會認證總統拜登(Joe Biden)2020年戰勝川普的程序。 最高法院在首席大法官羅伯茲(...
(中央社華盛頓28日綜合外電報導)美國保守派大法官占多數的聯邦最高法院今天推翻具有40年歷史的法律判例,限制聯邦機關在規範空氣品質、藥品安全等重大民生議題方面的權限。