憲法法庭上月宣判死刑釋憲案,判決死刑合法但限縮適用範圍,挨批實質廢死。釋憲後後首件死刑案日前宣判,以鐵鎚殺害師鐸獎女教師的兇嫌劉志明,獲判無期徒刑定讞。對此,國民黨立委王鴻薇痛批,劉志明成為死刑合憲後第一個逃死的惡徒,對被害者家屬與全國人民,敲響了司法公平正義的喪鐘,這些縱容罪犯的大法官別以為能躲在學術高塔,這個社會永遠不會原諒他們和罪犯。
憲法法庭上月宣判死刑釋憲案,判決死刑合憲但限縮適用範圍,宣判後首件死刑案日前宣判,以鐵鎚殺害師鐸獎女教師的兇嫌劉志明獲判無期徒刑定讞,立委王鴻薇評論。
針對民眾黨立法院黨團9月23日發函請司法院正、副院長及大法官被提名人填答問卷調查表,其中並有部分提問涉及《立法院職權行使法》違憲審查條文,司法院院長、副院長及5位大法官被提名人今天(10/4)發布共同說明,基於尊重立法院三個黨團,以及尊重憲法法庭審判程序,我們一致決定,回復問卷的立場應與本年考試院人事案相同,也就是待立法院審查時程定案後,再依法就資格及適任性相關問題進行答復。
即時中心/潘柏廷報導針對民進黨立委吳思瑤今(20)日下午在立院質詢,提到有關死刑釋憲結果,問行政部門立場與後續作為,以及現在37位死刑犯身分是否會改變,對此,法務部長鄭銘謙做出回應。
憲法法庭去年做出兩起保障被告訴訟權及律師工作權的指標性判決,為了符合判決意旨,司法院院會今天通過《刑事訴訟法》修正草案,新增法官若曾經參與同一案件的刑事確定裁判,於再審或非常上訴程序時應自行規避;另新增律師因執行職務與被告祕密溝通的紀錄,除非符合例外情形,否則不得作為證據扣押。司法院將於近日函送行政院會銜後提請立法院審議。
[Newtalk新聞] 司法院憲法法庭於今(20)日下午針對死刑釋憲案進行宣判,並宣告死刑合憲,但未來死刑判決僅能適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求的情形下,才可以判處以死刑,等同限縮死刑範圍。對此,陽明交通大學科法所教授林志潔則以「慎死但不廢死」幾字來詮釋這次死刑釋憲案結果。 林志潔在死刑釋憲案出爐後,在臉書發文表示,死刑是有條件合憲,但若刑罰是唯一死刑,那麼則違憲。除此之外,未來死刑案件也須有言詞...
從國會改革修法到廢死的釋憲案,憲法法庭的判決爭議引發社會高度關注。為確保憲法法庭在審理重大案件時,能夠涵蓋多元的意見和觀...
針對憲法法庭今(20日)就「111年度憲民字第904052號王信福聲請案及相關併案」做出合憲判決,國家人權委員會表示尊重,雖然對此判決結果影響台灣人權進步發展感到遺憾,但「人權是永遠的追求」,國家人權會持續投注心力於防制酷刑、改革監所處境等司法人權。
憲法法庭今天(20日)就死刑刑罰規定作成113年度憲判字第8號判決,最高檢察署旋即在下午4時召開因應會議,就憲法法庭判決內容將依相關法律規定妥速辦理。
憲法法庭20日針對死刑釋憲案做出113年憲判字第8號判決,下午並由司法院憲法法庭書記廳廳長楊皓清(左)、新聞及法治宣導處處長陳婷玉(右)出席記者會公開說明判決內容。
無論贊成死刑與否,既然憲法法庭已做出判決,所有人都必須遵守。然而,所謂「真正的魔鬼在細節」,一旦到了執行層面,113年憲判字第8號判決應如何具體落實?謹就判決主文的幾個部分就教於司法院:
憲法法庭同時強化程序保障,判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節,請程序從嚴、在第三審必須強制辯護並行言詞辯論,還要法官一致決...
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 被判決死刑定讞的37名被告,主張國家以公權力判處死刑剝奪人民生命,除可能侵害憲法保障人民的生命權、生存權外,恐也有違反比例原則之虞聲請釋憲,憲法法庭經過4月23日辯論庭後,近5個月審理,今(20)日作出113年憲判字第8號判決,認死刑不違憲,但欠缺受刑能力之上開精神障礙或其他心智缺陷者,不得執行死刑;科處死刑之判決,...
憲法法庭對死刑是否違憲做出今年年憲判字第8號判決,雖然確認部分死刑合憲,但為判死設立了嚴格的限制條件。(圖片來源/youtube@Judicial Yuan 司法院影音) 新北校園割喉案行兇的郭姓少年與涉嫌教唆的林姓少女今年3月被新北地院少年法庭移送檢方偵辦,新北地檢署今年5月將兩名未成年嫌犯依殺人罪起訴,新北地院今(30)日宣判,郭嫌被判9年,林女被判8年,全案仍可上訴。 受害者父親今日透過視訊參與記者會,情緒激動地訴說內心的痛苦,甚至提到自從事件發生...
記者詹宜庭/台北報導 憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」宣布有條件合憲,但須限縮適用範圍。行政院發言人李慧芝表示,對於憲法法庭所為的判決,行政
眾所矚目的死刑存廢與否議題,司法院憲法法庭今(20日)下午3時宣示並未違憲,也就是死刑合憲,但要限縮適用範圍。
[Newtalk新聞] 司法院憲法法庭於今(20)日下午針對死刑釋憲案進行宣判,並宣告死刑合憲,但限制死刑適用範圍。對此,民進黨立委林俊憲肯定憲法法庭判決,認為既兼顧了民意,也強化法治國原則。 憲法法庭今日針對王信福等37人申請之死刑釋憲案進行宣判,雖然憲法法庭認為死刑合憲,但也限縮其範圍,包括未來死刑判決僅能適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求的情形下,才可以判處以死刑。 對此,林俊憲表示,全國民眾都非常關心...
即時中心/林耿郁報導針對憲法法庭判決死刑「有條件合憲」一事,引發各界高度關注;廢死聯盟認為這是政府與憲法法庭的「怠惰不作為」;行政院則回應,尊重憲法法庭的判決,未來會強化被害人權益保障,以兼顧人權與正義。
憲法法庭今天對於37死囚聲請釋憲案作出「部分合憲」判決,但大幅提高死刑門檻,個案犯故意殺人者必須符合「最嚴重程度」才能判死,還得符合強制辯護、第三審言詞辯論及合議庭法官一致決等嚴格法律程序才可以科死刑;而符合精障等狀況也不得科死刑或執行,舊法的唯一死刑也被宣告違憲。在此狀況下,驚世媳婦林于如等3人暫時逃死,但37名死囚均可聲請非常上訴拚逆轉。
[NOWnews今日新聞]王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。憲法法庭今(20日)下午3時於司法院憲法法庭宣判釋憲結果,由大法官許宗力宣判結果,死刑合憲但限...
朝野針對國會改革法案,一路從議場戰到憲法法庭,最終結果尚未可知。為避免大法官輕易推翻立法院的立法,國民黨立委翁曉玲再提憲...
憲法法庭今(20日)針對包括台灣「最老死囚」王信福等一共37名死囚提出,對於死刑是否違憲或合憲的釋憲聲請進行宣判,結果判決有條件合憲。對此,民進黨立委林俊憲認為,此次判決,既兼顧了民意,也強化了台灣作為法治國家應守護的程序正義,做出與時俱進的改革。
司法院憲法法庭今天(20日)下午3點,根據37名死囚聲請的「死刑存廢」釋憲案,宣判死刑合憲,但限縮適用範圍。
憲法法庭在今(20)日下午3點宣判死刑釋憲案結果,大法官認為「有條件合憲」,意思是指需要限縮範圍,宣判結果一出,各界看法不一。國民黨立委李彥秀表示,對於這個結果她表達最大遺憾,憲法法庭等於是透過這個判決達到「實質廢死」目的,這與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。
[周刊王CTWANT] 司法院憲法法庭20日作成113年度憲判字第8號判決,認死刑之刑罰等規定雖不違憲,然仍有其他部分法律規定或個案適用之審理程序規定違背憲法意旨,故該等原因案件得依法進行救濟。其中,黃春棋和陳憶隆兩人被控於1995年犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案,同案被告徐自強獲再審無罪確...
...程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求的情形,認為死刑制度合憲,但不得以死刑為唯一之法定刑,行政院發言人李慧芝表示,對於憲法法庭所為的判決,行政院予以尊重。 李慧芝指出,這次憲法判決也認為現行死刑制度應有嚴謹的正當程序;而基於人權保障與程序正義,有修正相關規定之必要。就此部分,行政院將督促法務部依判決意旨,儘速會商司法院,檢討修正刑法、刑事訴訟法、法院組織法及監獄行刑法等相關規定,以符合憲法保障人民生命權、正當法律程序、被告之訴訟上防禦權...
憲法法庭今判刑法「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」,且其「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下,才可以判處...
憲法法庭今宣判死刑有條件合憲,但主張「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序」。國民黨主席朱立倫晚間表示,死刑雖白紙黑字繼續存在 但將來判死已設層層路障、困難重重。
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。憲法法庭今下午3時在司法院憲法法庭宣判,對此,總統府發言人郭雅慧表示,總統尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果,也期待相關部門依判決意旨修正配套法規,以符合程序正義、人權價值,讓法制度更加完善。