王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭周五(9/20)下午作出判決,審判長許宗力宣判結果,為死刑「有條件合憲」,但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。此判決未判定「死刑違憲」,意指未「實質廢死」。法律學者林志潔在臉書解釋,此次判決代表死刑有條件合憲:刑罰若是唯一死刑,違憲死刑案件須有言詞辯論,死刑案件須強制辯護,審判須提高程序嚴謹度、心智缺陷障礙應有特殊審理程序,在制度完善前不應判處死刑,簡言之...
憲法法庭審理死刑是否違憲案,訂於9月20日下午3點宣判,憲法法庭4月23日開庭辯論,針對死刑是否違憲?應否限縮死刑適用犯罪範圍?宣判死刑前審判時的配套等爭點,由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論,原訂7月宣判,但憲法法庭因審理立院職權新法違憲爭議等因素,延至9月20日宣判,法界預估,憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套,但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。
【警政時報 蔡宗武/高雄報導】 司法院許宗力院長偕同蔡烱燉副院長及相關廳處長,於民國113年9月9日下午結束臺 […]
士林地方法院法官李昭然墜樓離世引發法官過勞問題,全國法官為此串聯發起「白花運動」,但司法院長許宗力當時說要法官「多多參與戶外活動,不要把自己整天綁在辦公室」,日前又說「能有健康的心態,就不會在法官論壇上面自怨自艾、怨天尤人」,再次點燃法官們的怒火,更期待賴清德總統即將提名並為司法院長的新大法官人選,應從司法實務考量,勿再是「綠友友」。
(記者吳政峰/台北報導)司法院長許宗力、副院長蔡烱燉等7位大法官將於10月31日任滿8年、依法退職,總統賴清德7月核定成立「113年司法院大法官提名審薦小組」,對外徵求繼位者。《菱傳媒》掌握,司
憲法法庭今天辯論國會職權修法有無違憲,長達6小時的庭訊火花四射,藍白兩度出招掀程序問題,都被審判長許宗力巧妙擋下。綠營拚違憲,強調立法布滿程序瑕疵,甚至使上「炸彈」、「酒駕」等貼身案例,示警大法官攔阻濫權行為;藍白則主打程序合法合憲,強調是要強化立院職權以監督政府,喊話大法官勿介入國會自律。審判長許宗力諭知辯論終結,將於3個月內宣示判決,必要時得延長2月。
憲法法庭審理死刑是否違憲案,今(20日)下午3點宣判死刑合憲,但限縮適用範圍,並予37死囚活路,憲法法庭認為,犯殺人罪可判死刑的規定,符合正當法律程序,合憲,但應是對於犯罪情形最嚴重者,且三審要開庭言辭辯論,並要由合議庭法官一致決通過的三大要件才可判死刑,因此37死囚可由檢察總長聲請非常上訴,重新檢視三大要件,大法官為37死囚開啟活路,今後死刑將限縮範圍。
憲法法庭審理死刑是否違憲案,訂今(20日)下午3點宣判,三種可能分別是死刑合憲,37名死囚維持待槍決狀況;第二種是死刑合憲但限縮適用範圍,並予37死囚非常上訴、再審求生機會;第三種則是死刑違憲,37死囚全部免死,另大法官也可宣示我國應制定終生監禁等廢死配套。目前37名死囚卷證資料已全送至法務部,若判死刑違憲或合憲限縮,卷證會交由高檢署,由總長替37死囚提非常上訴或由被告聲請再審,至於是否立即釋放37死囚?將由高等法院及分院提訊被告開庭後裁定。
[FTNN新聞網]記者劉秀敏/台北報導國民黨立委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》,主張將釋憲判決同意門檻由二分之一改為三分之二,今(27)日立法院會中,國民黨...
(記者吳政峰/台北報導)賴清德2024年初當選總統,憲法法庭隨即排審死刑違憲案,猶如朝民進黨空投毀滅性核彈,只是20日判決結果是「有條件合憲」,瞬間讓爆炸威力驟減成一支沖天炮。《菱傳媒》調查,憲
針對總統賴清德提名的7位司法院大法官,提名咨文已送至立法院。民眾黨立院黨團今(9/23)早舉行「如何維持司法獨立、保障人權?準大法官,請回答」記者會,黨團總召黃國昌表示,會就大法官被提名人嚴格審查、就事論事,將發問卷提出司法改革、修憲門檻等14問,盼被提名人回覆;不過,他也說,司法院正副院長被提名人要獲民眾黨支持,是微乎其微。
憲法法庭日前對死刑作出合憲卻限縮的判決,引發爭議,國民黨立委翁曉玲提議修訂《憲法訴訟法》,提高大法官判決門檻,從現有總額過半數同意修改成2/3同意。這個修法可以確保「五權分立」,以及避免憲法法庭淪為執政黨操縱的工具。
由37名死囚共同聲請的死刑釋憲案,憲法法庭昨(9/20)天宣布釋憲結果,審判長許宗力表示,「死刑」作為主刑合憲,不過《刑法》唯一死刑部分則遭宣告違憲。對此,「小燈泡」媽媽、時代力量黨主席王婉諭今天表示,作為一個相信民主、尊重司法的人,她要尊重大法官的判決,但她認為,國家還沒做好準備,政府應該要加緊腳步,負責任的讓人民對社會安全有信心。
由37名死囚共同聲請的死刑釋憲案,憲法法庭今(9/20)天宣布釋憲結果,審判長許宗力表示,「死刑」作為主刑合憲,不過《刑法》唯一死刑部分則遭宣告違憲。對此,民眾黨立法院黨團表示,追求人權保障的同時,司法公正性、正義價值的實現、法制矯正與教化功能亦不該偏廢,所以黨團將要求刑事司法體系研擬配套措施,回應民意期待。
...應有特殊審理程序,且制度完善前不應判處死刑。簡言之就是「慎死、完備程序但不廢死」。 而也有不少網友在林志潔貼文下分享對死刑釋憲案看法:「不意外!大法官再次運用了所謂的合憲性限縮解釋,許玉秀前大法官曾對此解釋方法提出質疑」、「尊重專家的看法反正法律我們不懂」、「總之,死刑是現在最有效的秘方」、「不違憲,先執行再來討論制度完善不完善,法務部動起來,該執行今天全部執行完畢」 憲法法庭審判長許宗力就死刑是否違憲進行宣判。 圖:張良一/攝 查看原文
...大法官們也有議論,投票結果呈現9比3。可見在投票主文中,大法官持有不同看法。大法官詹森林(2016):「本人贊成中止廢除死刑。」 立場廢死的大法官詹森林直言,死刑違反憲法,無助於應報正義和嚇阻犯罪。他認為再嚴格的程序,都不能迴避死刑誤判的可能性,並非真正實現正義。每位大法官的想法各不相同,將自己辦不到的一致決,丟給了法院。回想當年,司法院長兼憲法法庭審判長許宗力大力推行國民法官,為的就是要在審判中帶來多元的意見,如今看來,這一立意已經失去。
37名死囚聲請的「死刑釋憲案」,憲法法庭今(20)天判決「有條件合憲」,認為犯下綁架撕票案的黃春棋、陳憶隆因為在1999年修法前,「擄人勒贖殺人罪」是唯一死刑,因此判定違憲,最高檢將為兩人提起上訴;另
(記者吳政峰/台北報導)黃春棋等37名死囚質疑「死刑」侵害人性尊嚴、比例原則等《憲法》精神,聲請釋憲,憲法法庭4月23日召開言詞辯論,今(20日)作成「113年憲判字第8號」判決,針對死刑釋憲案
憲法法庭昨(20)日做出宣判,宣告死刑並未違憲,但「有條件合憲」,須限縮適用範圍,簡單來說,就是「慎死、完備程序但不廢死」,這樣的結果似乎讓正反兩邊都不買帳,法界也認為,死刑限縮範圍,不僅可能讓司法凌駕立法,也讓往後死刑定讞,困難重重。
社會中心/綜合報導37名死刑犯主張死刑違憲,聲請釋憲的結果,雖然維持死刑,但限縮適用範圍,也讓未來判決死刑、執行槍決的難度,大幅提高,這樣的結果出爐,陸續有被害人家屬,表達不滿,而曾經偵辦白曉燕命案的新北市長侯友宜,也不以為然,認為死刑有存在的必要性,至於藝人白冰冰,更是隔空怒嗆大法官。
眾所矚目的死刑存廢與否議題,司法院憲法法庭今(20日)下午3時宣示並未違憲,也就是死刑合憲,但要限縮適用範圍。
37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」,憲法法庭昨(20)日做出宣判,判決「合憲但限縮適用範圍」,針對死刑判決增加「八大關卡」,未來要判決死刑,法官需考量個案情節是否手段特別殘酷,犯罪情節嚴重才可判死,另外...
由37名死囚共同聲請的「死刑釋憲案」,備受各界關注。司法院憲法法庭於今(20)日下午3時進行宣判,審判長宣布,大法官維持多年來的一貫見解,認為死刑並未違憲,因此做出合憲性解釋,但須限縮適用的犯罪類型及...
以「最老死囚」王信福為首,共37名死刑犯聲請釋憲求生,憲法法庭今天宣判,死刑合憲但限縮適用範圍,例如精神病跟心智缺陷者不能判死刑,正當法律程序也更加嚴謹,像是殺人案件三審時一定要召開言詞辯論。這也代表37名死刑犯,可透過提出非常上訴,爭取扭轉命運的機會。
死刑存廢爭議數十年,憲法法庭的判決看似讓刑法殺人罪死刑規定存活,卻設下一道又一道嚴格的關卡;台灣超過四年未判死、零執行死...
即時中心/潘柏廷報導死刑釋憲案於今(20)日下午3時宣布結果,合憲但須限縮罪刑適用範圍。對此,律師黃帝穎在臉書發文認為,此結果沒有對撞社會近八成民眾法感情。
全民關注的死刑釋憲案,憲法法庭昨稱「死刑並沒有特別預防功能」而且會造成重大不利益,但卻不敢判決死刑制度違憲,將37名死囚的爭議「甩鍋」給最高檢、小法官,未來檢察總長提非常上訴後,法官如何審理?是否因此改判無期徒刑或無罪,讓殺人犯重返社會,造成全民恐慌,偽善的大法官置之不理。
37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」,憲法法庭20日宣判,判決死刑「合憲但限縮適用範圍」,其中故意殺人,需考量個案情節是否手段特別殘酷,犯罪情節嚴重才可判死,憲法法庭認定「唯一死刑」規定違憲,因此最高檢察...
...情節是否手段特別殘酷,犯罪情節嚴重才可判死,另外在程序上,包括偵訊、第三審應強制辯護,還要開庭審理,合議庭3名法官一致決,而審判或執行時若有精神障礙等不得科處或執行死刑,37名死囚都能提出非常上訴,如同掙得一線生機。 大法官許宗力說:「其中以死刑為最重本刑部分,僅可適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其行事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形,與此範圍內,與憲法保障人民生命權之意旨當屬無違。」憲法法庭20日針對死刑釋憲宣判,認為死刑合憲,但有...