İçeriğe atla

Monofili

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bir filogenetik ağaç: hem mavi hem de kırmızı gruplar monofiletiktir. Yeşil grup parafiletiktir çünkü ortak bir atayı paylaşan monofiletik bir grup (mavi grup) eksiktir - en düşük yeşil dikey gövde.
Monofiletik bir taksonu gösteren primatların bir kladogramı: maymunlar (sarı); parafiletik bir takson: prosimians (kırmızı yama dahil camgöbeği renginde); ve polyphyletic grubu: gece aktif primatlar, diğer bir deyişle lorises ve tarsiers (kırmızı)
Filogenetik grupları gösteren omurgalıların bir kladogramı. Monofiletik bir takson (sarı renkte): "sürüngenler ve kuşlar" grubu, en son ortak atasını ve bu atadan gelen tüm torunları içerir. Bir parafiletik takson (camgöbeği): sürüngenler grubu, en son ortak atasını içerir, ancak bu atadan tüm torunları (yani Aves) içermez. Polifiletik bir "grup" (kırmızı): tüm sıcak kanlı hayvanların (Aves ve Mammalia) grubu, tüm üyelerinin en yakın ortak atasını içermez; bu grup taksonomik bir birim olarak görülmez ve modern sistematistler tarafından takson olarak kabul edilmez.

Bir organizma grubu için kladistikte, monofili, klad olmanın koşuludur - yani, yalnızca ortak bir atadan (veya daha kesin olarak bir ata popülasyonundan) ve onun tüm soyundan oluşan bir grup taksondur. Monofiletik gruplar tipik olarak, daldaki organizmaları diğer organizmalardan ayıran ortak türetilmiş özellikler (sinapomorfiler) ile karakterize edilir. Eşdeğer bir terim holofilidir.[1]

"Mono-phyly" kelimesi Yunanca "tek kabile" anlamına gelir.

Monofili farklı olup paraphyly ve polyphyly ikinci şemada gösterilen. Bir parafiletik grup, bir veya daha fazla monofiletik grup eksi ortak bir atadan tüm soyundan oluşur. Polifiletik bir grup, yakınsak özellikler veya bilimsel ilgi alışkanlıkları (örneğin, gece aktif primatlar, meyve ağaçları, suda yaşayan böcekler) ile karakterize edilir. Bir polifiletik grubu diğerlerinden ayıran özellikler ortak bir atadan miras alınmaz.

Bu tanımların kabul edilmesi biraz zaman almıştır. Kladistik düşünce okulu 1960'larda ana akım haline geldiğinde birkaç alternatif tanım kullanılıyordu. Gerçekten de, taksonomistler bazen terimleri tanımlamadan kullandılar, bu da erken literatürde kafa karışıklığına neden oldu,[2] bu hala devam eden bir karışıklıktır.[3]

İlk diyagram, iki monofiletik gruba sahip filogenetik ağacı gösterir. Birkaç grup ve alt grup, gösterilen tüm organizmalar arasındaki sıralı çizgisel ilişkileri göstermek için özellikle ağacın dalları olarak konumlandırılmıştır. Ayrıca, ortak ata(lar)ına göre üyelerin seçimine bağlı olarak, herhangi bir grup modern sistematiğe göre bir takson olarak kabul edilebilir (veya edilmeyebilir); ikinci ve üçüncü diyagramlara bakın.

Etimoloji

[değiştir | kaynağı değiştir]

Monofili veya monofiletik terimi, "yalnız, sadece, benzersiz" anlamına gelen iki Eski Yunanca kelime μόνος (mónos) ve "cins, türler",[4][5] anlamına gelen φῦλον (phûlon) kelimelerinden türemiştir ve monofiletik bir grubun benzersiz bir ortak atadan gelen tüm torunlardan oluşan organizmaları (örneğin cinsler, türler) içerir.

Tersine, polyphyly veya polyphyletic terimi, "pek çok, birçok sayıda"[4][5] anlamına gelen eski Yunanca öneki πολύς (polús) üzerine kuruludur ve bir polifiletik grubun birden çok atasal kaynaktan kaynaklanan organizmaları içerdiği gerçeğine atıfta bulunur.

Karşılaştırıldığında, paraphyly veya parafiletik terimi, "yanında, yakınında"[4][5] anlamına gelen eski Yunanca παρά (pará) önekini kullanır ve bir veya birkaç monofiletik alt grubun, benzersiz bir ortak atadan gelen tüm diğer torunlardan ayrı kaldığı durumu ifade eder. Yani, parafiletik bir grup neredeyse monofiletiktir, dolayısıyla pará öneki kullanılır.

Tanımlar

[değiştir | kaynağı değiştir]

En geniş ölçekte, tanımlar iki gruba ayrılır.

  • Willi Hennig (1966:148) monofiliyi sinapomorfiye dayalı gruplar olarak tanımlamıştır (semplesiomorfiye dayalı parafiletik grupların ve yakınsamaya dayalı polifiletik grupların aksine). Bazı yazarlar, monofiliyi, ortak bir atayı paylaşan herhangi iki veya daha fazla grup olarak parafiliyi içerecek şekilde tanımlamaya çalışmışlardır.[3][6][7][8] Bununla birlikte, bu daha geniş tanım, yukarıda tanımlandığı gibi hem monofiletik hem de parafiletik grupları kapsar. Bu nedenle, bugün çoğu bilim insanı, "monofilik" terimini, bir (varsayımsal) ortak atadan gelen tüm torunlardan oluşan gruplara atıfta bulunmak için sınırlandırmaktadır.[2] Ancak cinsler ve türler gibi taksonomik gruplar düşünüldüğünde, ortak atalarının en uygun doğası belirsizdir. Bunun tek bir birey veya çiftleşen bir çift olacağını varsaymak, tanımı gereği melezlenen popülasyonlar olan eşeyli üreyen türler için gerçekçi değildir.[9]
  • Monofili (ayrıca, holofili) ve ilişkili terimler takson tartışmalarıyla sınırlıdır ve Hennig'in tokogenetik ilişkileri -şimdi soykütük olarak anılacaktır- tanımlamak için kullanıldığında mutlaka doğru değildir. Bazıları, bir tür ve onun tüm soyundan gelenler gibi daha geniş bir tanım kullanmanın bir cinsi tanımlamak için gerçekten işe yaramadığını savunur.[9] Esnek tanım ayrıca tüm organizmaların ilişkilerini tanımakta başarısız olur.[10] DM Stamos'a göre, bir türün veya cinsin tatmin edici bir kladistik tanımı imkansızdır çünkü birçok tür (ve hatta cins) var olan bir türden "tomurcuklanarak", ana türü parafiletik bırakarak oluşabilir; veya türler veya cinsler, melez türleşmenin sonucu olabilir.[11]
  • Ayrıca, monofili, parafili ve polifili kavramları, çeşitli tür gruplarının barkodlanması için anahtar genlerin çıkarılmasında kullanılmıştır.[12]

Ayrıca bakınız

[değiştir | kaynağı değiştir]

Kaynakça

[değiştir | kaynağı değiştir]
  1. ^ A Dictionary of Ecology (5 ed.). Oxford: Oxford University Press. 2015. ISBN 9780191793158. 
  2. ^ a b Phylogenetic Systematics. Illinois Reissue. Board of Trustees of the University of Illinois. 1999 [1966]. ss. 72-77. ISBN 978-0-252-06814-0.  Kaynak hatası: Geçersiz <ref> etiketi: "Hennig1966" adı farklı içerikte birden fazla tanımlanmış (Bkz: Kaynak gösterme)
  3. ^ a b Aubert, D. 2015. A formal analysis of phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics. Phytoneuron 2015-66:1–54.
  4. ^ a b c Abrégé du dictionnaire grec français. Paris: Hachette. 1 Ocak 1981. ISBN 978-2010035289. OCLC 461974285. 
  5. ^ a b c "Greek-french dictionary online". www.tabularium.be. 21 Nisan 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Mart 2018. 
  6. ^ Colless (March 1972). "Monophyly". Systematic Zoology. 21 (1): 126-128. doi:10.2307/2412266. 
  7. ^ Envall, Mats (2008). "On the difference between mono-, holo-, and paraphyletic groups: a consistent distinction of process and pattern". Biological Journal of the Linnean Society. 94: 217-220. doi:10.1111/j.1095-8312.2008.00984.x. 
  8. ^ Ashlock (March 1971). "Monophyly and Associated Terms". Systematic Zoology. 20 (1): 63-69. doi:10.2307/2412223. 
  9. ^ a b Principles of Animal Taxonomy. New York: Columbia University Press. 1961. ISBN 978-0-231-02427-3. 
  10. ^ "Monophyletic, Polyphyletic, & Paraphyletc Taxa". www.mun.ca. 12 Mart 2002 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Şubat 2018. 
  11. ^ The species problem : biological species, ontology, and the metaphysics of biology. Lanham, Md. [u.a.]: Lexington Books. 2003. ss. 261-268. ISBN 978-0739105030. 13 Ağustos 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Ağustos 2021. 
  12. ^ Parhi J., Tripathy P.S., Priyadarshi, H. (2019). "Diagnosis of mitogenome for robust phylogeny: A case of Cypriniformes fish group". Gene. 713: 143967. doi:10.1016/j.gene.2019.143967. PMID 31279710. 

Dış bağlantılar

[değiştir | kaynağı değiştir]
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Monofili&oldid=33405999" sayfasından alınmıştır