Diskussion:Grön

Symbolik

under rubrik Grön#Grönt inom religion och folktro: Kristendom är det lite snurrigt. Grönt avser knappast vare sig söndagen eller Trefaldigheten. Den används i västlig tradition (romerskkatolsk och bl.a svenskkyrklig) för bl.a trefaldighetstiden eller huvuddelen av perioden mellan pingst och advent, om inte något firningsämne föranleder någon annan färg (främst rött eller vitt). Växandets färg är en vanlig utläggning av färgen, men huruvida den är ursprunglig vet jag inte. Skulle behöva skrivas om. Ska försöka hitta några källor om inte någon annan hinner före - @Tostarpadius:... Taxelson (diskussion) 8 maj 2016 kl. 22.23 (CEST)

@Tostarpadius: @Taxelson: Håller helt med, det är mycket som är snurrigt i denna artikel. Jag håller på med en bearbetning i min sandlåda och räknar med att strama upp den rätt ordentligt. Ni kan titta på Användare:Chandra Varena/Grön om ni vill. Jag har markerat hur långt jag har kommit. Vad gäller liturgin så har jag ett par källor som jag har hänvisat till i artikeln Färgsymbolik, men bra om ni hittar någon bättre.--Chandra Varena (diskussion) 8 maj 2016 kl. 22.28 (CEST)

@Tostarpadius: @Taxelson: Artikeln är nu kraftigt bearbetad - se vidare Diskussion:Färgsymbolik

Anteckning om återställning

I juni 2016 har det förts en diskussion på Bybrunnen om användningen av faktamallar i denna och andra färgordsartiklar. I avvaktan på konsensus i frågan om eventuell förändring återställer jag artikeln till den version som fanns innan de omdiskuterade förändringarna gjordes. --Chandra Varena (diskussion) 18 juni 2016 kl. 21.52 (CEST)

Ny version augusti 2016

Jag har ersatt hela artikeln med en kraftigt utökad och bearbetad version från min sandlåda.//Chandra Varena (diskussion) 7 augusti 2016 kl. 13.27 (CEST)

Rekommenderad artikel: motivering

Jag har rekommenderat artikeln med följande motivering:

• Artikeln upplevs heltäckande och ger att bra sammanhang.
• Den är intressant och följer wikistrukturen.
• Artikeln är väl källbelagd

Mvh, --Bairuilong (diskussion) 28 november 2016 kl. 16.48 (CET)

Antagen till bra

Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i minst tre veckor och
• fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
• dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  Sjunnesson (diskussion) 9 januari 2017 kl. 10.27 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Grön

Nominerad av Bairuilong (diskussion) 19 december 2016 kl. 06.28 (CET)

Vid sidan om att artikeln är heltäckande, källbelagd och illustrerad så är artikeln mycket intressant och ger ett bredare perspektiv på färgbegreppet än vad jag tror att många har.

Stöder för utmärkt

1. Bairuilong (diskussion) 19 december 2016 kl. 06.28 (CET)
2. AlphaZeta (diskussion) 19 december 2016 kl. 11.49 (CET) Välskriven och den täcker det väsentliga. Det går självklart alltid att skriva mer, men längre är inte synonymt med bättre - speciellt inte i en encyklopedi.

Stöder för bra

1. Yger (diskussion) 19 december 2016 kl. 08.53 (CET) Det är ett brett ämne och enwp artikeln (2,5 ggr större och bra märkt) visar att den går utveckla mer (dvs ej uttömmande)
2. Sjunnesson (diskussion) 19 december 2016 kl. 14.33 (CET) Ämnet går att uveckla mer (se enwp).
3. Tostarpadius (diskussion) 28 december 2016 kl. 09.10 (CET) Som de föregående.
4. Ascilto (diskussion) 28 december 2016 kl. 15.28 (CET) Med diskussionsinlägg.

Stöder inte

1. افيراتير (diskussion) 19 december 2016 kl. 12.30 (CET) Dessa färgartiklar har diskuterats förr. Att få en bredare bild innebär inte att vissa grundläggande delar minskas. Inledningen speglar inte innehållet och behöver skrivas om helt. Här är exempelvis svårt att få delar av vilka våglängder det rör sig om. Den saknas faktaruta med grundläggande fakta. Dessutom är hela artikeln spretig utan _röd_ tråd. Onödigt komplicerad rubriksättning (exempel: "Definition utifrån våglängd hos monokromatiskt ljus"). Under rubriken "Grönt i specialuttryck" förstår jag inte alls vad det är för sammanhang eller urval. Bilderna verkar mest vara olika bilder med grönt utan klar tanke. Sammantaget: Alldeles för stora och genomgående brister som måste åtgärdas.

Diskussion

Artikeln är välskriven och intresseväckande, men jag skulle vilja läsa mer om ordets etymologi samt om färgens kulturhistoria och symbolik - grönt har ju fått symbolisera t.ex. både hälsa och gift. En detalj: en fråga jag saknar svaret på är varför operationstextilier är gröna, stämmer det att man blir lugn av grönt? I och med att artikeln vällovligt nog spänner över mer än det rent fysikaliska öppnar sig också närmast outtömliga infallsvinklar. En annan detalj: i den engelska artikeln finns ett avsnitt om gröna ögon, gäller det som står där även för djur med gröna ögon? Ytterligare en detalj: när man läser artikeln förstår man innebörden av traditionella spektralfärger, men oförklarat i inledningen är det något man undrar över. /Ascilto (diskussion) 28 december 2016 kl. 15.28 (CET)

---

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Grön. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160630030002/https://www.svenskakyrkan.se/farsta/liturgiska-farger-under-kyrkoaret till https://www.svenskakyrkan.se/farsta/liturgiska-farger-under-kyrkoaret

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 maj 2017 kl. 01.05 (CEST)

Kollat, ser OK ut. --Chandra Varena (diskussion) 27 maj 2017 kl. 07.58 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Grön. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160630030002/https://www.svenskakyrkan.se/farsta/liturgiska-farger-under-kyrkoaret till https://www.svenskakyrkan.se/farsta/liturgiska-farger-under-kyrkoaret

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 21.40 (CEST)

  JohanahoJ (diskussion) 18 juli 2017 kl. 21.55 (CEST)

Konstig ändring till "label Rosa"

...men jag vet inte hur detta ska fixas. Bra om någon tittar på det. --Chandra Varena (diskussion) 12 september 2017 kl. 14.19 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Grön. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110720105431/http://science-edu.larc.nasa.gov/EDDOCS/Wavelengths_for_Colors.html till http://science-edu.larc.nasa.gov/EDDOCS/Wavelengths_for_Colors.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 oktober 2017 kl. 13.28 (CEST)

Grön av avund

Jag ställer mig mot detta tillägg att grön skulle symbolisera avundsjuka. Bara för att det finns ett uttryck som "Grön av avund" anser inte jag att det innebär att färgen grön skulle ha någon symbolisk koppling till avundsjuka. Det finns heller inget stöd i källan för den symboliska kopplingen till färgen. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 16 oktober 2017 kl. 19.54 (CEST)

Instämmer och tar bort. Också i enlighet med de diskussioner vi hade när dessa artiklar om färger gjordes om.Yger (diskussion) 16 oktober 2017 kl. 19.58 (CEST)

Layoutjustering behövs - tacksam för hjälp!

Jag upptäcker att artikeln ser ful ut på datorskärmen. Under rubriken "Grönt i tryckning och digital teknik" är det ett stort mellanrum innan tabellen visas. Jag är inte bra på wikitextredigering och hopaps att någon annan kan fixa detta. Chandra Varena (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 10.32 (CEST)

Jag gjorde ett försök, men det verkar som en annan redigering gjordes "samtidigt". @JohanahoJ: kan du se om mitt försök med "float:none;" är något som kan stoppas in i css-mallen. Jag vågade inte ändra i mallen som kanske används även i andra artiklar.

-- Larske (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 11.57 (CEST)

Det var inte mallen som ställde till det, utan en för lång rad bilder och andra rutor till höger som i vissa skärmformat tryckte ned tabellen. Det ordnade sig efter lite ommöbleringar bara. / JohanahoJ (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 12.02 (CEST)

Om man inte använder css-mallen så skjuter bilderna inte ned tabellen. När man använde mallen blev tabellens topp alignad med toppen på den sista av de tre bilderna till höger. Det är ju inte så att tabellen är så bred att den inte får plats bredvid bilderna om man har en "normal" skärmbredd. Går det inte att få css-mallen att klara detta? Larske (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 12.13 (CEST)

Intressant, jag ska titta på det. Det blev samma effekt på vänsterställda bilder jag testade med på tabellens plats, men de hade ju förstås också float-inställningar. / JohanahoJ (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 12.27 (CEST)

@Larske Fixat! Tabellen har nu klassen "x11_single_column" "x11_nofloat_column", som inte har någon float definierad, till skillnad från den tidigare "x11_left_column". Bra tänkt, tack! / JohanahoJ (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 12.51 (CEST)

Tack @JohanahoJ och @Larske nu ser det mycket bättre ut!-- Chandra Varena (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 11.57 (CEST)

Den där tabellen, framför allt första kolumnen, är mycket bredare än vad den behöver vara. Att den på en smal skärm krockar med de {{Faktamall färg}} som ligger till höger är inte särskilt konstigt. /ℇsquilo 31 augusti 2022 kl. 14.56 (CEST)

Det blev mycket bättre efter att jag tog bort allt som hade med X11-färger/styles.css att göra. /ℇsquilo 31 augusti 2022 kl. 15.04 (CEST)

Nja, det blev betydligt sämre på vissa andra skärmar. När jag nu testade den tidigare versionen med större text-inställning i läsaren, såg jag att tabellen tydligen krockade med rutorna. Jag gjorde istället en annan korrigering nu och hoppas det ser bra ut. Annars kan man också flytta tabell och rutor så de kommer ur varandras väg. / JohanahoJ (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 17.05 (CEST)

Jag är så glad att ni fixar med detta. Chandra Varena (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 18.04 (CEST)