Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/FredrikT

Omval juli 2018

Valet bör inte avslutas före 12 juli 2018 kl. 18.41.

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 18.41 (CEST)

Motivering: Erfaren administratör som bland annat raderar sidor och gör olika administrativa uppgifter. Paracel63 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 18.41 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder

1. --Paracel63 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 18.42 (CEST)
2. Skivsamlare (diskussion) 5 juli 2018 kl. 19.05 (CEST)
3. Historiker (diskussion) 5 juli 2018 kl. 19.24 (CEST)
4. Edaen (diskussion) 5 juli 2018 kl. 20.15 (CEST)
5. Yger (diskussion) 5 juli 2018 kl. 21.05 (CEST)
6. Matanb (diskussion) 5 juli 2018 kl. 21.06 (CEST)
7. andejons (diskussion) 5 juli 2018 kl. 21.11 (CEST)
8. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 juli 2018 kl. 21.19 (CEST)
9. Sjö (diskussion) 5 juli 2018 kl. 21.39 (CEST)
10. Lindansaren (diskussion) 5 juli 2018 kl. 21.59 (CEST)
11. Adville (diskussion) 5 juli 2018 kl. 23.00 (CEST)
12. Rasmus 28 5 juli 2018 kl. 23.13 (CEST)
13. YesDi (diskussion) 5 juli 2018 kl. 23.25 (CEST)
14. Tostarpadius (diskussion) 6 juli 2018 kl. 03.51 (CEST)
15. Sjunnesson (diskussion) 6 juli 2018 kl. 08.12 (CEST)
    • --# Stigfinnare (diskussion) 6 juli 2018 kl. 10.27 (CEST)
16. --Bruno Rosta (diskussion) 6 juli 2018 kl. 14.57 (CEST)
17. Pontuz (diskussion) 6 juli 2018 kl. 17.20 (CEST)
18. Thoasp (diskussion) 6 juli 2018 kl. 19.05 (CEST)
19. TJ Lusitanias (diskussion) 6 juli 2018 kl. 19.51 (CEST)
20. Nosslrac (diskussion) 6 juli 2018 kl. 22.08 (CEST)
21. Romulus74 (diskussion) 7 juli 2018 kl. 00.17 (CEST)
22. Larske (diskussion) 7 juli 2018 kl. 22.10 (CEST)
23. --Vesihiisi (diskussion) 7 juli 2018 kl. 22.14 (CEST)
24. Taxelson (diskussion) 7 juli 2018 kl. 22.53 (CEST)
25. Kitayama (diskussion) 7 juli 2018 kl. 22.55 (CEST)
26. Höstblomma (diskussion) 8 juli 2018 kl. 07.13 (CEST)
27. LittleGun (diskussion) 8 juli 2018 kl. 09.33 (CEST).
28. Gotogo (diskussion) 8 juli 2018 kl. 12.03 (CEST)
29. Pipetricker (diskussion) 8 juli 2018 kl. 13.35 (CEST)
30. Machatjkala (diskussion) 8 juli 2018 kl. 13.38 (CEST)
31. Riggwelter (diskussion) 8 juli 2018 kl. 20.41 (CEST)

Neutral

Stöder inte

1. Stigfinnare (diskussion) 8 juli 2018 kl. 19.17 (CEST) Antalet administrativa åtgärder som har utförts under året är inte fler än att begäran om sådana kan läggas på WP:BOÅ. Ingen bättring sedan förra året trots löfte om motsatsen. Se även diskussionen nedan.

Diskussion
När man nominerar en kandidat med motiveringen att hen utför administrativa åtgärder, är det ett anständighetskrav att man faktiskt kontrollerar att så har skett. Att formulera motiveringen ovan så som är gjort, när FredrikT:s administrativa åtgärder har inskränkt sig till två raderingar, det är inget annat än direkt vilseledande. Stigfinnare (diskussion) 8 juli 2018 kl. 19.17 (CEST)

Då ber jag om ursäkt för att jag vilselett dig. Min åsikt, som jag nämnt i samband med många nomineringar de senaste åren, är att vi behöver fler administratörer och att administrativa åtgärder kan göras på olika sätt och med olika intensitet (förresten: syns tillbakarullningar i de offentliga loggarna?, jag tror att de räknas här dock). Jag tror att administratörsskapet har en inskärpande funktion, att man därigenom bryr sig mer om uppslagsverket. Dessutom har jag inte sett prov på missbruk av verktygen. Men kanske kan FredrikT själv förklara hur verktygen är planerade att användas?--Paracel63 (diskussion) 9 juli 2018 kl. 09.49 (CEST)

Nej, tillbakarullningar syns inte i statistiken, men man behöver ju inte heller ha administratörsrättigheter för att kunna rulla tillbaka. För mig, som jobbar med IT-säkerhet, är det en principsak att man endast ska ha de behörigheter i ett IT-system som man har behov av. Allt utöver det är en onödig riskexponering. Administratörsverktyget ska inte användas som belöning för "lång och trogen tjänst till förtjänstfulla medarbetare", utan tilldelas de medarbetare som gör gott bruk av det. Punkt. Stigfinnare (diskussion) 9 juli 2018 kl. 11.12 (CEST)

@Stigfinnare: Aktiviteten i form av administrativa åtgärder under det senaste året är emå inte ett relevant argument, speciellt inte när det gäller långvarigt verksamma, respekterade och i övrigt aktiva användare som t ex FredrikT. Om man måste påvisa ett stort antal admininsatser under det senaste året för att komma ifråga skulle det vara omöjligt att nyrekrytera administatörer. De har ju inget track record som det går att utvärdera. Risken att man träffar fel med en lågaktiv med erfaren administratör är betydligt mindre att man träffar fel med en nyrekryterad. Nu säger emellertid erfarenheten att det är mycket, mycket sällan som administratörer agerar så att de förlorar förtroendet av andra skäl än att de bedöms ha varit för inaktiva. Minns t ex den i mitt tycke rent pinsamma omröstningen förra året när den synnerligen erfarne Urbourbo bedömdes ha varit för passiv. Det är ett helt onödigt sätt att behandla och i värsta fall göra sig av med administratörer, som i alla fall skulle göra mer nyttan än skada vid de tillfällen (oavsett antal} som använder sig av verktygen. Lindansaren (diskussion) 9 juli 2018 kl. 11.17 (CEST)

Jag menar inte att det är någon risk att FredrikT skulle få fnatt och börja missbruka administratörverktyget, långt därifrån. Däremot är det så att ju fler som har administratörsrättigheter, fler potentiella mål finns det för de som vill ta över ett konto för att kunna göra en enorm skada. Jag tror inte alla har insett vilken förödande effekt ett administratörsverktyg skulle kunna få i en skicklig vandals händer. Medarbetare som har visat sig bidra positivt till Wikipedia och sträcker upp handen och säger att de är beredda att arbeta som administratörer, ska vi uppmuntra. Jag anser inte att vi ska börja tillämpa någon strängare bedömning vid nyval. Däremot ser jag det inte som något problem när administratörer som FredrikT eller Urbourbo inte blir omvalda som administratörer. De verkar ju inte längre som sådana. Att bara uppbära titeln administratör bidrar inte till Wikipedias utveckling. Stigfinnare (diskussion) 9 juli 2018 kl. 12.07 (CEST)

Jag förstår inte vilken förödande effekt det skulle förstå, eftersom det skulle gå lätt att stoppa och återställa. För mig är adminrollen bara en förtroendefråga, som användare får man några extra verktyg att använda vid behov. När man själv har behov. Ett sånt behov, ett av de viktigare, är att kunna läsa raderade sidor.

Jag ser inte adminskapet som en roll i ett IT-system där man förväntas utföra åtgärder i den rollen som en del av sina arbetsuppgifter. Men, aktivitetskrav är en åsikt man kan ha, och det är fler som har haft den. I fallet Urbourbo ledde det till avsättning. Och det går att visa behov av en sån roll utan att vara administratör, till exempel genom att komma med vettiga raderingsbegäran i artiklar eller rimliga inlägg på "Begäran om åtgärder" och andra metasidor. Det är fortfarande den vanligaste väckarklockan att nominera någon. Men, även om man sällan visar ett sånt behov innan man är admin är det tydligt att när man väl blir admin så ökar intresset för åtgärder.--LittleGun (diskussion) 9 juli 2018 kl. 12.35 (CEST)

@Stigfinnare: Nu blev jag riktigt orolig, och skriver detta med ärlig förvåning. Jag vill inte ifrågasätta din professionella beskrivning. Men om säkerhetssystemet inte håller högre kvalitet än vad du beskriver har vi ett allvarligt problem. Då är uppenbarligen inte adminbehörigheten anpassad till sitt syfte och användning: Ett antal okända och anonyma personer får, med stöd av övriga aktivas förtroende, vissa definierade utökade rättigheter som de förväntas att utföra med bästa möjliga omdöme och under en ständig granskning av alla andra (både administratörer och andra användare). Om det då finns så allvarliga systemtekniska brister att det finns risk för den "förödande effekt ett administratörsverktyg skulle kunna få i en skicklig vandals händer" bör vi naturligtvis tillämpa helt andra urvalsprinciper och kunskapskrav för adminbehörighet än de som gäller idag, t ex genom "vandelsprövning" och att vi inte accepterar anonyma kandidater. Annars låter vi ju dörren för "förödande effekter" stå öppen, inte bara på grund av låg aktivitet utan kanske i högre grad p g a okunnighet och slarv. Och om systembristerna verkligen är så allvarliga är vi nog många som i väntan på att de åtgärdas bör överväga om vi verkligen bör vara administratörer, eller om vi alls ska rösta i adminvalen. Lindansaren (diskussion) 9 juli 2018 kl. 12.47 (CEST)

---

 

Omval juli 2017

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 30 juli 2017 kl. 09.59 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 23 juli 2017 kl. 01.13 (CEST)

Motivering: Erfaren administratör som bland annat raderar sidor (vid behov över omdirigering) och gör andra administrativa uppgifter. Aktiviteten pendlar, men totalt sett görs en hel del nytta med verktygen. Fortsätter gärna som administratör om gemenskapen tycker så.--Paracel63 (diskussion) 23 juli 2017 kl. 01.13 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk

Stöder

1. --Paracel63 (diskussion) 23 juli 2017 kl. 01.13 (CEST)
2. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2017 kl. 06.24 (CEST)
3. TJ Lusitanias (diskussion) 23 juli 2017 kl. 06.55 (CEST)
4. Sjunnesson (diskussion) 23 juli 2017 kl. 08.44 (CEST)
5. LittleGun (diskussion) 23 juli 2017 kl. 08.48 (CEST).
6. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 23 juli 2017 kl. 08.58 (CEST)
7. --Vesihiisi (diskussion) 23 juli 2017 kl. 09.32 (CEST)
8. Boberger (diskussion) 23 juli 2017 kl. 11.16 (CEST)
9. Höstblomma (diskussion) 23 juli 2017 kl. 14.28 (CEST)
10. Edaen (diskussion) 23 juli 2017 kl. 14.29 (CEST)
    • --DoF CC-BY-X (diskussion) 23 juli 2017 kl. 14.33 (CEST) Struken enligt anv. disk. /NH 24 juli 2017 kl. 12.10 (CEST)
11. Idunius 23 juli 2017 kl. 18.49 (CEST)
12. Historiker (diskussion) 23 juli 2017 kl. 21.14 (CEST)
13. Skivsamlare (diskussion) 24 juli 2017 kl. 12.38 (CEST)
14. Stigfinnare (diskussion) 24 juli 2017 kl. 13.50 (CEST) Efter FredrikT:s klargörande nedan.
15. Lindansaren (diskussion) 24 juli 2017 kl. 18.50 (CEST)
16. Taxelson (diskussion) 25 juli 2017 kl. 17.13 (CEST)
17. Elzo 90 (diskussion) 25 juli 2017 kl. 18.31 (CEST)
18. Adville (diskussion) 25 juli 2017 kl. 19.09 (CEST)
19. Pontuz (diskussion) 25 juli 2017 kl. 20.17 (CEST)
20. andejons (diskussion) 25 juli 2017 kl. 20.36 (CEST)
21. Matanb (diskussion) 25 juli 2017 kl. 22.34 (CEST)
22. Lantgård (diskussion) 26 juli 2017 kl. 15.33 (CEST)
23. Skottniss (diskussion) 26 juli 2017 kl. 17.52 (CEST) som Stigfinnare
24. Allexim (diskussion) 27 juli 2017 kl. 22.25 (CEST) som Stigfinnare

Neutral

• Stigfinnare (diskussion) 24 juli 2017 kl. 08.23 (CEST) Inte fler administrativa åtgärder är utförda, än att begäran kan läggas på WP:BOÅ istället.

Stöder inte

Diskussion
Det är helt korrekt som Stigfinnare konstaterar ovan att jag inte har använt administratörsverktygen särskilt mycket det senaste året. Denna låga aktivitet gäller generellt för hela min wp-närvaro under perioden och har varit förorsakad av främst två yttre faktorer: under hösten arbetade jag intensivt med att färdigställa en större bok och nu i vår fick jag oväntat ta mig an ett chefsvikariat på mitt arbete. Båda dessa "tidstjuvar" ligger nu dock bakom mig, och det är min förhoppning att därvid kunna öka min wp-aktivitet igen. /FredrikT (diskussion) 24 juli 2017 kl. 13.32 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2016

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2016 kl. 12.51 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.20 (CEST)

Motivering: Erfaren användare som vill fortsätta som administratör. Meddelar att en något mindre aktiv period nu ska avlösas av lite mer (admin)-aktiviteter. Behåller gärna verktygen av praktiska skäl. Paracel63 (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.20 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder

1. --Paracel63 (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.21 (CEST)
2. Edaen (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.26 (CEST)
3. Rasmus 28 15 juli 2016 kl. 20.34 (CEST) Självklart!
4. Skivsamlare (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.48 (CEST)
5. Historiker (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.55 (CEST)
6. Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2016 kl. 21.05 (CEST)
7. ℇsquilo 15 juli 2016 kl. 21.11 (CEST)
8. Hannibal (diskussion) 15 juli 2016 kl. 21.33 (CEST)
9. Vesihiisi (diskussion) 15 juli 2016 kl. 21.34 (CEST)
10. Stigfinnare (diskussion) 15 juli 2016 kl. 22.13 (CEST)
11. Matanb (diskussion) 15 juli 2016 kl. 22.23 (CEST)
12. Allexim (diskussion) 15 juli 2016 kl. 23.24 (CEST)
13. Lantgård (diskussion) 15 juli 2016 kl. 23.47 (CEST) Starkt ja
14. DavidIvar (diskussion) 16 juli 2016 kl. 03.20 (CEST)
15. Yger (diskussion) 16 juli 2016 kl. 08.29 (CEST)
16. --Bruno Rosta (diskussion) 16 juli 2016 kl. 08.56 (CEST)
17. Sjunnesson (diskussion) 16 juli 2016 kl. 09.05 (CEST)
18. JohanahoJ (diskussion) 16 juli 2016 kl. 10.47 (CEST)
19. Snusmumriken TJ (diskussion) 16 juli 2016 kl. 14.03 (CEST)
20. Thoasp (diskussion) 16 juli 2016 kl. 16.12 (CEST)
21. andejons (diskussion) 16 juli 2016 kl. 16.46 (CEST)
22. Pontuz (diskussion) 16 juli 2016 kl. 16.46 (CEST)
23. Larske (diskussion) 16 juli 2016 kl. 19.36 (CEST)
24. Obelix (diskussion) 16 juli 2016 kl. 20.45 (CEST)
25. --Omnibit (diskussion) 16 juli 2016 kl. 22.49 (CEST)
26. Gujo (diskussion) 16 juli 2016 kl. 23.09 (CEST)
27. Lindansaren (diskussion) 17 juli 2016 kl. 20.58 (CEST)
28. Maundwiki (diskussion) 18 juli 2016 kl. 01.17 (CEST)
29. Romulus74 (diskussion) 19 juli 2016 kl. 12.09 (CEST)
30. ボスニア (diskussion) 22 juli 2016 kl. 01.17 (CEST) In dubio pro FredrikT!

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2015

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 22 juli 2015 kl. 16.34 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Obelix (diskussion) 15 juli 2015 kl. 16.26 (CEST)

Motivering: Erfaren och aktiv användare som vill fortsätta som administratör. Obelix (diskussion) 15 juli 2015 kl. 16.26 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stöder

1. Obelix (diskussion) 15 juli 2015 kl. 16.27 (CEST)
2. MÖRKERMAN 15 juli 2015 kl. 16.27 (CEST)
3. Yger (diskussion) 15 juli 2015 kl. 16.47 (CEST)
4. Lindansaren (diskussion) 15 juli 2015 kl. 16.55 (CEST)
5. Edaen (diskussion) 15 juli 2015 kl. 17.03 (CEST)
6. Allexim (diskussion) 15 juli 2015 kl. 17.12 (CEST)
7. Lsj (diskussion) 15 juli 2015 kl. 17.24 (CEST)
8. Vesihiisi (diskussion) 15 juli 2015 kl. 17.28 (CEST)
9. Utopiantos (diskussion) 15 juli 2015 kl. 17.57 (CEST)
10. ℇsquilo 15 juli 2015 kl. 18.01 (CEST)
11. Sjunnesson (diskussion) 15 juli 2015 kl. 18.07 (CEST)
12. Gujo (diskussion) 15 juli 2015 kl. 20.08 (CEST)
13. Stigfinnare (diskussion) 15 juli 2015 kl. 22.24 (CEST)
14. Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2015 kl. 08.31 (CEST)
15. افيراتير (diskussion) 16 juli 2015 kl. 09.20 (CEST)
16. ボスニア (diskussion) 16 juli 2015 kl. 10.24 (CEST)
17. Höstblomma (diskussion) 16 juli 2015 kl. 15.57 (CEST)
18. Maundwiki (diskussion) 16 juli 2015 kl. 16.36 (CEST)
19. Janee (diskussion) 17 juli 2015 kl. 08.51 (CEST), ingen tvekan
20. Njaelkies Lea (d) 17 juli 2015 kl. 11.01 (CEST)
21. LittleGun (diskussion) 17 juli 2015 kl. 11.24 (CEST).
22. Bredman (diskussion) 18 juli 2015 kl. 12.03 (CEST)
23. --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 06.28 (CEST)
24. Pontuz (diskussion) 21 juli 2015 kl. 09.53 (CEST)
25. Matanb (diskussion) 21 juli 2015 kl. 22.14 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2014

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 8 juli 2014 kl. 16.23 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad FredrikT (diskussion) 1 juli 2014 kl. 11.30 (CEST)

Motivering: Fortsätter gärna att ha tillgång till administratörsverktygen - inte minst möjligheten att genomföra artikelflyttningar - om jag fortsatt har gemenskapens förtroende. /FredrikT (diskussion) 1 juli 2014 kl. 11.30 (CEST)

Stöder

1. Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2014 kl. 11.37 (CEST)
2. Yger (diskussion) 1 juli 2014 kl. 12.17 (CEST)
3. Ariam (diskussion) 1 juli 2014 kl. 12.26 (CEST)'
4. Janders (diskussion) 1 juli 2014 kl. 12.28 (CEST)
5. Rasmus 28 1 juli 2014 kl. 12.29 (CEST)
6. Edaen (diskussion) 1 juli 2014 kl. 12.29 (CEST)
7. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 juli 2014 kl. 13.14 (CEST)
8. Lsj (diskussion) 1 juli 2014 kl. 15.04 (CEST)
9. Sjunnesson (diskussion) 1 juli 2014 kl. 16.02 (CEST)
10. Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.26 (CEST)
11. andejons (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.26 (CEST)
12. Vesihiisi (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.34 (CEST)
13. Riggwelter (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.47 (CEST)
14. Höstblomma (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.19 (CEST)
15. Stighammar (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.28 (CEST)
16. ボスニア (diskussion) 1 juli 2014 kl. 19.24 (CEST) Alltid lugn och saklig i stridens hetta.
17. J 1982 (diskussion) 1 juli 2014 kl. 20.03 (CEST)
18. Nirmos (diskussion) 1 juli 2014 kl. 21.24 (CEST)
19. Historiker (diskussion) 1 juli 2014 kl. 22.27 (CEST)
20. Rex Sueciæ (disk) 2 juli 2014 kl. 09.22 (CEST)
21. --Bruno Rosta (diskussion) 2 juli 2014 kl. 20.05 (CEST)
22. Averater (diskussion) 4 juli 2014 kl. 19.41 (CEST)
23. Paracel63 (diskussion) 5 juli 2014 kl. 01.19 (CEST)
24. Ghostrider ♠ 5 juli 2014 kl. 12.22 (CEST)
25. Lifeglider (diskussion) 7 juli 2014 kl. 00.20 (CEST)
26. Romulus74 (diskussion) 7 juli 2014 kl. 13.21 (CEST)
27. ⬤Bοⅳⅰе 7 juli 2014 kl. 16.13 (CEST) Bra användare, och bra motivering.
28. Hannibal (diskussion) 7 juli 2014 kl. 20.05 (CEST)
29. Hangsna (diskussion) 7 juli 2014 kl. 20.45 (CEST)
30. Ymer (diskussion) 7 juli 2014 kl. 21.06 (CEST)
31. Adville (diskussion) 8 juli 2014 kl. 01.21 (CEST), motivering nedan
32. Maundwiki (diskussion) 8 juli 2014 kl. 01.28 (CEST)
33. Utopiantos (diskussion) 8 juli 2014 kl. 13.35 (CEST)
34. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 8 juli 2014 kl. 13.39 (CEST) I motsats till Ascilto.

Neutral

Stöder inte

1. Ascilto (diskussion) 7 juli 2014 kl. 15.33 (CEST) Konfliktdrivande och arrogant. Har drivit på redigeringskrig med osakliga argument [1] [2] [3]. Inte balanserad nog för att ha hand om administrationsverktygen.

Diskussion
Kort kommentar till Asciltos röstkommentar ovan. Jag tänker inte gå in på den enskilda sakfrågan (versalisering av låneord) igen - den som är intresserad kan läsa de tidigare diskussionerna och där nog rätt lätt själva döma huruvida någon argumenterar "osakligt" eller ej - men vill däremot framhålla följande: ingenstans i de diskussioner Ascilto refererar till har jag uppträtt i egenskap av administratör. Jag har inte i något härtill kopplat avseende använt några av de till administratörskapet kopplade tekniska hjälpmedlen/maktbefogenheterna, hotat med att göra det eller bett någon annan administratör att vidtaga någon form av sådana åtgärder. Jag har här helt enkelt uppträtt som en enskild wikipedian med en stark och tydlig (och, bedömer jag, av majoriteten delad) uppfattning i en sakfråga, och även en administratör måste rimligen få ha åsikter och ge uttryck för dessa. /FredrikT (diskussion) 7 juli 2014 kl. 18.26 (CEST)

Eftersom mitt val nästan är över tar jag mig friheten att kommentera här med nu. Vid omval av administratörer anser jag, liksom Fredrik, att det är hur man har använt verktygen, och om man har missbrukat dem som är det viktiga. Det är inte vilken politisk åsikt eller om personen har agerat i en sakfråga eller kommit i en konflikt som löst aig (utan att anvönda redskapen) som är viktigt, utan det är som sagt hur väl vi litar på att vederbörande kommer att klara av att vara neutral vid användandet av adminredskapen. Röstar därför ja. Adville (diskussion) 8 juli 2014 kl. 01.21 (CEST)

Jag tycker att det är helhetsintrycket av en användares handlande som avgör om jag har förtroende för att låta användaren få tillgång till administratörsverktygen. Och helhetsintrycket består till största delen av icke-administrativa redigeringar. Med det sagt tycker jag FredrikT är balanserad och har sakliga argument i de diffar Ascilto tar upp. ⬤Bοⅳⅰе 8 juli 2014 kl. 08.38 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2013

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 16 juli 2013 kl. 12.32 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad FredrikT (disk) 9 juli 2013 kl. 12.29 (CEST)

Motivering: Kvarstår gärna som administratör om jag har wp-gemenskapens fortsatta förtroende. /FredrikT (disk) 9 juli 2013 kl. 12.29 (CEST)

Stöder

1. --Bruno Rosta (disk) 9 juli 2013 kl. 12.44 (CEST)
2. Sjunnesson (disk) 9 juli 2013 kl. 12.44 (CEST)
3. Riggwelter (disk) 9 juli 2013 kl. 12.52 (CEST) Natürlich.
4. J 1982 (disk) 9 juli 2013 kl. 13.07 (CEST)
5. Lsj (disk) 9 juli 2013 kl. 13.45 (CEST)
6. --ボスニア (disk) 9 juli 2013 kl. 13.47 (CEST) utan minsta tvekan.
7. Yger (disk) 9 juli 2013 kl. 14.00 (CEST)
8. Dieselmotorvagnar (till stationen) 9 juli 2013 kl. 14.04 (CEST)
9. Entheta (disk) 9 juli 2013 kl. 14.08 (CEST)
10. Lixer ✎ ✔ 9 juli 2013 kl. 14.09 (CEST)
11. Tostarpadius (disk) 9 juli 2013 kl. 15.15 (CEST)
12. Edaen (disk) 9 juli 2013 kl. 17.04 (CEST)
13. andejons (disk) 9 juli 2013 kl. 19.08 (CEST)
14. Janders (disk) 9 juli 2013 kl. 19.43 (CEST)
15. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 9 juli 2013 kl. 19.51 (CEST)
16. Ariam (disk) 9 juli 2013 kl. 21.30 (CEST)
17. Njaelkies Lea (d) 10 juli 2013 kl. 21.05 (CEST)
18. Rasmus 28 12 juli 2013 kl. 01.43 (CEST) Utan tvekan!
19. Nineve (disk) 12 juli 2013 kl. 10.39 (CEST)
20. Höstblomma (disk) 12 juli 2013 kl. 20.00 (CEST)
21. --Allexim (disk) 12 juli 2013 kl. 20.13 (CEST)
22. Rex Sueciæ (disk) 14 juli 2013 kl. 09.35 (CEST)
23. Historiker (disk) 14 juli 2013 kl. 18.53 (CEST)
24. Tomas e (disk) 14 juli 2013 kl. 20.07 (CEST)
25. Adville (disk) 14 juli 2013 kl. 21.24 (CEST)
26. Hangsna (disk) 15 juli 2013 kl. 09.19 (CEST)
27. Sendelbach (disk) 15 juli 2013 kl. 10.25 (CEST)
28. Thoasp (disk) 15 juli 2013 kl. 12.47 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2012

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 8 juli 2012 kl. 18.32 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: MagnusA 1 juli 2012 kl. 17.19 (CEST)

Motivering: Låter sig gärna nomineras till ännu en period som administratör. Se även bekräftelsen. MagnusA 1 juli 2012 kl. 17.19 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stöder

1. Riggwelter (disk) 1 juli 2012 kl. 17.22 (CEST)
2. Janders (disk) 1 juli 2012 kl. 17.23 (CEST)
3. andejons (disk) 1 juli 2012 kl. 17.34 (CEST)
4. /WeRon (disk) 1 juli 2012 kl. 17.46 (CEST)
5. Le Lapin Vert (disk) 1 juli 2012 kl. 18.00 (CEST)
6. Green Yoshi _{brevlåda ‣ bidrag} 1 juli 2012 kl. 18.06 (CEST)
7. Ankara (disk) 1 juli 2012 kl. 18.08 (CEST)
8. Yger (disk) 1 juli 2012 kl. 18.13 (CEST)
9. --NERIUM (disk) 1 juli 2012 kl. 18.22 (CEST)
10. Joshua (disk) 1 juli 2012 kl. 18.31 (CEST)
11. Bothnia (disk) 1 juli 2012 kl. 18.34 (CEST)
12. Arnef (disk) 1 juli 2012 kl. 18.40 (CEST). Absolut.
13. dnm ^{(d | b)} 1 juli 2012 kl. 18.42 (CEST)
14. Ymer (disk) 1 juli 2012 kl. 19.14 (CEST)
15. Edaen (disk) 1 juli 2012 kl. 19.42 (CEST)
16. Höstblomma (disk) 1 juli 2012 kl. 19.58 (CEST)
17. Lsj (disk) 1 juli 2012 kl. 20.39 (CEST)
18. Rex Sueciæ (disk) 1 juli 2012 kl. 20.40 (CEST)
19. Thoasp (disk) 1 juli 2012 kl. 21.05 (CEST)
20. Civilspanaren (disk) 1 juli 2012 kl. 21.16 (CEST)
21. Fernbom2 (disk) 1 juli 2012 kl. 21.31 (CEST)
22. AlphaZeta (disk) 1 juli 2012 kl. 21.52 (CEST)
23. Ghostrider ♠ 1 juli 2012 kl. 22.14 (CEST)
24. Entheta (disk) 1 juli 2012 kl. 23.10 (CEST)
25. Historiker (disk) 1 juli 2012 kl. 23.14 (CEST)
26. --Bruno Rosta (disk) 1 juli 2012 kl. 23.23 (CEST)
27. C.Nilsson (disk) 2 juli 2012 kl. 00.45 (CEST)
28. --Allexim (disk) 2 juli 2012 kl. 02.32 (CEST)
29. Luttrad (disk) 2 juli 2012 kl. 06.22 (CEST)
30. ℇsquilo 2 juli 2012 kl. 07.21 (CEST)
31. Tomas e (disk) 2 juli 2012 kl. 12.11 (CEST)
32. Sjunnesson (disk) 2 juli 2012 kl. 16.12 (CEST)
33. Obelix (disk) 2 juli 2012 kl. 17.01 (CEST)
34. Zaijaj 2 juli 2012 kl. 18.36 (CEST)
35. --I99pema (disk) 2 juli 2012 kl. 19.59 (CEST)
36. --Rasmus 28 3 juli 2012 kl. 11.34 (CEST)
37. Stigfinnare (disk) 4 juli 2012 kl. 13.03 (CEST)
38. Sendelbach (disk) 4 juli 2012 kl. 13.29 (CEST)
39. AleWi (disk) 6 juli 2012 kl. 09.30 (CEST)
40. Calandrella (disk) 7 juli 2012 kl. 15.44 (CEST) Givet givet att jag erbjöd mig att nominera vederbörande. :-)
41. El Gurka Rapido 8 juli 2012 kl. 01.18 (CEST)
42. Idunius 8 juli 2012 kl. 16.21 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2011

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 1 juli 2011 kl. 00.10 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad FredrikT

Motivering: Fick en botpåminnelse (suveränt nytt initiativ!) om att min mandatperiod löper mot sitt slut och att det är läge att omkandidera ifall jag vill fortsätta som admin. Och det vill jag. I första hand liksom tidigare för att slippa besvära andra administratörer vid artikelflyttningar. Då och då brukar jag dock också försöka beta av några ärenden på BOÅ eller göra andra små nyttigheter med mina verktyg. / FredrikT 23 juni 2011 kl. 18.39 (CEST)

Stödjer

1. Fernbom2 23 juni 2011 kl. 18.49 (CEST)
2. Höstblomma 23 juni 2011 kl. 18.50 (CEST)
3. /WeRon 23 juni 2011 kl. 18.56 (CEST)
4. Obelix 23 juni 2011 kl. 18.59 (CEST)
5. Thoasp 23 juni 2011 kl. 19.10 (CEST)
6. Edaen 23 juni 2011 kl. 19.11 (CEST)
7. Luttrad 23 juni 2011 kl. 19.16 (CEST)
8. Zaijaj 23 juni 2011 kl. 19.19 (CEST)
9. --NERIUM 23 juni 2011 kl. 19.28 (CEST)
10. Tomas e 23 juni 2011 kl. 19.33 (CEST)
11. Idunius 23 juni 2011 kl. 19.42 (CEST)
12. --I99pema 25 juni 2011 kl. 02.21 (CEST)
13. MÖRKERMAN 23 juni 2011 kl. 20.28 (CEST)
14. Calandrella 23 juni 2011 kl. 20.42 (CEST) Javisst
15. Niklas R (D^#) 23 juni 2011 kl. 21.27 (CEST) Inga problem
16. Grillo 23 juni 2011 kl. 21.56 (CEST) (självklart, för övrigt imploderar inte universum om valet avslutas några timmar för tidigt...)
17. Rex Sueciæ 24 juni 2011 kl. 01.26 (CEST) Absolut!
18. --Bruno Rosta 24 juni 2011 kl. 01.46 (CEST)
19. Jopparn 24 juni 2011 kl. 03.12 (CEST) FredrikT är alltid korrekt och vänlig mot både nybörjare och erfarna användare. Även om vi inte alltid delar åsikt gällande vad som skall inkluderas på Wikipedia uppfattar jag att de beslut som FredrikT tar, framförallt i sin roll som administratör, alltid sker med eftertanke och respekt.
20. Janders 24 juni 2011 kl. 08.59 (CEST) Självklart
21. Yger 24 juni 2011 kl. 09.26 (CEST)
22. --Ankara 24 juni 2011 kl. 10.08 (CEST)
23. Arnef 24 juni 2011 kl. 11.39 (CEST)
24. Kaj 24 juni 2011 kl. 14.05 (CEST)
25. Ghostrider ♠ 24 juni 2011 kl. 16.26 (CEST)
26. Julle 24 juni 2011 kl. 17.49 (CEST) Gladeligen.
27. AleWi 25 juni 2011 kl. 07.13 (CEST)
28. Sendelbach 25 juni 2011 kl. 09.54 (CEST)
29. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 juni 2011 kl. 14.12 (CEST)
30. TJ 26 juni 2011 kl. 14.06 (CEST)
31. /Diupwijk 26 juni 2011 kl. 19.17 (CEST) Jag kan inte påminna mig om att jag någonsin har sett något olämpligt eller mindre genomtänkt från FredrikTs sida.
32. andejons 26 juni 2011 kl. 21.32 (CEST)
33. GameOn 27 juni 2011 kl. 06.54 (CEST) Som Diupwijk
34. Sjunnesson 27 juni 2011 kl. 07.28 (CEST)
35. -nothingman- 27 juni 2011 kl. 08.59 (CEST)
36. Janee 27 juni 2011 kl. 09.31 (CEST)
37. Lsj 27 juni 2011 kl. 14.06 (CEST)
38. Evalowyn|Säga hej?♣ 27 juni 2011 kl. 14.17 (CEST)
39. flinga 29 juni 2011 kl. 03.09 (CEST) (Konstruktiv och håller alltid mycket god ton i alla typer av diskussioner)
40. rrohdin 29 juni 2011 kl. 07.51 (CEST)
41. Tournesol 30 juni 2011 kl. 09.29 (CEST)
42. Annika 30 juni 2011 kl. 09.48 (CEST)
43. -- Tegel _(disk) 30 juni 2011 kl. 12.53 (CEST)
44. Historiker 30 juni 2011 kl. 21.29 (CEST)
45. Entheta 30 juni 2011 kl. 22.50 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion
Jag hoppas att valet inte avslutas förrän om sju dygn och sex timmar! Fernbom2 23 juni 2011 kl. 18.49 (CEST)

Oj då! Var jag för tidigt ute med att omnominera mig? /FredrikT 23 juni 2011 kl. 18.56 (CEST)

Ja, om man skall vara exakt. Men vi drog över med Dcastors val till IP-kontrollant senast, så det behöver inte vålla några problem. Fernbom2 23 juni 2011 kl. 18.58 (CEST)

Nej, jag tycker vi kan strunta i sådana oviktiga detaljer - en vecka är minimitiden, inte maxtiden, för hur länge en omröstning ska pågå, och därför kan vi gott låta omröstningen pågå sex timmar utöver veckan, in i juli. Calandrella 23 juni 2011 kl. 20.42 (CEST)

Självklart! Mitt påpekande var mest en notering så att ingen nitisk avslutare är för snabb. Fernbom2 24 juni 2011 kl. 10.24 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2010

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 21 juli 2010 kl. 14.00 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Omval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad FredrikT

Motivering: Då mitt administratörsmandat löper ut innevarande månad kommer här en förfrågan om förnyat förtroende. Som jag aviserade vid mitt val i fjol så avsåg jag främst att använda mitt administratörsskap till att genomföra artikelflyttar snarare än att jaga klottrare och liknande. Som framgår av min logg är det också detta jag främst ägnat mig åt även om det också blivit någon enstaka klotterradering och blockering. Tycker wikigemenskapen att det är ok att jag fortsätter med detta något begränsade huvudfokus gör jag det gärna. FredrikT 14 juli 2010 kl. 09.08 (CEST)

Stödjer

1. Idunius 14 juli 2010 kl. 09.09 (CEST)
2. --Ankara 14 juli 2010 kl. 09.15 (CEST) tänkte precis fråga.
3. Rex Sueciæ 14 juli 2010 kl. 09.22 (CEST)
4. -nothingman- 14 juli 2010 kl. 09.34 (CEST)
5. --NERIUM 14 juli 2010 kl. 09.39 (CEST)
6. Lavallen 14 juli 2010 kl. 10.10 (CEST)
7. Scuzzer 14 juli 2010 kl. 10.12 (CEST)
8. /Diupwijk 14 juli 2010 kl. 12.25 (CEST) Jag har fortsatt förtroende för Fredrik. Aktiva skribenter kan ibland ha nytta av den avancerade flyttafliken, som »någon» brukar säga.
9. Dh8b-Bidrag 14 juli 2010 kl. 12.34 (CEST)
10. andejons 14 juli 2010 kl. 12.57 (CEST)
11. Ghostrider ♠ 14 juli 2010 kl. 12.59 (CEST).
12. Zaijaj 14 juli 2010 kl. 13.40 (CEST) I efterhand tillagd motivering: Kandidatens principiella inställning vid potentiella intressekonflikter är i min mening av intresse vid val av administratör. Fredrik T's åsikter kring detta är mycket vettiga. Fredrik T argumenterar utöver detta både sakligt och tydligt, egenskaper som passar en administratör. Zaijaj 16 juli 2010 kl. 12.37 (CEST)
13. Kaj 14 juli 2010 kl. 15.07 (CEST)
14. Höstblomma 14 juli 2010 kl. 17.45 (CEST)
15. Luttrad 14 juli 2010 kl. 18.20 (CEST)
16. Yger 14 juli 2010 kl. 19.49 (CEST)
17. Herr X ^(D) 14 juli 2010 kl. 19.56 (CEST)
18. Fernbom2 14 juli 2010 kl. 20.08 (CEST) Självklart fall!
19. Jopparn 14 juli 2010 kl. 23.59 (CEST)
20. Obelix 15 juli 2010 kl. 00.20 (CEST) Administratörsvalen bör inte vara val där användarna som röstar utgår från kandidatens åsikter, varken vad gäller politiska åsikter samt åsikter om Wikipedias riktlinjer, utan bedömningen bör endast enligt min mening göras på ageranden som kan väntas ha betydelse inför ett eventuellt administratörsskap. Agerar en användare överlag på ett förtroendeingivande sätt är det rimligt att anta att en kandidat kan hålla isär sina egna åsikter från administratörsskapet och från sina ageranden som administratör. Jag blir oroad över tendensen att det ibland röstas utifrån kandidatens åsikter.
21. Thoasp 15 juli 2010 kl. 07.52 (CEST)
22. Sten A 15 juli 2010 kl. 10.23 (CEST)
23. /WeRon 15 juli 2010 kl. 21.13 (CEST) enl. diskinlägg nedan + Obelix inlägg ovan
24. dnm ^{(d | b)} 16 juli 2010 kl. 22.23 (CEST)
25. TJ 18 juli 2010 kl. 12.32 (CEST)
26. Knuckles...wha? 20 juli 2010 kl. 10.25 (CEST)

Neutral

1. NH 15 juli 2010 kl. 00.06 (CEST) Jag har svårt att känna fullt förtroende pga FredrikT:s i mitt tycke alldeles för tillåtande inställning till intressekonflikter. Det har väl inte direkt med administratörsredskapen att göra; men administratörsskap är på något vis ett förtroendeuppdrag.

Stödjer inte

Diskussion
Kommentar till NH ovan: min principiella inställning vid potentiella intressekonflikter är att det intressanta inte är vem som skriver utan om vad och hur vederbörande skriver. Om detta är att vara alltför tillåtande så står jag för att jag är det. Som Du själv skriver ser jag dock inte direkt koppling mellan detta och administratörskap. /FredrikT 15 juli 2010 kl. 00.16 (CEST)

Och jag tycker att det innebär ett trovärdighetsproblem när man skriver om sig själv, stadsorkestern man spelar i, ölfestivalen man är chef för, sin graffitiforskargärning eller vad det nu kan vara. Wikipedias administratörer ska --tycker jag -- föregå med gott exempel. /NH 15 juli 2010 kl. 13.19 (CEST)

Detta är väl egentligen inte en platsen för en principdiskussion kring intressekonflikter men låt mig bara citera några rader från Wikipedia:Intressekonflikter: "Typiska intressekonflikter uppstår när jäviga användare har en tydlig agenda och skriver osakligt om sig själva, sina organisationer, sina vänner eller artister de beundrar [- - -] Det finns emellertid inget absolut förbud i Wikipedias riktlinjer mot att skriva om ämnen man har personligt intresse i, så länge man bevisar att man har goda avsikter och att man kan förhålla sig neutral till ämnet" (mina kursiveringar). Det är precis i denna uttalade anda jag försöker bedöma bidrag som kan tangera IK, och för min egen del tycker jag snarare att problemet är att det finns andra användare som ryggmärgsmässigt vill radera så fort de ser något som de tror att en berörd person själv har skrivit, även om det skrivna i sak är både neutralt och relevant. Jag sticker inte under stol med att jag själv skrivit åtskilliga artiklar inom ämnen jag har personlig koppling till - bl a svenskt arkivväsen, Lunds universitet, lundensiskt studentliv m m - men hittills har ingen artikel jag skapat eller bidragit till i dessa ämnen, mig veterligen, bedömts som vare sig POV:ig eller irrelevant. /FredrikT 15 juli 2010 kl. 14.51 (CEST)

Förenklingar finns på både sidorna när det gäller synen på intressekonflikter. Jämförelsen med flitiga användare som FredrikT (som du själv gör ovan) och personer som kommer hit enkom för att skriva om sig själv, eller något närstående är en sådan förenkling. Du är förhoppningsvis här för att delta i arbetet med att skapa ett uppslagsverk och inte för att marknadsföra dig själv eller närstående intressen. På så sätt skiljer du dig från en användare som kommit hit för att skriva om sig själv, sitt företag eller något annat närstående ämne.--Ankara 15 juli 2010 kl. 19.35 (CEST)

Jag instämmer helt med Ankara här! Jag menar att FredrikT är ett föredöme i detta avseende: han visar hur man kan skriva om närstående ämnen, som man har god kännedom om just genom sin inblick i verksamheten, utan att avvika från NPOV. Avskräckande exempel finns det gott om, men men har användaren ingen åsiktsmässig agenda går det utmärkt att skriva om sådant man är delaktig i. Skulle endast den som inte är medlem kunna skriva om Svenska kyrkan? Det får orimliga konsekvenser om vi skall leta intressekonflikter överallt. Det är högst sannolikt att den som är politiskt intresserad också är engagerad. Skall vederbörande då hindras att skriva om det den är insatt i, medan de som ingenting kan och inte brinner för ämnet tvingas författa artiklarna inom området? Fernbom2 15 juli 2010 kl. 19.42 (CEST)

Jag har en känsla av att du kanske läste in lite väl mycket i mitt inlägg, som i huvudsak var ett svar på det exempel som FredrikT anförde.--Ankara 15 juli 2010 kl. 19.48 (CEST)

Jag inledde med ett instämmande! Utvecklingen står jag själv för! Fernbom2 16 juli 2010 kl. 20.59 (CEST)

Jag delar NHs uppfattning ovan i sak, men ser inte att FredrikT använt som adminverktyg olämpligt. Ghostrider ♠ 16 juli 2010 kl. 22.12 (CEST)

Det är väl givet vad som skrivs, och hur det görs, som är det intressanta i alla lägen. Att det sedan är svårare att vara encyklopediskt neutral, när känslor riskerar att förmörka omdömet vet nog de flesta. En relevant kritik i detta sammanhang borde främst avse om de aktuella verktygen riskerar att användas på tveksamt vis, men skulle denna implicita kritik bara handla om att Fredrik inte har backat ur en diskussion – när han borde gjort det – behöver han inte alls känna sig ensam.

Jag har ofta nog sett åsikter växla diametralt beroende på vem som har framfört något och i det avseendet har jag uppfattat FredrikT som förtroendegivande korrekt. Det är nog bara bra att inte alla är stöpta i samma form (även i detta sällskap :)
/WeRon 15 juli 2010 kl. 21.13 (CEST)

Vad som skrivs hänger ihop med varför det skrivs. Det finns användare som ägnar sig åt att konsekvent lägga in negativ men (enligt alla konstens regler) relevant och källbelagd information i artiklar om saker de ogillar, samtidigt som de lusläser närstående artiklar efter saker som kan tas bort och möjliga negativa tender. Varje enskild redigering hos användaren är oantastlig, men sammantaget bidrar användaren till att förvrida bilden som Wikipedia ger.--Ankara 15 juli 2010 kl. 21.24 (CEST)

Håller med. Men FredrikT känns inte som en av dem. --NERIUM 15 juli 2010 kl. 21.31 (CEST)

Det har jag verkligen inte menat.--Ankara 15 juli 2010 kl. 21.46 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval juli 2009

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för FredrikT så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

---

FredrikT

Nominerad till: Administratör

Nyval av FredrikT (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats).

Självnominerad FredrikT

Motivering: Efter att ha insett att jag i onödigt stor utsträckning besvärar andra administratörer med förslag på "Begäran om åtgärder" har jag, därtill uppmuntrad av Ghostrider [4], beslutat mig för att tänka om (har tidigare flera gånger tackat nej till nomineringar) och be om administratörsbehörighet. / FredrikT 14 juli 2009 kl. 10.57 (CEST)

Stödjer

1. Diupwijk 14 juli 2009 kl. 10.59 (CEST) Absolut. Har största förtroende för Hr Fredrik
2. Mörkerman 14 juli 2009 kl. 11.08 (CEST) Vettig.
3. Starscream 14 juli 2009 kl. 11.08 (CEST) Självklart.
4. Ghostrider ♠ 14 juli 2009 kl. 11.12 (CEST). Som Diupwijk
5. andejons 14 juli 2009 kl. 11.15 (CEST)
6. TJ 14 juli 2009 kl. 11.20 (CEST) Absolut. Ingen tvekan!
7. -nothingman- 14 juli 2009 kl. 11.23 (CEST) Givetvis!
8. MagnusA 14 juli 2009 kl. 11.23 (CEST) Som Diupwijk. Fredrik har uppenbarligen behov av en kraftfull flyttaflik. Man ska inte behöva hålla på med klottersanering för att få tillgång till adminverktyg.
9. --NERIUM 14 juli 2009 kl. 11.55 (CEST) Som MagnusA
10. Elinnea 14 juli 2009 kl. 11.56 (CEST)
11. Lavallen 14 juli 2009 kl. 12.28 (CEST) En av de bättre motiven till att bli admin jag hört...
12. Sofokles 14 juli 2009 kl. 12.57 (CEST) Som NERIUM
13. Paco 14 juli 2009 kl. 13.42 (CEST)
14. Luciano K 14 juli 2009 kl. 14.56 (CEST)
15. Rosp 14 juli 2009 kl. 16.58 (CEST)
16. Jopparn 14 juli 2009 kl. 17.43 (CEST)
17. Janders 14 juli 2009 kl. 17.51 (CEST) Ett självklart val. Dessutom är han kunnig och vidsynt som få
18. El Maco 14 juli 2009 kl. 17.58 (CEST) Det var på tiden!
19. /Ronny W 14 juli 2009 kl. 18.49 (CEST) Instämmer med samtliga ovan!
20. Höstblomma 14 juli 2009 kl. 19.00 (CEST) har mycket förtroende för FredrikT, så det är klart
21. rrohdin 14 juli 2009 kl. 20.04 (CEST)
22. Obelix 14 juli 2009 kl. 20.08 (CEST) som Ronny W.
23. --Ankara 14 juli 2009 kl. 22.48 (CEST)
24. Riggwelter 14 juli 2009 kl. 23.10 (CEST)
25. Njaelkies Lea (d) 15 juli 2009 kl. 07.52 (CEST)
26. Rex Sueciæ 15 juli 2009 kl. 08.00 (CEST)
27. Sten A 15 juli 2009 kl. 16.51 (CEST)
28. Wanpe 15 juli 2009 kl. 21.02 (CEST) Som alla ovan, roligt att FredrikT nu sagt ja
29. Julle 16 juli 2009 kl. 02.33 (CEST) Definitivt.
30. Maxofsweden 17 juli 2009 kl. 00.48 (CEST) Klockrent.
31. Hakanand 17 juli 2009 kl. 10.15 (CEST)
32. »Wolfgangus Mozart 17 juli 2009 kl. 10.21 (CEST) Instämmer med föregående 31 talare.
33. Elfsborgarn_disk.^↔ 17 juli 2009 kl. 19.11 (CEST)
34. SweJohan 17 juli 2009 kl. 20.07 (CEST) På tiden! :)
35. Birgerbar 18 juli 2009 kl. 12.38 (CEST) Mycket bra.
36. Vi behöver fler inklusionister som administratörer. xenus 18 juli 2009 kl. 22.56 (CEST)
37. Arnef 20 juli 2009 kl. 15.01 (CEST)
38. Marcustisk 20 juli 2009 kl. 15.52 (CEST)
39. Mikael Lindmark 20 juli 2009 kl. 22.50 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.