Diskussion:Mió Mathias Evanne

Relevant?

Fem träffar i Presstext, sju i Mediearkivet. SVT har sänt en dokumentär om honom, "Änglapojken". Sen är det väl så att om WP:REL hårdtolkas så är han relevant i och med att ha fått två böcker utgivna med ISBN varav en finns på stadsbiblioteken i Umeå, Malmö och Borås. /Dewil 6 oktober 2008 kl. 11.11 (CEST)

Skådespelare?

På vilket sätt skulle han vara skådespelare? 81.224.253.60 20 mars 2015 kl. 06.57 (CET)

Han verkar ha haft en enda roll i en kortfilm 2006. 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 18.14 (CEST)

I en av flera fåfängeredigeringar tillades beteckningen skådespelare i ingressen men också beteckningen artist. Dessa uppgifter är nu strukna, men summa summarum präglas artikelns tillkomst av vanity. 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 18.18 (CEST)

Jag spelade "Simon" i "Att göra en pudel" med Lena Nyman och Eva Röse. En fin liten tal-roll. (PS: Då under mitt andranamn Mathias Evanne) 2001:861:8B80:DE50:85:F6D8:9937:29ED 13 maj 2024 kl. 17.38 (CEST)

Känslig ålder

Uppgiften om att subjektet är 50 plus togs nyligen bort i en egoredigering med vilseledande redigeringskommentar. 81.224.253.60 20 mars 2015 kl. 06.58 (CET)~

Strykningen av födelseår med försåtlig redigeringskommentar gjordes av en användare kallad Evanne. 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 18.15 (CEST)

Bristande relevans, intressekonflikt, marknadsföring

Böckerna är egenutgivna samlingar av tidningstexter. Uppenbar intressekonflikt och självreklam – artikeln saknar oberoende källor och har alltsedan den först skapades redigerats i huvudsak av just personen den handlar om, inte sällan med direkt marknadsförande inslag. PercivalDury (diskussion) 23 februari 2023 kl. 14.11 (CET)

Även musiken är egenutgiven. PercivalDury (diskussion) 23 februari 2023 kl. 14.31 (CET)

@Yger såg att du avfärdade min begäran om radering med motivering att artikeln "funnits för länge". Är det verkligen rimligt då personen artikeln handlar om aldrig har uppfyllt ett enda av relevanskriterierna? PercivalDury (diskussion) 23 februari 2023 kl. 14.45 (CET)

en artikel som funnits längre tid snabbraderas aldrig, om det inte är rent klotter. En relevans bedömning och ev hantering på WP:SFFR är hur vi hanteraa fall som detta Yger (diskussion) 23 februari 2023 kl. 14.53 (CET)

Ah, jag förstår, tack för förtydligande :) PercivalDury (diskussion) 23 februari 2023 kl. 14.55 (CET)

Författarskap

De böcker som utgivits i hans namn verkar inte vara fristående böcker utan samlingar av texter publicerade i den dagstidning han arbetat för. - Tournesol (diskussion) 23 februari 2023 kl. 15.21 (CET)

Stämmer. Dessutom inte utgivna av förlag, utan av honom personligen. PercivalDury (diskussion) 23 februari 2023 kl. 15.30 (CET)

De har recenserats i QX åtmoinstone.[1], [2]. LittleGun (diskussion) 24 februari 2023 kl. 11.21 (CET)

OK! Då gjorde Du rätt som återställde min redigering. 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 18.33 (CEST)

Begäran om avblockering/radering

Mió Mathias Evanne har, via VRT (ärendenr 2024033010003809), begärt avblockering med följande sakskäl (citat):

1. Att han får tillgång till sidan och kan addera meriter
2. Att sidan raderas, då detta känns olustigt och inte GDPR på något sätt. Då får någon annan hellre starta upp nytt och föreviga det han håller på med.

Se även diskussion förd på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mió Mathias Evanne och Special:Bidrag/Evanne. Vissa av användarens bidrag kan endast ses av administratörer. Evanne har medgivit att sekretessen som omgärdar kommunikationen med VRT får brytas. Frågan överlämnas härmed till Wikipediagemenskapen för bedömning. Riggwelter (diskussion) 27 april 2024 kl. 10.36 (CEST)

Ej stöd för avblockering. Att redigera i en sida om en själv avråds från i riktlinjen intressekonflikt och är absolut inge rättighet. OCh sidan skall vara kvar då texten är släppt under fri licens och bara återger vad som stå i allmänt tillgängliga källor Yger (diskussion) 27 april 2024 kl. 10.54 (CEST)

Det finns inget i texten jag vill redigera i nuläget, men jag hade velat addera posters/ affischen från de senaste föreställningarna jag haft på Norrbottensteatern. 147.53.250.233 27 april 2024 kl. 10.58 (CEST)

Även jag säger nej till radering. När det gäller avblockering kommer jag inte ihåg vilket konto det är, men det bör räcka vara blockerad på själva artikeln (partiell blockering). Då har han möjlighet att exempelvis tipsa om ny info som kan läggas till (om det bedöms relevant), och redigera i andra artiklar med.

Som svar till ip-numret: Posters och affischer har antagligen skapats av någon annan än dig. ÄR det så så är det den personen som äger upphovsrätten, och då får man inte ladda upp det på Commons (där du antagligen inte är blockerad). Den delen är över Wikipedias riktlinjer, då det fölljer upphovsrättslagen. Adville (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.53 (CEST)

Det aktuella kontot är Evanne (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som blockerats även för att ha brutit mot WP:ET, se bidragslistan. Riggwelter (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.55 (CEST)

Det var ju en tråkig utveckling. Enligt min mening:

1. Vi kan inte ge tillgång till sidan. Viljan att kontrollera innehållet lirar inte med kunskapen, eller acceptansen, av hur Wikipedia fungerar.
2. Jag har ju förespråkat att artikeln ska vara kvar och redigerat en hel del i den. Det skulle förvåna mig om jag brutit mot GDPR eftersom jag bara återgett ur publicerat material, som visats med källor. Men vad vet jag. Jag är inte så imponerad av lagvrängares logik.

Vi kan ju inte gärna villkora artikelbeståndet med "om inte jag får lägga upp bilder ska artikeln bort".

Vet vi att kontot Evanne, IP-numret ovan och anmälaren är den biograferade? (Alltså finns det risk för trollning?)

Riggwelter: Finns det inga guidelines i VRT-behandlingen? Några generella "regler", eller studsar man alltid tillbaks till gemenskapen i såna här frågor?

Om diskussionen ändå ska hanteras av svenska gemenskapen borde vi ge möjlighet för kontot att redigera i egna användardiskussionen om det fortfarande finns frågor.

En fråga jag har är hur användaren tänker runt tidningsartiklar och nöjeslexikon och liknande och möjligheten att kontrollera innehållet i dessa och om det är någon skillnad mot Wikipedia. Och mer precist vad i GDPR som kickar in. LittleGun (diskussion) 27 april 2024 kl. 12.42 (CEST)

VRT är en ren informationstjänst och ska alltid överlåta till Wikipediagemenskapen att hantera sådana här frågor öppet. Det är därför vi alltid måste be om tillstånd att bryta sekretessen innan vi publicerar något från VRT. Vad beträffar GDPR kan jag bara generellt hänvisa till Wikimedia Foundations juridiska avdelning, som konstaterat att GDPR gäller på Wikipedia även om vi historiskt hävdat att den inte gör det bara för att servrarna står i USA. I det aktuella fallet behöver vi inte bekymra oss om GDPR:s giltighet eller ej, eftersom alla påståenden i artikeln är källbelagda med publika källor. Frågan kommer sannolikt därför att främst handla om användaren ska avblockeras eller inte. Relevansdiskussionen blir då en fråga för SFFR. Riggwelter (diskussion) 27 april 2024 kl. 12.50 (CEST)

Ok. SFFR genomgicks för inte mycket mer än ett år sedan, och relevansen har ju inte ifrågasatts. Det känns inget vidare att diskutera över någons huvud, så ett försök att undanta användardiskussionen verkar rimligt. LittleGun (diskussion) 27 april 2024 kl. 14.11 (CEST)

Jag har öppnat användardiskussionen för Evanne nu. LittleGun (diskussion) 12 maj 2024 kl. 12.42 (CEST)

Tack LittleGun för stöd! Hoppas att det här kan lösa sig så att jag inte är blockerad från Wikipedia alt. att ni tar bort min sida helt och hållet. Planen är inte att ändra något i texten, men i konflikten som löpte så ifrågasattes ju om jag var 1: skådespelare 2: författare 3: artist 4: etc etc. Jag kände mig påhoppad. Hoppas vi kan stryka ett streck över det dåliga och gå vidare. Tack alla ni kom kompletterat med korrekta uppgifter om mig och angett källor (själv vet jag inte hur man anger källor tyvärr) 2001:861:8B80:DE50:85:F6D8:9937:29ED 12 maj 2024 kl. 15.23 (CEST)

En fundering: användaren blev blockerad som enfrågeanvöndare med just artikeln om sig själv i fokus. Kan vi inte ändra blockeringen så bara sidan om honom är blockerad. Då kan han svara här med sitt användarnamn så redigeringarna lättare hålls ihop. Frågan är ju uppenbarligen om just en artikel och inte hela Wikipedia. Adville (diskussion) 12 maj 2024 kl. 15.34 (CEST)

Fast jag ville ju senast komplettera min sida med de fina posters som Norrbottensteatern lagt ut på mig (i bilder) 2001:861:8B80:DE50:85:F6D8:9937:29ED 12 maj 2024 kl. 17.00 (CEST)

Jag finner blockeringen obefogad och orättvis. #jaglovarattskötamig 2001:861:8B80:DE50:85:F6D8:9937:29ED 12 maj 2024 kl. 17.02 (CEST)

De posters har du redan fått förklarat för dig. De bryter mot svensk upphovsrätt, vilket du säkert förstår vi måste följa. Du kan protestera hur mycket som helst här, men lagen är lagen. Adville (diskussion) 12 maj 2024 kl. 17.20 (CEST)

Jag äger upphovsrätten till dessa, inte teatern. De uppkom i samband med att albumens omslag fotades. 2001:861:8B80:DE50:85:F6D8:9937:29ED 12 maj 2024 kl. 17.24 (CEST)

Då måste du skriva brev till Wikimedia och sär ange du säger upp din upphovsrätt och lägger dem under fri licens så vem som helst får anvönda dem och ändra i dem som de vill... det finns formulär någonstans. Adville (diskussion) 12 maj 2024 kl. 17.36 (CEST)

Sänd mig gärna en länk till detta. MEN saken gäller inte bara posters utan tillgång till Wikipedia SAMT till min egen profil. 2001:861:8B80:DE50:85:F6D8:9937:29ED 12 maj 2024 kl. 17.41 (CEST)

Läs din användardiskussion, jag har försökt förklara lite där: användardiskussion:Evanne.

En viktig poäng är: Artikeln Mió Mathias Evanne är inte din "profil", det är WIkipedias artikel om dig. Du kan inte villkora vad som ska stå i artikeln. Du kan ge förslag, men inte villkora.

Det är omständigt att ladda upp filer som inte entydigt är eget arbete. Det finns beskrivet här: Commons VRT. LittleGun (diskussion) 12 maj 2024 kl. 18.14 (CEST)

PS: Jag har ju inte ens kunnat lämna förslag, då jag varit helt blockerad från forumet. NU först kan jag ju kommunicera här. Tack för den öppningen 2001:861:8B80:DE50:85:F6D8:9937:29ED 13 maj 2024 kl. 16.51 (CEST)

Det är lite svårt att veta hur mycket du förstår av interaktionen. Din användare, med diskussionssidan användardiskussion:Evanne, har varit blockerad. Men du har kommunicerat oinloggad med IP-nummer under hela tiden. Det är egentligen inte tillåtet, men det har ändå accepterats. Nu kan du logga in på din användare "Evanne", och skriva på disksussionssidan där. Men det har du ännu inte utnyttjat. LittleGun (diskussion) 13 maj 2024 kl. 19.38 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Går det att partiellt blockera en artikel men ändå ha artikeldiskussionen öppen?--LittleGun (diskussion) 12 maj 2024 kl. 18.15 (CEST)

Äktenskapen

Lite oförmedlad effekt när maken presenteras med namn i samband med att frisersalongerna behandlas. Det borde finnas en fras om att artikelsubjektet skildes från eller blev änkling efter den han gifte sig med som 20-åring. 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 17.40 (CEST)

Tydligen skild, för längre ned i texten talas om en ex-fru. 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 18.23 (CEST)

Fadern

Om fadern är skulptör vore han kanske relevant för en egen artikel eller finns redan här på Wikipedia. Är det alltså faderns huvudsakliga sysselsättning eller bara en hobby? Med tanke på tidigare redigeringar av fåfängekaraktär kan det ligga nära till hands att ifrågasätta uppgiften. 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 18.26 (CEST)

Det är en användare/artikelsubjekt som inte riktigt är med på vad Wikipedia är "för ett sorts forum", 1. Och det är väl inte alldeles självklart hur Wikipedia fungerar eller borde fungera. Du, däremot, verkar tycka det är kul att ge lite illasinnade nålstick. Det är trist och ingen vidare egenskap. LittleGun (diskussion) 12 maj 2024 kl. 19.57 (CEST)

Var finns dessa illasinnade nålstick? Jag hittar i varje fall inget i inlägget här. Där ställs en saklig fråga. Tostarpadius (diskussion) 12 maj 2024 kl. 20.01 (CEST)

Tjat om fäfänga och försåtlighet i alla de senaste inläggen över huvudet på någon som egentligen är förhindrad att svara och inte riktigt förstått Wikipedia. Men som det förs ett skakigt samtal me. "Saklighet" kan vara både illasinnad och hotfull: "Jag vet var du bor". (Ingen jämförelse i övrigt). LittleGun (diskussion) 12 maj 2024 kl. 20.15 (CEST)

Här finns lite beskrivningar av Olav Engman från Tallberg som träsnidare/skulptör: 1, 2 I andra länken, kapitlet "en sliten grimma" beskrivs att han gjort det litet på uppdrag. De flesta skulptörer, även de som gör saker på beställning, har säkert svårt att leva på skulpterandet. Orgelbyggare och träsnidare verkar vara mer precist, om än en smula petimetrigt. Någon entydlig relevans vet jag inte om det finns. LittleGun (diskussion) 13 maj 2024 kl. 10.16 (CEST)

Pappa jobbad på Grönlunds orgelbyggeri och gjorde ornamenten till orglarna där. På fritiden så gjorde han skulpturer och sålde samt lite oljemålningar/ Mió Evanne 2001:861:8B80:DE50:85:F6D8:9937:29ED 13 maj 2024 kl. 16.09 (CEST)

Frack-bilden

@Disembodied Soul; Du tog bort bilden Mio_Evanne_in_tuxedo.jpg med motiveringen "licenslös". Men den bilden ligger helt utan anmärkning på Commons med licensen CC0. Bilder som ligger på Commons, i synnerhet de utan anmärkning, kan alltid ligga i våra artikla. Menar du att något är fel ska du ifrågasätta det på Commons. Så jag har för avsikt att återställa om du inte agerar på Commons. LittleGun (diskussion) 18 maj 2024 kl. 17.32 (CEST)

Jag ser nu att bilden har licensen CC-Zero. Miss av mig. Disembodied Soul (diskussion) 18 maj 2024 kl. 19.35 (CEST)