Historiefilosofi er filosofien om historien, det vil si filosofiske overveielser over menneskeheten, dens fortid, nåtid og framtid. Historiefilosofien interesserer seg for historien som en kollektiv prosess, som setter grenser for og gir muligheter til det enkelte mennesket.

Videre er historiefilosofien opptatt av historiens begynnelse og avslutning, samt årsaker og mening. Den kan beskjeftige seg med enkelte begivenheter, episoder og perioder, men legger vekt på at mennesket selv kan påvirke historiens forløp, og hvordan mennesket har påvirket dette forløpet. Dermed står historiefilosofien alltid i spennet mellom fortid, nåtid og framtid, og rettes i overordnet forstand mot et felles mål.

Utvikling

Historiefilosofien kan trekkes tilbake til antikkens filosofer. Disse forestilte seg historien som syklisk, altså som noe som kommer til å gjenta seg selv i det uendelige. I den vestlige filosofiske tradisjonen forestilles derimot historien som lineær, det vil si som noe som har en begynnelse og avslutning.

Augustin la grunnlaget for denne moderne forståelsen av historien. Han forestilte seg historien som et forspill til realiseringen av Guds rike på jorda, og historien utspiller seg dermed i spennet mellom skapelse og dommedag. I nyere tid har denne tenkningen blitt tatt opp i sekulære former, blant annet av Georg Wilhelm Friedrich Hegel og Karl Marx. En av Marx’ teser var at historien drives fram av klassekampen og beveger seg mot det klasseløse samfunn.

Marx’ perspektiver er kritisert av blant andre Karl Popper. Popper mente at historiske forklaringer av samfunnet, som for eksempel den som Marx har framført, kan brukes til å frigjøre aktører fra ansvar ved å vise til logisk nødvendighet. Den danske teologen og filosofen Nikolai Frederik Severin Grundtvig bruker på sin side sin teologiske og protestantiske bakgrunn i det historiefilosofiske verket Kort Begreb af Verdens Krønike i Sammenhæng (1812).

I nyere tid har mye av historiefilosofien bestått av en kritikk av de mer spekulative oppfatningene av historien. K. G. Hempel har blant annet påpekt at det ikke er noen prinsipiell forskjell mellom naturvitenskapens forklaringsmodeller og de som brukes i historiefaget, mens Robin Georg Collingwood hevdet at historievitenskapens objekter krever en annen forståelse enn dem som kan fanges inn av naturvitenskapens metodologi. Reinhart Koselleck, på sin side, brukte store deler av sitt forfatterskap på å kritisere den moderne historiefilosofien, og argumenterte for at historien alltid må forstås som historier (i flertall), heller enn et stort overordnet prosjekt som styres mot et endelig mål.

Ideologier

Historiefilosofi forbindes også ofte med ulike ideologier. Marxismen er nevnt over, men også liberalistiske og konservative ideologier har vært brukt som forklaringsmodeller. Liberalismen ser historien i lys av normer, mens konservatismen understreker betydningen av overleverte verdier og historisk kontinuitet.

Les mer i Store norske leksikon

Litteratur

  • Olsen, Niklas (2007). En partisan i kamp for historier i flertall. Reinhart Kosellecks alternativ til historiefilosofien. Slagmark – Tidsskrift for idéhistorie. (48), 105-122. https://doi.org/10.7146/sl.v0i48.69
  • Tucker, Aviezer (2009). A companion to the philosophy of history and historiography. Blackwell companions to philosophy. Chisester Maiden (Mass.): Wiley-Blackwell.
  • Vind, Ole (1999). Grundtvigs historiefilosofi. Skrifter utgivet af Grundtvig-Selskabet XXXII. København: Gyldendal.

Kommentarer

Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.

Du må være logget inn for å kommentere.

eller registrer deg