De viktigste svakhetene ved de fire konvensjonene fra 1949 er at de, med unntak for én felles artikkel (artikkel 3), bare gjelder internasjonale konflikter. Etter andre verdenskrig har interne, borgerkrigslignende konflikter dominert fullstendig. En annen svakhet er at konvensjonene ikke inneholder regler om selve krigføringen. I nyere konflikter har særlig sivilbefolkningen blitt skadelidende. I 1960-årene begynte arbeidet for å avbøte disse manglene. Bestrebelsene endte med en diplomatkonferanse i Genève i 1974–1977 og at to tilleggsprotokoller av 1977 til konvensjonene fra 1949 ble vedtatt. Per 2020 har 174 stater ratifisert protokoll I, mens 169 stater har ratifisert protokoll II. I 2005 kom en ytterligere protokoll som anerkjenner den røde krystall (røde diamant) som beskyttelsesemblem på lik linje med det røde korset og den røde halvmåne. Per 2020 har 77 stater ratifisert protokoll III.
Protokoll I viderebygger og styrker beskyttelsen etter de fire konvensjonene, mens protokoll II særlig tar sikte på å regulere interne konflikter. Protokoll II har et langt mer beskjedent omfang enn protokoll I. I tillegg gjelder strenge betingelser for at den skal komme til anvendelse. Det må blant annet være organiserte militære styrker på begge sider i konflikten, og de styrkene som kjemper mot regjeringshæren må ha kontroll over en del av statens territorium. Protokollen kommer ikke til anvendelse i uroligheter av forskjellig slag som ligger under denne terskelen. Samtidig kan staten i enkelte slike situasjoner erklære unntakstilstand og sette til side flere rettigheter og friheter som er sikret i internasjonale menneskerettighetskonvensjoner.
Norge har spilt en sentral rolle for å få rettet internasjonalt søkelys på slike situasjoner, hvor det internasjonale menneskerettighetsvernet er på sitt svakeste. Man har blant annet ønsket å få klarlagt hvilke humanitære minstestandarder staten er forpliktet til å respektere i alle situasjoner.
Væpnede konflikter reguleres også av Haagkonvensjonene. I tillegg spiller sedvanerett en viktig rolle i krigens folkerett, spesielt i ikke-internasjonale væpnede konflikter hvor det er mindre traktatrett. Mange av sedvanerettsreglene i krigens folkerett er inspirert av reglene for internasjonale væpnede konflikter, og anvendelsen av disse har i alle typer konflikter bidratt til å minske forskjellen mellom reglene for de ulike konflikttypene.
Kommentarer (5)
skrev Bertil Knudsen
Hvor kan man finne den norske teksten til Genève-konvensjonene?
svarte Camilla Guldahl Cooper
Hei, oversettelsene er tilgjengelig på lovdata.no.
skrev Bertil Knudsen
Takk for det! Dere kunne kanskje ha en link dit?
skrev Tor-Ivar Krogsæter
Hvor kan man finne de opprinnelige konvensjonene. Jeg er selv på leiting særlig etter 1929-versjonen, men det hadde uansett vært fint om det var lenke til alle. Ble de eldre versjonene vedtatt med norsk tekst?
svarte Camilla Guldahl Cooper
Hei,
De er tilgjengelig på engelsk på nett(f.eks. https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/historical-treaties-and-documents ), men de norske versjonene har jeg kun funnet i papirversjon utgitt på 1930-tallet. Derimot har Danmark digitalisert sine, se f.eks her: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/1933/12
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.