Edital Nº 240/2022
PROCESSO Nº 04600.001691/2022-74
PROCESSO SELETIVO PARA A SEGUNDA TURMA DO DOUTORADO PROFISSIONAL EM POLÍTICAS PÚBLICAS
EDITAL DE RESULTADO PRELIMINAR DA SEGUNDA FASE DO PROCESSO SELETIVO
A PRESIDENTE DA COMISSÃO DE SELEÇÃO, no uso das atribuições que lhe confere o Regulamento geral dos programas de pós-graduação stricto sensu da Fundação Escola Nacional de Administração Pública (Enap), aprovado pela Resolução Enap nº 8, de 25 de maio de 2022, considerando Regulamento do Curso de Doutorado Profissional em Políticas Públicas, aprovado pela Resolução Enap nº 11, de 25 de maio de 2022, torna público o resultado preliminar da segunda fase do Processo Seletivo da segunda turma do Doutorado Profissional em Políticas Públicas (DPPP).
O Anexo 1 deste Edital traz o resultado preliminar obtido pelos candidatos na Análise de Pré-Projeto (até 40 pontos).
O Anexo 2 deste Edital traz o resultado preliminar obtido pelos candidatos na Entrevista (até 40 pontos).
O resultado preliminar do Processo Seletivo (Primeira Fase + Segunda Fase) é o constante do Anexo 3 deste Edital.
Os resultados são apresentados como notas médias, obtidas após consenso entre os entrevistadores.
Nos termos do Edital de Abertura deste Processo Seletivo, é facultada ao candidato a interposição de recurso, solicitando revisão da nota, observando o disposto no item 18 (“Dos Recursos ao Processo Seletivo”).
O formulário de interposição de recurso é o constante no anexo 9 do Edital Nº 68/2022 deste Processo Seletivo e deverá ser encaminhado para o endereço eletrônico doutorado@enap.gov.br até as 23h59 do dia 12 de dezembro de 2022
Não serão conhecidos eventuais recursos apresentados por outros meios que não da forma prevista no item 6, acima, fora de prazo e horário preestabelecidos ou em desacordo com o disposto neste Edital e no Edital de Abertura deste Processo Seletivo.
O resultado da análise dos recursos será informado quando da publicação do Resultado Final do Processo Seletivo.
Brasília, 7 de dezembro de 2022.
FLAVIA DE HOLANDA SCHMIDT
Diretora de Altos Estudos
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 1
RESULTADO PRELIMINAR DA ANÁLISE DE PRÉ-PROJETO
|
Nome |
1.1 Capacidade de reflexão crítica sobre o tema de pesquisa proposto e sua relevância e originalidade para a Administração Pública (máximo 20 pontos) |
1.2 Clareza na identificação do objeto de pesquisa e definição adequada do problema (máximo 10 pontos) |
1.3 Clareza na definição da metodologia e adequação da metodologia apresentada ao problema e aos objetivos definidos no pré-projeto (máximo 5 pontos) |
1.4 Pertinência, atualidade e relevância da bibliografia utilizada (máximo 5 pontos) |
Nota do Projeto Preliminar (máximo 40 pontos) |
|
Adelson Felizardo Da Silva Junior |
11 |
5 |
2 |
3 |
21 |
|
Charles Soares De Oliveira |
10 |
6.5 |
3 |
3.5 |
23 |
|
Clara Machado Da Silva Alarcao |
14.5 |
8 |
3.5 |
3.5 |
29.5 |
|
Daniel Estevão Ramos De Miranda |
15 |
8 |
3 |
3.5 |
29.5 |
|
Douglas Ferreira Pinto |
11 |
5 |
2 |
3 |
21 |
|
Elisa Volker Dos Santos |
12.5 |
6.5 |
3 |
3 |
25 |
|
Eva Patricia Goncalo Pires Tormin |
11 |
6.5 |
2.5 |
3 |
23 |
|
Gabriela Cilda Chaul Cruz |
9 |
6 |
3 |
3 |
21 |
|
Gustavo Alberto Silva Coutinho |
7.5 |
4.5 |
2 |
2 |
16 |
|
Jeremias Rodrigues Da Silva |
11.5 |
5 |
2.5 |
3 |
22 |
|
Joselino Goulart Junior |
9 |
5.5 |
2 |
2.5 |
19 |
|
Lais Maranhão Santos Mendonca |
12.5 |
5.5 |
2.5 |
4.5 |
25 |
|
Le-Lyne Paes Leme Nunes Czeczko |
18 |
7 |
4.5 |
3.5 |
33 |
|
Maxwell Sarmento De Carvalho |
11 |
6 |
3.5 |
4.5 |
25 |
|
Nilson Rodrigues De Assis |
14 |
6.5 |
3.5 |
3 |
27 |
|
Patricia Ferreira Motta Cafe |
16.5 |
7.5 |
3.5 |
4.5 |
32 |
|
Ricardo Sampaio Da Silva Fonseca |
13.5 |
7.5 |
3.5 |
4.5 |
29 |
|
Ricardo Vidal De Abreu |
14.5 |
6.5 |
3 |
3 |
27 |
|
Rita De Cássia Antunes Gomes Mascarenhas |
12.5 |
4.5 |
3 |
3 |
23 |
|
Rodrigo Nunes Peclat |
16.5 |
6 |
4.5 |
3.5 |
30.5 |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 2
RESULTADO PRELIMINAR DA ENTREVISTA
|
Nome |
2.1 Argumentação do candidato acerca da contribuição do Doutorado para sua trajetória profissional e sua motivação e compromisso com a realização do Curso (máximo 20 pontos) |
2.2 Consistência na defesa do projeto de pesquisa quanto à relevância e adequação às linhas de pesquisa do Programa e sua relevância para a Administração Pública (máximo 20 pontos) |
Nota da Entrevista (máximo 40 pontos) |
|
Adelson Felizardo Da Silva Junior |
13 |
12.5 |
25.5 |
|
Charles Soares De Oliveira |
12.5 |
12.5 |
25 |
|
Clara Machado Da Silva Alarcao |
18.5 |
18.5 |
37 |
|
Daniel Estevão Ramos De Miranda |
16 |
16 |
32 |
|
Douglas Ferreira Pinto |
14 |
12.5 |
26.5 |
|
Elisa Volker Dos Santos |
16 |
16.5 |
32.5 |
|
Eva Patricia Goncalo Pires Tormin |
17 |
13.5 |
30.5 |
|
Gabriela Cilda Chaul Cruz |
13.5 |
12 |
25.5 |
|
Gustavo Alberto Silva Coutinho |
11 |
11.5 |
22.5 |
|
Jeremias Rodrigues Da Silva |
15 |
14 |
29 |
|
Joselino Goulart Junior |
13 |
11 |
24 |
|
Lais Maranhao Santos Mendonca |
19 |
19 |
38 |
|
Le-Lyne Paes Leme Nunes Czeczko |
18.5 |
19 |
37.5 |
|
Maxwell Sarmento De Carvalho |
11.5 |
11 |
22.5 |
|
Nilson Rodrigues De Assis |
13.5 |
11 |
24.5 |
|
Patricia Ferreira Motta Cafe |
18 |
18 |
36 |
|
Ricardo Sampaio Da Silva Fonseca |
17.5 |
19 |
36.5 |
|
Ricardo Vidal De Abreu |
15.5 |
13 |
28.5 |
|
Rita De Cássia Antunes Gomes Mascarenhas |
16.5 |
15 |
31.5 |
|
Rodrigo Nunes Peclat |
17.5 |
17 |
34.5 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO 3
RESULTADO PRELIMINAR DO PROCESSO SELETIVO
|
Nome |
Nota ANPAD |
Diploma de Pós-Graduação Stricto Sensu |
Pontuação da Primeira Fase |
Pontuação da Segunda Fase |
Total |
|
Patricia Ferreira Motta Cafe |
97.39 |
20 |
117.39 |
68 |
185.39 |
|
Le-Lyne Paes Leme Nunes Czeczko |
92.24 |
20 |
112.24 |
70.5 |
182.74 |
|
Rodrigo Nunes Peclat |
96.73 |
20 |
116.73 |
65 |
181.73 |
|
Ricardo Sampaio Da Silva Fonseca |
94.14 |
20 |
114.14 |
65.5 |
179.64 |
|
Clara Machado Da Silva Alarcao |
91.53 |
20 |
111.53 |
66.5 |
178.03 |
|
Lais Maranhao Santos Mendonca |
94.46 |
20 |
114.46 |
63 |
177.46 |
|
Eva Patricia Goncalo Pires Tormin |
99.35 |
20 |
119.35 |
53.5 |
172.85 |
|
Daniel Estevão Ramos De Miranda |
87.95 |
20 |
107.95 |
61.5 |
169.45 |
|
Charles Soares De Oliveira |
98.05 |
20 |
118.05 |
48 |
166.05 |
|
Ricardo Vidal De Abreu |
89.8 |
20 |
109.8 |
55.5 |
165.3 |
|
Douglas Ferreira Pinto |
97.14 |
20 |
117.14 |
47.5 |
164.64 |
|
Gabriela Cilda Chaul Cruz |
97.96 |
20 |
117.96 |
46.5 |
164.46 |
|
Elisa Volker Dos Santos |
85.99 |
20 |
105.99 |
57.5 |
163.49 |
|
Nilson Rodrigues De Assis |
91.86 |
20 |
111.86 |
51.5 |
163.36 |
|
Rita De Cássia Antunes Gomes Mascarenhas |
85.71 |
20 |
105.71 |
54.5 |
160.21 |
|
Maxwell Sarmento De Carvalho |
92.18 |
20 |
112.18 |
47.5 |
159.68 |
|
Jeremias Rodrigues Da Silva |
82.08 |
20 |
102.08 |
51 |
153.08 |
|
Gustavo Alberto Silva Coutinho |
88.6 |
20 |
108.6 |
38.5 |
147.1 |
|
Joselino Goulart Junior |
68.98 |
20 |
88.98 |
43 |
131.98 |
|
Adelson Felizardo Da Silva Junior |
60.59 |
20 |
80.59 |
46.5 |
127.09 |
 | Documento assinado eletronicamente por Regina Luna Santos de Souza, Coordenador(a)-Geral de Pós-Graduação Stricto Sensu, Substituto(a), em 07/12/2022, às 14:33, conforme horário oficial de Brasília e Resolução nº 9, de 04 de agosto de 2015. |
| | Documento assinado eletronicamente por Flávia de Holanda Schmidt, Diretor(a) de Altos Estudos, em 07/12/2022, às 17:09, conforme horário oficial de Brasília e Resolução nº 9, de 04 de agosto de 2015. |
 | A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.enap.gov.br/autenticidade, informando o código verificador 0643148 e o código CRC C07558DD. |
| Referência: Processo nº 04600.001691/2022-74 | SEI nº 0643148 |