Википедия:К удалению/4 сентября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мелоди Барбара-Жан Чои

С оспоренного быстрого по незначимости. Имеется (и была на момент номинации на БУ) более полная немецкая интервика, хотя тоже не блещущая авторитетными источниками, плюс есть пара номинаций и премия для юных артистов - заслуживает хотя бы оценки. Tatewaki (обс) 02:43, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Премия в 2011 году есть молодёжная. Не самая главная внутри этой премии номинация — для актёров до 10 лет. Но ВП:АКТЕРЫ на такие премии мало обращает внимание. Дальнейшие роли в кино все почти «девочка в автобусе» и «китайская девочка-подросток». Освещения жизни и деятельности нет. Коммерческого успеха — нет. Вообщем малоизвестная актриса эпизодического плана, получившая в возрасте до 10 лет премию для юных актёров. И всё… Более ничего нет. Незначима. Удалено --НоуФрост❄❄❄ 13:12, 26 декабря 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Лесьяр Алексей Агафонов

Энциклопедическая значимость музыканта не показана. рекламный стиль. Джекалоп (обс) 05:21, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:53, 11 сентября 2016 (UTC)

Манифест судьбы

Почти не использующийся в русскоязычной литературе ошибочный перевод термина, более корректно означающего "манифестная судьба" (а еще лучше - явное предначертание, как оно и закрепилось в русских АИ). 73.193.21.45 06:27, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Удален. Употребление в g-books и нкря не обнаружено.--Abiyoyo (обс.) 21:02, 21 ноября 2016 (UTC)

Калужское авиационное лётно-техническое училище

В принципе значимость должна быть, история у училища богатая. Но пока этого не видно. Но главное то что в статье фактически ничего нет. В таком виде лучше удалить. --Glovacki (обс) 09:02, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Так то я бы удалил, несмотря на потенциальную значимость, видимо сложился консенсус за то, чтобы дать еще шанс на КУЛ. Ну нехай. ShinePhantom (обс) 16:13, 11 сентября 2016 (UTC)

Афанасьев, Роман Сергеевич

Не вижу значимости у писателя. --Glovacki (обс) 09:27, 4 сентября 2016 (UTC)

приз V международного фестиваля фантастики «Звёздный Мост» (город Харьков) — серебро в номинации Дебют. Оставить - Vald (обс) 12:07, 4 сентября 2016 (UTC)
Наверное на «Астрал» какая то критика была, вещь достаточно известная была. Только где её сейчас искать-то… --be-nt-all (обс) 14:06, 4 сентября 2016 (UTC)
Да нетрудно найти — см. сайт Виталия Карацупы. --109.197.114.40 19:47, 5 сентября 2016 (UTC)

Всё-таки, Википедия не личный блог малоизвестного писателя. Снести. 85.26.232.186 11:17, 25 февраля 2017 (UTC)

  • В «Мире фантастики» есть рецензии, упоминается в обзоре российской фантастики в «Знамени». --Обывало (обс.) 18:43, 26 июня 2017 (UTC)
  • Премия, пусть и не высшая, достаточно известного литфестиваля, плюс несколько рецензий (три прямых на его книги, еще два кусочка на строчку в рецензиях на сборники с его рассказами, и еще несколько слов в отзыве на сборник, где он сам был составителем, т.е. "организатором сферы искусства") в "Мире фантастики" [1][2][3][4][5][6], что у нас традиционно засчитывается в значимость для профильных авторов. Так что ВП:КЗДИ выполняется. Tatewaki (обс.) 03:14, 11 февраля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам Tatewaki --Ghuron (обс.) 11:36, 11 февраля 2018 (UTC)

Казумян, Зорайр Багратович

Какой-то семейный альбом, а не статья. Источники отсутствуют полностью. Значимость из текста не просматривается. Заместитель республиканского министра пищевой промышленности? Этого недостаточно, в чем здесь энциклопедическое значение? --Egor (обс) 10:11, 4 сентября 2016 (UTC)

На значимость то здесь может и наберётся, но в таком виде оставлять никак нельзя. Детское сочинение из серии "Мой дядя самых честных правил". Удалить, может когда-то напишут нормальную статью. --RasabJacek (обс) 22:42, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Признаки значимости хотя бы по п.1 БИО имеются, энциклопедия, вышедшая спустя 10 лет, и.т.д. и т.п. Но в таком виде реально оставлять нельзя. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:51, 11 сентября 2016 (UTC)

Кайтати Ацамаз Александрович

Энциклопедическая значимость не просматривается, PR-статья о мелком чиновнике. --Egor (обс) 10:15, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Джекалоп (обс) 10:50, 4 сентября 2016 (UTC)

Короткие статьи о футбольных клубах

ЦСКА-2 (футбольный клуб, Москва)

Химик (футбольный клуб, Уварово)

Калиакра (футбольный клуб)

Халабджа (футбольный клуб)

По всем

Слишком короткие статьи о футбольных клубах. Больше года пролежали на улучшении, но это не помогло. --Andreykor (обс) 11:42, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Удалены все, с сожалением. ShinePhantom (обс) 06:47, 11 сентября 2016 (UTC)

Кастеллано, Пол

С оспоренного быстрого. Есть интервики - Vald (обс) 12:04, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Нуждается в полном переписывании, по АИ, а не желтой прессе. Удалено ShinePhantom (обс) 06:46, 11 сентября 2016 (UTC)

Подгаецкий, Владимир Николаевич

Значимость не показана. АлександрЛаптев (обс) 12:13, 4 сентября 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2016 в 06:42 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/4 сентября 2016#Подгаецкий, Владимир Николаевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 17:34, 12 сентября 2016 (UTC).

Родная хата

С быстрого по уд-нз. Есть интервики. Значимость есть, поэтому сюда. Перевод ужасный, но исправить можно. - Vald (обс) 12:32, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Перевод так и остался ужасным, а сделать новый достаточно непросто, нужно въезжать в тему. А так - даже определения нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:41, 11 сентября 2016 (UTC)

Dead Dynasty

Значимость группы? Ссылки на ВКонтакте, извините, её не подтверждают.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 12:54, 4 сентября 2016 (UTC)

Предварительный итог

Подробные обзорные статьи в rap.ru и rollingstone.ru достаточны для подтверждения значимости по ВП:КЗМ. Статью следует оставить. --Good Will Hunting (обс.) 06:52, 24 апреля 2017 (UTC)

Предлагаю почистить от цитат и изысканий на тему "названий и упоминаний" и перенести оставшееся в статью про основателя.--Deltahead (обс.) 06:16, 25 апреля 2017 (UTC)
В статье есть список участников группировки, которые в будущем могут стать значимы сами по себе, а сейчас информацию о них в виде отдельных абзацев уместно изложить именно в статье о группировке, а не в статье о Pharaoh. Вот статья в новом «Rolling Stone», в которой рассказывается в том числе о JEEMBO, как о члене группировки, и нет ни слова о Pharaoh. На отдельную статью Jeembo значимости на мой взгляд пока недостаёт, но помещать информацию о нём в статью об основателе Dead Dynasty — это другая крайность, которой следует избегать. Отдельная статья о коллективе, на мой взгляд, в том числе содержащая список участников и основную информацию о них — в самый раз. --Good Will Hunting (обс.) 10:01, 25 апреля 2017 (UTC)
Допустим. Тем не менее, все равно надо зачищать статью. И то, в результате, получим список "участников" да сомнительную преамбулу. Предлагаю убрать лишнее и направить к КУЛ.--Deltahead (обс.) 11:04, 25 апреля 2017 (UTC)
Вот что имеем в результате — [7].--Deltahead (обс.) 11:14, 25 апреля 2017 (UTC)
Я думаю, в таких случаях проще переписать основной текст статьи или преамбулу по источникам. Что я и сделал. --Good Will Hunting (обс.) 21:12, 25 апреля 2017 (UTC)
Поправил добавленный вами текст. Но, местами, проблемы со стилем остались--Deltahead (обс.) 07:30, 26 апреля 2017 (UTC)
Не оценивая корректность итога по сути, замечу что ВП:КЗМ тут неприменимо, предмет статьи — не персоналия, а некая организация (тусовка? лейбл?). Более верно ориентироваться на общие критерии значимости, как мне кажется. Также замечу, что приведенные источники посвящены не самой этой организации, а её хэдлайнеру. Её значимость отдельно от Pharaoh'а, мне кажется, весьма не очевидной Rampion (обс.) 08:03, 19 июня 2017 (UTC)
Об отдельных участниках организаций на КУ уже побывало несколько статей, и о них в источниках информация есть, но на самостоятельную значимость не тянут. Однако её достаточно для создания абзацев или списка исполнителей (Джимбо, Многознаал и пр.) В АИ совершенно точно освещается не только Фараон. --Good Will Hunting (обс.) 09:17, 11 сентября 2017 (UTC)

Итог

На всякий случай решил перечитать ВП:ГРУППЫ и в очередной раз увидел там музыкальные ансамбли в списке явно допускаемого к оценке по ВП:КЗМ. Статья оставлена согласно предварительному итогу. Dmitry89 (talk) 16:57, 11 сентября 2017 (UTC)

Рахманов, Талят

Не показана значимость и нет источников, кроме Кинопоиска.--Valdis72 (обс) 17:12, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствия ВП:БИО нет видно, удаленоShinePhantom (обс) 06:39, 11 сентября 2016 (UTC)

Жара (фестиваль)

Оспоренное быстрое. Быстро находятся только источники организаторов, что значимости не придаёт, равно как и участие титулованных исполнителей. Нужны освещение в сторонних независимых источниках. Track13 о_0 18:07, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Толку от оспаривания, если не потрудились источники привести. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 06:37, 11 сентября 2016 (UTC)

Оганов Рудольф Сергеевич

Оспоренное быстрое. В принципе поиск в гугле ничего за пределами блогов и жёлтых сайтов не даёт. Но вдруг и значимо? --RasabJacek (обс) 18:51, 4 сентября 2016 (UTC)

Вот в том то и дело, что "упоминают" или новостные заметки. Даже с ПРОВ в статье есть проблемы, если не ссылаться на блоги или жёлтую прессу. --RasabJacek (обс) 21:47, 6 сентября 2016 (UTC)

Удалить Не тянет он на знаменитого преступника для соответствия П1 ВП:ДРУГИЕ. В источниках только упоминаетcя то, что лишил Усояна статуса вора в законе и был расстрелян в кафе. Ничего более не подтверждается. Phari71 (обс.) 04:03, 11 февраля 2018 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:БИО --Ghuron (обс.) 11:35, 11 февраля 2018 (UTC)

Сидиков, Дамир Лутфуллаевич

Оспоренное быстрое. На быстром было из-за того, что в официальных документах такой сенатор отсутствует. Но.. Действительно в списке сенаторов такого нет. Но вот в указе сената от записан именно как сенатор. Надо разобраться тому, кто знает узбекский и сможет найти подтверждение членства в Сенате. --RasabJacek (обс) 18:57, 4 сентября 2016 (UTC)

  • Отсутствие Сидикова в первом списке объясняется, думаю, тем, что пока ещё не всех сенаторов назначает президент. А так он вполне ищется по сайту и достаточно активен. Хотя это, само собой, ещё не похоже на статью. 91.79 (обс) 20:40, 4 сентября 2016 (UTC)
  • Черт ногу сломит, честно говоря. Документов с его участием хватает, да и в списке сенаторов по Ташкентской области на русском языке он есть [14] (хотел уж тоже поддержать "оставить"), а переключаешься на такой же узбекский список [15], либо смотришь общий список на русском в постановлении ЦИК [16] - Баратова и Усманов остались, вместо остальных другие люди. Tatewaki (обс) 20:54, 4 сентября 2016 (UTC)
  • Я так понял, что он был в предыдущем составе Сената, с 2010 по 2015 год. Поэтому его нет в списках 2015 года, но есть в приказе 2010. --SealMan11 (обс) 21:10, 4 сентября 2016 (UTC)
  • А где-то можно найти полный исторический список всех узбекских сенаторов, как есть по членам Кнессета? Сильно помогло бы. --RasabJacek (обс) 21:55, 6 сентября 2016 (UTC)

Итог

Скорее всего реальный сенатор, но копивио. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:36, 11 сентября 2016 (UTC)

Куракин, Сергей Сергеевич

За три года с выставления запроса о значимости, соответствие ВП:КЗДИ так и не показано. Викидим (обс) 20:33, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Мне тоже не удалось увидеть признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс) 08:20, 11 сентября 2016 (UTC)

Мимо (рэпер)

Значим ли? В значимости награды Street Awards я что-то сомневаюсь. Ссылок на АИ нет. --217.172.29.44 20:39, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Не значим. Street Awards 2012 ни слова о нём. Соответствия по ВП:БИО нет. Удалено. MisterXS (обс.) 12:59, 22 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нубарян, Мари Аксель

Значимость дизайнера не показана. Явное нарушение НТЗ. --217.172.29.44 21:29, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:34, 11 сентября 2016 (UTC)

Техтран

Значимость не показана, реклама. --217.172.29.44 21:43, 4 сентября 2016 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%81_(%D0%A1%D0%90%D0%9F%D0%A0) тоже значимость не показана - реклама?

Удалить Чисто рекламная статья, никакого описания продукта нет, пару строк черкнули и вывалили портянку из потребителей - стандартный приём "советских" продавцов 188.186.21.15 18:29, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Все представленные статьи выпущены сотрудником компании разработчика. Учебное пособие из НГТУ конечно может повлиять на признание продукта значимым, но не при текущем (явно каталожно-рекламном) содержании статьи. Удалено. Dmitry89 (talk) 17:06, 11 сентября 2017 (UTC)

Motorola Canopy

Нет статьи. Висит с 2013 года, поэтому не на быстрое. В enwiki есть статья — может быть, великий Кто-то захочет перевести, например. --217.172.29.44 21:58, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Как это столько просуществовало - непонятно. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:32, 11 сентября 2016 (UTC)

Вертинская, Анна Павловна

Соответствует ли критериям значимости почётное звание «Заслуженный библиотекарь Казахской ССР»? --217.172.29.44 22:13, 4 сентября 2016 (UTC)

  • Это — копивио с официального сайта Костанайской областной универсальной научной библиотеки им. Л. Н. Толстого [17], сделанное три года назад участником KostOUNB L.N. Tolstoy, видимо являющимся сотрудником данной библиотеки. А так А. П. Вертинская (в девичестве Селиверстова) вполне соответствует требованиям ВП:ПРОШЛОЕ, раз статья о ней помещена в вышедшую в 2006 году (через 14 лет после смерти Вертинской) энциклопедию «Костанайская область» (см. также статью «"Кустанайский след"в жизни Л. Н. Толстого. Из истории библиотечного дела Казахстана» в журнале «Библиотечное дѣло» № 6 (120) 2010, стр. 25-27. [18]) .--109.197.114.40 18:55, 5 сентября 2016 (UTC)
  • Копивио? Да, похоже на то. Ну тогда Удалить, не разбираясь в частностях. Тем паче, что значимость там ну совсем маловероятна.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 19:12, 5 сентября 2016 (UTC)
  • Кто-то возьмётся переписать, или через три дня подводить итог по копивио? --RasabJacek (обс) 21:57, 6 сентября 2016 (UTC)

Итог

ОК. Переработали. Спасибо. --RasabJacek (обс) 18:12, 11 сентября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бакшеев, Сергей Павлович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 января 2011#Бакшеев, Сергей Павлович. -- DimaBot 22:36, 4 сентября 2016 (UTC)

Значимость писателя не показана. Тиражный критерий, на котором был основан прошлый итог, отменён. --217.172.29.44 22:24, 4 сентября 2016 (UTC)

Быстро оставить Номинация абсурдна. Десяток книг с многотысячными тиражами. Текущая редакция критериев значимости писателя вообще не содержит нижней границы тиражей. Kuzmaka (обс.) 16:46, 23 января 2017 (UTC)

  • Значимость должна быть и тиражный критерий не при чем, но статью хорошо бы дополнить ссылками на интервью, выступления на радио, о которых говорится.--UG-586 (обс.) 15:45, 25 января 2017 (UTC)
  • По ныне дествующим критериям его значимость до сих пор не показана. Он — деятель массового искусства, писатель художественной литературы для широкого круга читателей. К нему применим ВП:КЗМ — но в статье нет ничего насчёт стороннего освещения и мест в чартах/рейтингах. Все указанные там источники — явно связанные с самим писателем. Но даже если рассматривать как писателя немассового, по ВП:КЗДИ, то и там значимости ни по одному пункту нет. Александр Румега (обс.) 18:29, 10 ноября 2017 (UTC)

Итог

Увы, показом соответствия ВП:БИО никто не озаботился, самостоятельно найти подтверждения оной у меня не получилось, удалено --Ghuron (обс.) 11:42, 11 февраля 2018 (UTC)

Nordic Power Trust

О группе Electric Wizard статья уже есть. Название «Nordic Power Trust», видимо, кем-то выдумано. Ссылок на АИ нет. --217.172.29.44 22:36, 4 сентября 2016 (UTC)

Итог

Удалено как форк. ShinePhantom (обс) 06:30, 11 сентября 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_сентября_2016&oldid=90861065