Участница:Sittaco/История изучения динозавров

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

История изучения динозавров — последовательность событий, связанных с открытием и изучением динозавров.

Первые сведения об ископаемых остатках динозавров

[править | править код]
Книга Роберта Плота «Естественная история Оксфордшира»: обложка (справа), рисунок кости мегалозавра (слева)

Окаменелости динозавров были известны на протяжении тысячелетий, но истинная природа остатков долгое время оставалась неизвестной. Китайцы принимали ископаемые кости динозавров и других позвоночных за кости драконов, что было неоднократно задокументировано ими. Например, в Хрониках Хуаян[англ.] (華陽國志), составленных во времена династии Западная Цзинь (265—316 гг.), сообщалось об обнаружении костей дракона в Учэн, провинция Сычуань. Бо́льшая часть геологических обнажений в этой местности относится к юрской системе, что говорит о возможной принадлежности этих костей нептичьему динозавру[1]. Жители деревень в центральном Китае издавна раскапывали окаменелые «кости драконов» для использования в традиционной медицине[2]; тем не менее, «кости драконов» по большей части принадлежали не динозаврам, а вымершими млекопитающим и другим животным[3]. В Европе окаменелости динозавров обычно считались останками великанов и других библейских существ[4]. Научные описания материала, теперь признаваемого ископаемыми костями динозавров, впервые появились в конце XVII века в Англии. Фрагмент бедренной кости, ныне считающийся принадлежащим мегалозавру[5], был обнаружен в известняковом карьере в Корнуэлле[англ.], недалеко от Чиппинг-Нортона, Оксфордшир, в 1676 году. Он был научно описан оксфордским профессором Робертом Плоттом[англ.] в книге «Естественная история Оксфордшира» (1677)[6], который, правильно определив находку как бедренную кость гигантского животного, затруднился в её атрибутации и, хотя вспомнил о слонах, завезённых в Британию римлянами, в конце концов, счёл её останками допотопного титана[7][8].

Валлийский учёный Эдвард Ллуйд опубликовал Lithophylacii Britannici ichnographia (1699 г.), первое научное исследование материала, ныне признаваемого окаменелостями динозавра, где он описал и назвал зуб[англ.] завропода "Rutellum impicatum"[9][10], который был найден в Касуэлле, недалеко от Уитни, Оксфордшир[11]; это название было присвоено до даты вступления в силу МКЗН (1758 г.) и поэтому не является частью современной биологической номенклатуры.

Открытие динозавров как группы

[править | править код]
Челюсть мегалозавра, иллюстрация из статьи Баклэнда

В 1824 году президент Королевского геологического общества Уильям Баклэнд выступил на собрании Королевского геологического общества с докладом о находке, сделанной в 1815 году в юрских сланцах Стоунзфилда (графство Оксфордшир) и состоящей из нескольких костей и фрагмента «допотопного» животного. Баклэнд приобрел окаменелости, но затруднялся с их атрибутацией, пока Кювье, посетивший Оксфорд в 1818 году, не определил, что они принадлежат гигантской хищной ящерице (Sauria). В результате Баклэнд назвал вновь открытый вид мегалозавром — «огромным ящером». Его описание он издал в том же году в трудах Геологического общества под заглавием «Reliquiae diluvianae» («Допотопные остатки»). Таким образом, он стал первым человеком, описавшим нептичьего динозавра в научном журнале[5][12].

Мезозойская фауна в представлениях середины XIX в. На переднем плане изображены мегалозавры, реконструированные Р. Оуэном как четвероногие существа
Банкет внутри статуи игуанодона, 1852

В 1826 году Гидеон Мантелл, хирург из Льюиса (графство Суссекс), действительный член Линнеевского общества, аналогичным образом представил в Геологическом обществе найденные им зубы игуанодона. Зубы были найдены в 1822 году, по легенде, женой Мантелла (по другим сведениям, самим Мантеллом). Все учёные, которым Мантелл показывал их (включая Кювье), полагали их принадлежащими млекопитающему или крокодилу, и лишь лондонский натуралист Самуэль Статчбери определил, что зуб схож с зубом ящерицы игуаны. В результате Мантелл решил назвать открытый им вид игуанозавром ("Iguanosaurus"), но Конбери указал ему, что это название подходит и к самой игуане, вместо этого предложив название Iguanodon (игуанодон, «игуанозубый»), которое Мантелл и принял. Сравнивая зубы игуанодона и игуаны, он определил его размер в 12 метров. В 1834 году в Мейдстоуне был найден хорошо сохранившийся скелет игуанодона, который вскоре приобрел Мантелл; после этого он составил реконструкцию ящера — первую в истории реконструкцию динозавра. Реконструкция не была лишена ошибок, в частности, Мантелл принял отдельно лежащий шип пальца игуанодона за рог и изобразил последнего неким подобием носорога — массивным четвероногим животным с рогом на носу (это заблуждение продержалось до 1878 года, когда в Бельгии были найдены скелеты игуанодонов).

В 1833 году Мантелл описал гилеозаврa — представителя панцирных динозавров анкилозавров — назвав его «лесным ящером» по месту находки скелета (лес Тилгейт на юге Англии, 1832)[13].

В 1842 году английский биолог Ричард Оуэн, констатировав несомненное сходство между мегалозавром, игуанодоном и гилеозавром и их отличия от современных рептилий (сближающие, с другой стороны, с птицами и млекопитающими), выделил их в особый подотряд, которому дал название «динозавры» (Dinosauria) — «страшно великие ящеры» (И. А. Ефремов приводит литературный перевод — «дивоящеры; ошибочно — «ужасные ящеры»)[14]. Оуэн называл динозавров «толстокожими вторичного периода», сравнивая таким образом с современными бегемотами и носорогами. Оуэну также принадлежат первые подробные реконструкции динозавров, хотя и не слишком удачные с современной точки зрения — отчасти из-за недостатка материалов, отчасти из-за общих представлений Оуэна и его эпохи. Важным этапом в популяризации сведений о динозаврах стала Лондонская всемирная выставка 1851 году, когда в Хрустальном дворце были выставлены бетонные реконструкции динозавров в натуральную величину (по рисункам Оуэна). На новый 1853 год Оуэн устроил внутри игуанодона торжественный банкет для своих коллег на 21 персону.

Открытия конца XIX века

[править | править код]
Скелет гадрозавра, смонтированный Б. Хокинсом

В 1858 году были впервые найдены ископаемые остатки динозавра в Америке (у городка Хаддонфильд, штат Нью-Джерси). Собственно, первые кости были найдены местным жителем Джоном Хопкинсом за 20 лет до того и хранились у него дома, пока их не увидел Уильям Паркер Фульк, проведший раскопки и в результате получивший почти полный скелет животного. Это был второй (после мейдстоунского игуанодона) случай находки хорошо сохранившегося скелета. Хотя новый вид был явно родственен игуанодону, которого тогда представляли четвероногим, палеонтолог Джозеф Лейди, отметив сильные задние и слабые передние конечности животного, пришел к выводу, что оно ходило на двух ногах, сравнив его с кенгуру, и соответственно назвал «Гадрозавр (рослый ящер) Фулька». Открытие бипедальности («двуногость») у динозавров явилось революционным событием. Из-за Гражданской войны публикация Лейди с описанием ящера задержалась и вышла только в 1865 году; в 1868 году скульптор и натуралист Бенджамин Уотерхаус Хокинс смонтировал скелет гадрозавра (заменив недостающие кости гипсовыми) и выставил в Филадельфийской академии естественных наук, в запасниках которой он находится по сей день. Это был первый смонтированный скелет динозавра в мире. Впрочем, следует отметить, что по последним (1980 год) исследованиям гадрозавры и их родственники игуанодоны всё-таки достаточно активно пользовались при ходьбе передними конечностям, так как, вопреки мнению Лейди, не могли опираться на хвост, подобно кенгуру[15].


В Европе, открытие в 1878 году в шахтах под бельгийской деревней Берниссар двадцати хорошо сохранившихся скелетов игуанодонов позволило внести ясность и в строение этих животных, лишив их рога на носу и «поставив» на задние ноги. Ещё ранее, в 1850-е гг. в Баварии врач и коллекционер ископаемых Йозеф Оберндорфер нашел целый скелет небольшого хищного динозавра компсогната, а в 1870 году Томас Гексли описал мелкого травоядного динозавра гипсилофодона, которого ранее принимали за детеныша игуанодона. Изучение этих ископаемых остатков позволило Гексли и Эрнсту Геккелю независимо друг от друга прийти к выводу о сходстве строения динозавров и птиц и возможном происхождении вторых от первых. Последняя идея была отброшена в 1920-х годах, но с конца XX века считается общепризнанной.

Открытия Фоулка вызвали волну интереса к динозаврам в США, известную как «динозавромания».Примером «динозавромании» является ожесточённое соперничество между Эдвардом Дринкером Копом и Отниелем Чарлзом Маршем, оба из которых стремились первыми найти как можно больше новых динозавров во время так называемых Костяных войн. Эта борьба между двумя учёными продолжалась более 30 лет и закончилась в 1897 году, когда Коп умер, растратив всё своё состояние на охоту за окаменелостями. Многие ценные образцы были повреждены или уничтожены из-за грубых действий Копа и Марша: например, их землекопы часто использовали динамит, чтобы раскапывать кости. Современные палеонтологи сочли бы такие методы грубыми и неприемлемыми, поскольку взрывные работы легко уничтожают ископаемые остатки и стратиграфические данные. Несмотря на сомнительные методы, вклад Копа и Марша в палеонтологию был очень велик: Марш обнаружил 86 новых видов динозавров, а Коп обнаружил 56, в общей сложности 142 новых вида. Накопление материала привело к выделению основных таксономических групп динозавров. В настоящее время коллекция Копа находится в Американском музее естественной истории, а коллекция Марша — в Музее естественной истории Пибоди в Йельском университете.

Накопление материала позволило Маршу разделить динозавров на группы: орнитоподы («птиценогие»), завроподы («ящероногие»), тероподы («звероногие»), цератопсы (рогатые) и стегозавры. В 1887 году британский палеонтолог Гарри Сили разделил динозавров, считавшихся до сих пор единым отрядом, на два отряда по строению костей таза: птицетазовых и ящеротазовых .

Начало и середина XX века

[править | править код]

На протяжении большей части XX века большинство специалистов следовало классификации Гарри Сили, в соответствии с которой ящеротазовые и птицетазовые не являются тесно связанными группами[16]; в результате термин «динозавры» практически вышел из употребления в научных кругах, а его активное использование возобновилось только в 1970-е годы. Мировые войны первой половины века в значительной степени задержали развитие палеонтологии, как и науки в целом. Сложившиеся к тому времени представления были художественно суммированы в вышедшем в 1912 году научно-фантастическом романе Артура Конан Дойля «Затерянный мир», сыгравшем значительную роль в их утверждении в массовом сознании. Мир динозавров выглядит там отталкивающе, например хищный динозавр описывается так:

Передо мной всего лишь на секунду мелькнула отвратительная маска гигантской жабы — бородавчатая, словно изъеденная проказой кожа и огромная пасть, вся в свежей крови.

Одним из наиболее плодовитых авторов начала XX века был австро-венгерский, а позже венгерский, барон Франц Нопча (1877—1933 гг.), описавший ряд новых динозавров и других рептилий, развивавший теорию островной карликовости центральноевропейских видов динозавров и выдвинувший теории о быстро бегающих «предптицах» и теплокровности динозавров.

Крупный немецкий палеонтолог Вернер Эрнст Мартин Янеш (1878—1969 гг.) был руководителем серии палеонтологических экспедиций (1909, 1909—10, 1911, 1912—13 гг.), работавших в Германской Восточной Африке (современная Танзания). В её ходе были открыты многочисленные ископаемые остатки различных геологических эпох, в том числе принадлежащие динозаврами, таким как жираффатитан, кентрозавр, дикреозавр и элафрозавр. Другой немецкий палеонтолог, Эрнст Штромер, известен своими экспедициями в Египет, следствием которых стало организация обширной палеонтологической коллекции и открытие многих мезозойских рептилий, включая динозавров спинозавра, кархародонтозавра, Aegyptosaurus и Bahariasaurus; бо́льшая часть коллекции Штромера была уничтожена в апреле 1944 года, когда музей, где она хранилась, был разбомблен союзными Королевскими военно-воздушными силами Великобритании.

В России основы систематического изучения ископаемых остатков динозавров заложил Анатолий Николаевич Рябинин (1874—1942 гг.), по большей части изучавший отложения Приамурья. В ходе Монгольской палеонтологической экспедиции Академии наук СССР (1946—1949) были открыты и изучены многочисленные таксоны динозавров из отложений верхнемеловой формации Нэмэгэт. Палеонтолог Евгений Александрович Малеев (1915—1966 гг.), являвшийся участником экспедиции, по сравнительно полному материалу научно описал таларуруса (1952)[17], теризинозавра (1954)[18] и тарбозавра (1955)[19].

Ренессанс динозавров

[править | править код]
Открытие ископаемых остатков дейнониха произвело научную революцию, послужившую началом Ренессанса динозавров. На диаграмме изображено сравнение передних конечностей дейнониха (слева) и археоптерикса (справа). На фотографии представлен слепок скелета дейнониха.

Революционным событием явилось описание американским палеонтологом Джоном Остромом в 1969 году открытого им в 1964 году дейнониха. Устройство конечностей этого относительно небольшого хищного динозавра свидетельствует, что он был способен достаточно быстро бегать, что требует затраты большого количества энергии и усиленного метаболизма — а потому свойственно теплокровным животным. Отсюда гипотезы о теплокровии динозавров, по крайней мере части их (в отношении гигантских травоядных динозавров большинство учёных теплокровность отрицают). Эти гипотезы, в свою очередь, заставляют пересматривать все старые представления о физиологии и поведении динозавров. Спустя несколько лет Остром, изучая передние конечности дейнониха, обратил внимание на их сходство с конечностями птицы и вновь выдвинул предположение, что птицы произошли от динозавров (ныне являющееся общепринятым). Оба вывода нашли подтверждение в 2000 и 2007 годах, когда при новом изучении породы с костями дейнониха рядом с грудными костями была обнаружена яичная скорлупа — что может являться свидетельством высиживания яиц — а затем были найдены следы оперения на локтевой кости ближайшего родственника дейнониха, велоцираптора. В целом же, в настоящее время прямые свидетельства оперенности обнаружены для 20 родов нептичьих динозавров.

Картина 1897 г, изображающая «лелапсов» (ныне дриптозавры). Р. Бэккер приводит её как свидетельство, что в XIX в. динозавров представляли активными и проворными животными.

Наиболее ярым сторонником теории теплокровности динозавров выступил ученик Острома Роберт Т. Бэккер, отстаивавший взгляд на динозавров как на быстрых, ловких и сообразительных животных — в противоположность прежнему представлению о медлительных и тупоумных холоднокровных рептилиях. Он указывал, что такого рода представления были широко распространены в конце XIX — начале XX веков, но затем (как и предположения о связи динозавров с птицами) были оставлены — что дало ему основание назвать XX век эпохой «депрессии динозавров», а произошедшую научную революцию — «ренессансом динозавров» (это выражение прижилось). Одновременно были найдены первые свидетельства социального поведения у динозавров. Пионерами здесь являлись Джек Хорнер и Роберт Макела, которые в 1979 году описали открытых ими в штате Монтана утконосых динозавров майазавров в их гнездовьях (более 200 экземпляров всех возрастов), обнаружив при этом, что они высиживали яйца и заботились о своем потомстве примерно так, как теперь это делают птицы[20].

Подъём научного интереса к динозаврам спровоцировал, в свою очередь, подъём интереса к ним в массовой культуре и новую волну «динозавромании». Ключевым явлением здесь явился выход фильма Парк юрского периода (1993), главным научным консультантом которого являлся Хорнер; фильм консультировал и Бэккер. Фильм был поставлен по одноименному роману Майкла Крайтона (1990), который вдохновился новыми теориями об активных теплокровных динозаврах и, фактически, популяризовал их своим романом:

Хищники преодолели десять метров, которые отделяли их от изгороди, с пугающей быстротой. <…> По представлению <Ричарда> Оуэна, динозавры были быстрыми, подвижными животными, и такую точку зрения другие ученые разделяли в течение последующих сорока лет. Однако затем были найдены ископаемые остатки действительно огромных животных, весивших при жизни не менее сотни тонн, и ученые изменили представление о динозаврах в пользу туповатых, медлительных гигантов, обреченных на вымирание. Так, на смену образу стремительных птиц надолго пришел образ неповоротливых рептилий. И только в последние годы среди некоторых ученых, к которым принадлежал Грант, наметилось возвращение к концепции более подвижных динозавров. В ученых кругах, занимающихся изучением динозавров, Грант слыл радикалом. Однако теперь он видел, что даже его собственные концепции не отражали повадок этих огромных, стремительно двигающихся существ [1] (недоступная ссылка)

Происхождение птиц

[править | править код]

Предположение о том, что динозавры являлись предками птиц[a], впервые было высказано Томасом Генри Гексли в 1868 году[21]. После работ Герхарда Хейльмана в начале XX века теория происхождения птиц от динозавров была отвергнута в пользу идеи о том, что они являются потомками обобщённых текодонтов (Thecodontia, при этом ключевым доказательством являлось предполагаемое отсутствие ключиц у нептичьих динозавров[22]. Однако, как показали более поздние исследования, ключицы (или одна сросшаяся вилочка, образованная из отдельных ключиц) на самом деле не отсутствовали; они были обнаружены ещё в 1924 году у овираптора, но ошибочно идентифицированы как эпистернум[23][24].

В 1970-х годах Джон Остром возродил теорию динозаврового происхождения птиц[25], набравшую силу в ближайшие десятилетия с появлением кладистического анализа[26] и значительным увеличением числа обнаруженных ископаемых остатков мелких нептичьих теропод и ранних птиц[27]. Особого внимания заслуживают окаменелости из формации Исянь, где были обнаружены хорошо сохранившиеся остатки различных теропод, в том числе птиц (авиал), часто с отпечатками перьев того или иного типа. Некоторые отдельные авторы, такие как Алан Федучча[англ.], Ларри Мартин и Евгений Курочкин, предположили альтернативные пути эволюции, в том числе пересмотренную гипотезу Хейльмана о базальных архозаврах или то, что манирапторы, включая птиц, лишь конвергентно схожи с динозаврами. Подобные предположения обычно более не воспринимаются всерьёз в научном сообществе в связи с тем, что, в сравнении с теорией о динозавровом происхождении, они не подкрепляются какими-либо весомыми доказательствами[28][29].

Белки

[править | править код]

В 2005 году в журнале Science была опубликована статья палеонтолога Мэри Швайцер с соавторами, в которой сообщалось о выделении коллагена из костей тираннозавра, жившего 68 млн лет назад. Обнаружилось большое количество железосодержащих органических молекул, отсутствующих в тканях современных животных. Поэтому сохранность коллагена авторы объяснили его связыванием с ионами железа, что приводит к устойчивости к бактериальному и ферментному разложению. Также остался незамещённым в костях фосфат кальция (биогенный апатит). Предполагается, что это вещество сохранилось до наших дней благодаря присутствию в окружающей породе кальцита. В нейтральных условиях в присутствии кальцита апатит не растворяется[30]. Эта публикация вызвала серьёзную критику и в 2008 году вышла публикация Томаса Кайе с соавторами. В ней было показано, что обнаруженные Швайцер артефакты могут оказаться современными биоплёнками[31]. Однако в следующем году вышла ещё одна статья Швайцер с соавторами, в которой сообщалось об обнаружении коллагена и мягких тканей в окаменелостях другого динозавра — Brachylophosaurus, жившего 80 млн лет назад. После деминерализации костей под микроскопом были отчётливо видны кровеносные сосуды (иногда с округлыми красноватыми включениями, напоминающими эритроциты), а также остеоциты. Выделенные структуры очень похожи на аналогичные структуры современного страуса после аналогичной обработки, имитирующей деминерализацию[32].

Из костей брахилофозавра было выделено восемь пептидных последовательностей общей длиной 149 аминокислот. Филогенетический анализ с использованием аминокислотных последовательностей коллагена тираннозавра и брахилофозавра подтвердил близкое родство птиц с динозаврами[32].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Currie & Padian, 1997, chpt. 71: "Chinese Dinosaurs" by D. Zhiming[англ.], pp. 118—124.
  2. ↑ ""Dinosaur bones 'used as medicine'". BBC News (англ.). 2007-07-06. Архивировано 4 декабря 2020. Дата обращения: 28 декабря 2020. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 2019-08-27 (справка)
  3. ↑ Mark Witton[англ.]. Dinosaur fossils and Chinese dragons: ancient association or modern wishful thinking? (англ.). Mark Witton.com Blog (26 марта 2021). Дата обращения: 4 февраля 2021.
  4. ↑ Paul, 2000, chpt. 1: "A Brief History of Dinosaur Paleontology" by M. J. Benton[англ.], pp. 10—44.
  5. ↑ 1 2 Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок TheCompleteDinosaur1 не указан текст
  6. ↑ Plot, 1677, pp. 131—139; illus. opp. p. 142, fig. 4.
  7. ↑ Plot, 1677, p. 131.
  8. ↑ Robert Plot (англ.). Learning more. Oxford: Oxford University Museum of Natural History (2006). Дата обращения: 29 декабря 2020. Архивировано 29 ноября 2020 года.
  9. ↑ Lhuyd, 1699, p. 67.
  10. ↑ Delair J. B., Sarjeant W. A. S. The earliest discoveries of dinosaurs: the records re-examined (англ.) // Proceedings of the Geologists' Association. — 2002. — Vol. 113, iss. 3. — P. 185—197. — ISSN 0016-7878. — doi:10.1016/S0016-7878(02)80022-0.
  11. ↑ Gunther, 1968.
  12. ↑ Buckland W. Notice on the Megalosaurus or great Fossil Lizard of Stonesfield (англ.) // Transactions of the Geological Society of London : journal. — London, 1824. — Vol. 1, iss. 2. — P. 390—396. — ISSN 2058-1041 2042-5295, 2058-1041. — doi:10.1144/transgslb.1.2.390. Архивировано 13 апреля 2020 года.
  13. ↑ Mantell G. A. Observations on the remains of the Iguanodon, and other fossil reptiles, of the strata of Tilgate Forest in Sussex (англ.) // Proceedings of the Geological Society of London : journal. — 1833. — Vol. 1. — P. 410—411.
  14. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :02 не указан текст
  15. ↑ Prieto-Marquez A., Weishampel D. B., Horner J. R. The dinosaur Hadrosaurus foulkii, from the Campanian of the East Coast of North America, with a reevaluation of the genus (англ.) // Acta Palaeontologica Polonica. — Warsaw: Institute of Paleobiology, Polish Academy of Sciences, 2006. — Vol. 51, no. 1. — P. 77–98. — ISSN 0567-7920.
  16. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :Seeley1888 не указан текст
  17. ↑ Малеев, Е. А. Новый анкилозавр из верхнего мела Монголии // Доклады Академии наук СССР. — 1952. — Т. 87, № 2. — С. 273–276.
  18. ↑ Малеев, Е. А. Новый черепахообразный ящер в Монголии // Природа. — 1954. — № 3. — С. 106–108.
  19. ↑ Малеев, Е. А. Новый хищный динозавр из верхнего мела Монголии // Доклады Академии наук СССР. — 1955. — Т. 104, № 5. — С. 779–783.
  20. ↑ Horner J. R., Makela R. Nest of juveniles provides evidence of family structure among dinosaurs (англ.) // Nature. — 1979. — Vol. 282, iss. 5736. — P. 296—298. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/282296a0.
  21. ↑ Huxley T. H. On the Animals which are most nearly intermediate between Birds and Reptiles (англ.) // The Annals and Magazine of Natural History : journal. — London: Taylor & Francis, 1868. — Vol. 4, no. 2. — P. 66—75.
  22. ↑ Heilmann, 1926.
  23. ↑ Weishampel, Dodson & Osmólska, 2004, chpt. 9: "Oviraptorosauria" by H. Osmólska, Currie P. J., and Rinchen B., pp. 165—183.
  24. ↑ Osborn H. F. Three new Theropoda, Protoceratops zone, central Mongolia (англ.) // American Museum Novitates : journal. — New York: American Museum of Natural History, 1924. — Vol. 144. — P. 1—12. — ISSN 0003-0082.
  25. ↑ Ostrom J. H. The Ancestry of Birds (англ.) // Nature. — London: Nature Research, 1973. — Vol. 242, iss. 5393. — P. 136—136. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/242136a0.
  26. ↑ Padian, 1986, "Saurischian Monophyly and the Origin of Birds" by J. Gauthier, pp. 1—55.
  27. ↑ Paul, 2000, chpt. 3: "Classification and Evolution of the Dinosaur Groups" by T. R. Holtz Jr., pp. 140—168.
  28. ↑ Prum R. O.[англ.]. Are Current Critiques Of The Theropod Origin Of Birds Science? Rebuttal To Feduccia 2002 (англ.) // The Auk : journal. — Washington, D.C.: American Ornithologists' Union, 2003. — Vol. 120, no. 2. — P. 550—561. — ISSN 0004-8038. — doi:10.1642/0004-8038(2003)120[0550:ACCOTT]2.0.CO;2.
  29. ↑ Havstad J. C. Why most scientists think birds are dinosaurs – and you should too (англ.). OUPblog (2 апреля 2019). Дата обращения: 5 марта 2021.
  30. ↑ Коллаген из костей динозавров — это уже реальность
  31. ↑ Thomas G. Kaye, Gary Gaugler, Zbigniew Sawlowicz. Dinosaurian Soft Tissues Interpreted as Bacterial Biofilms // PLoS ONE 3(7): e2808. doi:10.1371/journal.pone.0002808
  32. ↑ 1 2 Новые данные подтвердили возможность сохранения белков в костях динозавров


Ошибка в сносках?: Для существующих тегов <ref> группы «lower-alpha» не найдено соответствующего тега <references group="lower-alpha"/>

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участница:Sittaco/История_изучения_динозавров&oldid=136832350