Обсуждение участника:Сайга/Архив-10

Право на исчезновение

Иван, поздравляю с получением флагов админа и арбитра; в связи с рядом личных обстоятельств хочу попросить тебя о сабже, указанном в заголовке. Просто в последнее время мне стало просто неприятно даже посещать проект (недавние разборки по 406-мм пушке Б-37 и именованию немецких орудий) и на фоне некоторых проблем сугубо личного плана усугублять этим и без того подавленное своё настроение мне ни к чему. Я думаю, что ты знаешь механизм, как правильно сделать следующее:

Перевести весь вклад или переименовать учётную запись «LostArtilleryMan» в «Ушедший участник» или вроде того, скрыть, насколько возможно, личную страницу обсуждения, заблокировать эту мою учётную запись бессрочно. Всё, естественно, применительно к русскоязычному разделу, это не должно повлиять на функционирование учётки у немцев, поэтому и не обращаюсь в глобальную инстанцию.

Причём сам я из сети полностью не смываюсь, хотя планирую серьёзно ограничить свою деятельность в ней. Найти меня, если что можно в Арморвики у ВЧ или в deWiki. LostArtilleryMan 11:51, 14 июня 2011 (UTC)

• Ок. Желаю успешно преодолеть все проблемы. Если передумаешь - возвращайся, всегда буду рад работать вместе. --Сайга 14:11, 14 июня 2011 (UTC)

  Спасибо за помощь, но вышло как-то половинчато: вот здесь почему-то осталась часть моего вклада, его надо бы перебросить к переименованной учётке тоже, ну и грохнуть редирект на ЛС... LostArtilleryMan 03:21, 16 июня 2011 (UTC)

  Редирект грохнул, а вот насчет старого вклада, могут быть какие-то чисто технические ограничения. Попробую разобраться. --Сайга 03:39, 16 июня 2011 (UTC)

  Насчёт редиректа: он всегда ставится при переименовании учётных записей. На старое имя много ссылок (например с той же ВП:ОА), при переходе по которым выдаётся сообщение, что такого участника не существует, что, понятно, вводит в недоумение. По такой ссылке должно быть можно перейти в профиль участника (неважно, на ЛС или СО), чтобы оттуда можно было открыть его вклад, журналы действий и т.п. Так что думаю, что редирект необходим. Вклад может переписываться со старой записи на новую в течении заметного времени, если было много правок, это указано в руководстве по переименованиям. MaxBioHazard 05:20, 16 июня 2011 (UTC)

  Может, как вариант вместо редиректа установить сообщение, что участник покинул проект? --Сайга 05:23, 16 июня 2011 (UTC)

  Ну, это не снимает вышеуказанную проблему - невозможность перейти в профиль участника с информацией о нём. Можно установить любое сообщение, в котором будет указано новое имя записи. MaxBioHazard 05:27, 16 июня 2011 (UTC)

Печально

Обсуждение Википедии:Опросы/Названия статей об иностранной артиллерии и бронетехнике#В каком мы находимся проекте? --Obersachse 07:54, 18 июня 2011 (UTC)

• Я ответил вам там. Sas1975kr 09:43, 18 июня 2011 (UTC)
• Томас, давай без формализма. Всем же понятно, о чем речь. «Правильное» название вроде «Названия статей об артиллерии и бронетехнике, разработанных и производимых не в Российской империи, СССР и Российской Федерации» громоздко и неудобно. --Сайга 09:56, 18 июня 2011 (UTC)

  Это не формализм, а нарушение основных принципов Википедии с твоей стороны. Наш раздел не государственный российский. Прошу тебя исправить название и текст опроса (привести в нейтральный вид). --Obersachse 11:52, 18 июня 2011 (UTC)

  Томас, ВП:НТЗ относится только к статьям и не относится к опросам. Укажи пожалуйста, какое правило проекта нарушается имеющимся названием. --Сайга 14:44, 18 июня 2011 (UTC)

  То есть, ты считаешь наш раздел российским? Тогда у меня больше вопросов нет к тебе. --Obersachse 19:45, 19 июня 2011 (UTC)

  Не считаю. --Сайга 00:17, 20 июня 2011 (UTC)

Орден

		Золотое перо
		Впечатляющее количество Х и И. С уважением, sav 12:15, 27 июня 2011 (UTC)

• Спасибо!. --Сайга 14:49, 27 июня 2011 (UTC)

КИС

Здравствуйте, Сайга. :-) Я закончила с эсерами, по-моему статья очень и очень добротная. Единственное замечание, которое осталось - отсутствие раздела "В культуре". Но участник ответил мне, что информации найти не смог - ну что же, нельзя требовать невозможного. Смотрите, пожалуйста, сегодня-завтра, если есть замечания - дайте мне знать как можно скорее. Удачи! --Zoe 16:29, 3 июля 2011 (UTC)

• Спасибо, посмотрю. --Сайга 16:57, 3 июля 2011 (UTC)

Дверь запили

12:09, 29 мая 2011 Сайга20К (A,Ar) (обсуждение | вклад) удалил Дверь запили ‎ (О3: страница, созданная для вандализма)

Там был редирект на Список интернет-мемов. Не могли бы вы сказать, где там был вандализм? Krivitsky MC 11:24, 9 июля 2011 (UTC)

На момент удаления там было иное содержание. Нецензурное.--Сайга 15:05, 9 июля 2011 (UTC)

Возможно, имеет смысл восстановить редирект в той версии, которая была до вандальной правки, после чего поставить на полузащиту? Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:41, 10 июля 2011 (UTC)

Ок.--Сайга 05:49, 10 июля 2011 (UTC)

>На момент удаления там было иное содержание

Вероятно, кто-то вандализировал редирект; достаточно было заглянуть в историю правок, чтобы это увидеть. Спасибо вам и Владимиру. Krivitsky MC 21:16, 11 июля 2011 (UTC)

Гунибская ГЭС

Добрый день. Можно вопрос? А такие подробные сведения по Гунибской ГЭС, Вами взяты с отчета Минина? Я сам недавно писал отчет по этой гэс и мне пришлось перелопатить кучу материалов Ленгидропроекта. И на пример, данные о расходе в 510 куб. были только в одном отчете, просто вскользь упомянуты. ArgoDag 10:57, 10 июля 2011 (UTC)

• Да, вся информация из статьи Минина в Гидротехническом строительстве. Если она вам сильно нужна, могу отсканить и выслать. --Сайга 11:58, 10 июля 2011 (UTC)

Прошу помощи

Здравствуйте, Сайга! Мне снова нужна помощь специалиста по вооружениям. Зайдите, пожалуйста на КИС Лидеры эскадренных миноносцев проекта 48. Там немного, пара вопросов, но если можно - скорее. Наметилось небольшое смягчение конфликта (тьфу-тьфу) ситуацию надо поддержать. Удачи! Zoe 16:46, 11 июля 2011 (UTC)

• Там не пара, а несколько больше, и очень специфичных. Боюсь, я смогу там разобраться не раньше выходных. --Сайга 16:43, 13 июля 2011 (UTC)
  • Есть еще дня три. :-) В принципе, Sas1975kr уже поработал и предложил свои варианты. Но для «Замечания 2» и «Замечания 3» проверить я сама не могу. Позову еще Льва, все вместе разберемся. Удачи! --Zoe 19:32, 17 июля 2011 (UTC)

Вопрос как к специалисту

Вы, как я понял, хорошо разбираетесь в пушках. Не подскажете, что почитать про ДРП Курчевского, их принятие на вооружение и про роль Тухачевского в развитии отечественной артиллерии. Кроме Широкорада и мемуаров Грабина. С уважением, Кржижановский 07:38, 28 июля 2011 (UTC)

• Посмотрите вот эту книгу. Главы 2.6 и 3.7. Вопросы ДРП Курчевского и роли Тухачевского в их продвижении там освещены неплохо. --Сайга 03:18, 1 августа 2011 (UTC)

Спасибо. С уважением, Кржижановский 07:54, 1 августа 2011 (UTC)

152-мм Бр-2

Сайга, приветствую.

Меня сейчас очень интересует процесс увеличения живучести ряда орудий происходивший в конце 1930-х годов. Делали более глубокую нарезку. Критерий живучести увеличивали с падения начальной скорости в 4% до 10%. При этом живучесть орудия выростала в разы. Такой процесс был произведен и со стволом Бр-2. У вас нет кроме Широкорада с его Отечественной артиллерией более подробной информации по этому вопросу? Sas1975kr 08:40, 28 июля 2011 (UTC) П.С. Может подскажите кого спросить можно на том же ВИФе например... --Sas1975kr 09:05, 28 июля 2011 (UTC)

Увы, тут ничем не могу помочь. Пару лет назад посоветовал бы спросить у Свирина, но сейчас он отошел от дел. --Сайга 03:09, 1 августа 2011 (UTC)

Вот так всегда, на самом интересном месте.©. Жаль... Sas1975kr 10:24, 1 августа 2011 (UTC)

«Катюша»

Доброго времени суток!
Хочу сообщить, что статья Катюша (оружие) была разделена мной (пока что просто перенос разделов, с минимальными исправлениями) на статьи «Катюша (оружие)», БМ-13 и Гвардейский реактивный миномёт. Осталось всё это добро привести в более-менее приличный вид, что для меня на текущий момент несколько обременительно (да и в целом знакомство с темой РСЗО не очень) — потому очень надеюсь на вашу помощь в данном вопросе (как я помню, вы изначально желали заняться БМРА в отрыве от прозвища). Vade Parvis 12:53, 10 августа 2011 (UTC)

Небольшое уточнение: про БМ-13, конечно, немного дополнить не проблема (займусь этим в ближайшее время, если никто не опередит), а вот с «гвардейскими миномётами» — совсем другое дело. Vade Parvis 16:28, 10 августа 2011 (UTC)

Сейчас крайне туго со временем, чуть полегче станет - постараюсь что-то сделать. Спасибо, что сделали это, давно пора было. --Сайга 17:21, 10 августа 2011 (UTC)

Восстановление некорректно удалённого шаблона

Вы удалили этот шаблон без отсылки к конкретному обсуждению. По "ссылкам сюда" близкого по времени обсуждения не находится, только это, не являющееся обсуждением КУ. Прошу восстановить шаблон или дополнительно разъяснить причину удаления, так как на нём основаны 3 других шаблона (использующихся несколькими участниками), и все они из-за этого не работают. Здесь его уже собирались восстановить, но по какой-то причине не закончили. MaxBioHazard 13:43, 13 августа 2011 (UTC)

Шаблон был удален в соответствии с итогом этого обсуждения. Шаблон КУ был поставлен 11 ноября 2007, итог подведен 13 декабря 2007, тогда же была удалена категория и несколько шаблонов, а этот пропустили. 31 декабря 2007 года я устраивал предновогоднюю зачистку и удалил шаблон; моя роль тут чисто техническая. Поскольку Шуклин сдал флаг, думаю Вам нужно на ВУС.--Сайга 06:55, 14 августа 2011 (UTC)

Просьба о помощи с Бурейской ГЭС

Добрый день!

Я понимаю, что ты очень занят, но буду очень благодарен, если ты глянешь статью Бурейская ГЭС и подскажешь, чем можно воспользоваться для доведения её до кондиции избранной (номинация здесь).

Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:39, 27 августа 2011 (UTC)

• Я отписался в комментариях на странице номинации. --Сайга 18:13, 10 сентября 2011 (UTC)

Полное удаление

Доброго времени суток!

Прошу Вас, удалить мой аккаунт--Maxis fix или 79.181.203.181 , и все правки связанные со мной на темах: Зимние шины и колесные диски. Покидаю ваш проект в связи с неадекватным поведением некоторых его участников(если Вам будет интересно - почитайте все мои переписки и разберитесь - дабы в будущем оного не происходило!)

Заранее благодарен, --Maxis fix 16:20, 1 сентября 2011 (UTC)

Статья года

Доброе утро. Выдвинул вашу статью про Саяно-Шушенскую ГЭС в кандидаты в статьи года.--Soul Train 14:21, 11 ноября 2011 (UTC)

Спасибо! --Сайга 07:20, 12 ноября 2011 (UTC)

Вопросы уходящему составу Арбитражного комитета

Уважаемый Сайга20К! Для меня, Вы — самый загадочный (потому как не очень заметный) арбитра АК-12. Или я ошибаюсь?!? Сможете ли Вы найти время и ответить на вопросы уходящему составу Арбитражного комитета? С уважением, --OZH 05:42, 17 ноября 2011 (UTC)

К сожалению, значительную часть работы АК я не был активен, в связи с чем на большинство из данных вопросов ответить не смогу.--Сайга 11:39, 17 ноября 2011 (UTC)

Уважаемый участник. В своё время вы подавали ИСК по статьям ЭСБЕ, поэтому я обращаюсь к вам: если это возможно в настоящее время, обозначьте вашу позицию на странице обсуждения статья Соколов, Григорий Алексеевич к удалению. Если моё обращение почему-либо не соответствует правилам Википедии, прошу оставить его без внимания. С уважением, --Nick Fishman 11:22, 24 ноября 2011 (UTC)

Добрый день. Ваше обращение вполне соответствует правилам, но я в настоящее время в связи с нехваткой времени несколько отошел от метапедической деятельности и не смогу Вам помочь. --Сайга 03:31, 1 декабря 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:11, 30 ноября 2011 (UTC)

Координаты в статьях о ГЭС

Здравствуйте. Добавляйте пожалуйста координаты в шаблон, и если у вас будет время, помогите нам это сделать. Нужно потихоньку отчистить этот список: [1] Заранее спасибо. basik 13:21, 2 декабря 2011 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте! Увидел, что Вы принимали участие в написании многих статей о пушках. Я в этом вопрос - "чайник". :) Хотел спросить вот что. Я в настоящее время пишу статью о мемориале Славы, который недавно открыли в Грозном. Там есть множество объектов, памятников и так далее, и обо всех я смог написать. Кроме трёх пушек, установленных по краям мемориала. Не подскажете, как правильно называются все эти три орудия? Вот ссылки на фото:

1 — cs10917.vkontakte.ru/u650289/144594105/y_0047ca92.jpg

2 — cs10917.vkontakte.ru/u650289/144594105/y_543a0113.jpg

3 — cs10917.vkontakte.ru/u650289/144594105/y_1f711912.jpg

Однаково ли они называются? Или, может, они внешне схожи, а на самом деле это разные пушки? Заранее благодарю за ответ. Станислав 10:49, 18 декабря 2011 (UTC)

Добрый день. На фото 1 - 85-мм пушка Д-44, на фото 2 и 3 - 76-мм пушка ЗИС-3.--Сайга 11:38, 18 декабря 2011 (UTC)

Большое спасибо! Станислав 11:43, 18 декабря 2011 (UTC)

Поздравления

С наступающим Новым Годом! Sas1975kr 17:00, 31 декабря 2011 (UTC)

• Спасибо, Вас с праздником, успехов в Новом году! --Сайга 05:15, 2 января 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Boges.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Boges.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 08:23, 8 января 2012 (UTC)

• Заменил на свободный и удалил. --Сайга 12:40, 8 января 2012 (UTC)

Раздел «Машина в массовой культуре» в статьях о бронетехнике

Добрый вечер, Сайга!
Сегодня имел любопытную дискуссию с участником KPu3uC B Poccuu по поводу значимости раздела «Машина в массовой культуре» в статьях о бронетехнике. Правда, в самой статье — Char B1 — этот раздел, мягко говоря, не в лучшем состоянии, и там надо поработать, но сам вопрос довольно интересный. Я, признаться, в значимости раздела особенно не сомневался, но формально у него и правда не все в порядке в правами на существование. Можно поинтересоваться мнением ветерана проекта «Бронетехника»? Аскольд 14:17, 27 марта 2012 (UTC)

Вопрос достаточно спорный. С одной стороны, такова сложившаяся практика, есть десятки ХС и ИС с этим разделом, претензий при избрании не было. Ну и в целом, никому не мешает, скажем так. С другой - можно начать цепляться к формальным моментам правил. Вобщем, это такая "полусерая" зона, с одной стороны в классической энциклопедии такого раздела быть не должно, с другой, Википедия - не бумажная энциклопедия. Что касаемо значимости не предмета статьи, а отдельной информации в самой статье, это вопрос вообще очень скользкий и в неочевидных случаях обычно решается в пользу наличия информации. --Сайга 04:01, 2 апреля 2012 (UTC)

То есть, если имеется информация о машине в фильмах и играх, или о выпускаемых моделях, то, при наличии источников, к ней особых претензий быть не должно, так? Аскольд 11:31, 4 апреля 2012 (UTC)

Я полагаю что да, если информация дана объективно, а не носит рекламный характер. --Сайга 15:35, 16 апреля 2012 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2012/Выдвижение

С 67-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне!!!

Очень надеюсь вы не откажитесь быть кандидатом в арбитры. С уважением. Don Rumata 13:21, 5 мая 2012 (UTC)

• Большое спасибо за доверие, но вынужден отказаться. Очень сильно занят по работе, физически не потяну по времени.--Сайга 13:24, 5 мая 2012 (UTC)
  • Жаль, вы самый достойный кандидат. Отметьте отказ, пожалуйста сами (так всем будет понятнее). Don Rumata 13:35, 5 мая 2012 (UTC)

Активность

Напоминаю, что, согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен… совершить не менее 25 административных действий».--Обывало 11:28, 26 июня 2012 (UTC)

ВП:Запросы к бюрократам#Неактивные администраторы

С 95-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
С уважением, Кржижановский 16:50, 7 ноября 2012 (UTC)

Уведомляю о подаче запроса на снятие флага по малоактивности. --Николай Лычагин 19:52, 24 октября 2012 (UTC)

Уважаемый Сайга, прошу Вас как подвести итог по статье «Симонова, Инна Анатольевна» и снять шаблон «к удалению» от 20.10.12.A.Goluba 07:06, 4 ноября 2012 (UTC)

Орден Хорошая статья

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Петропавловск (броненосец). Статус присвоен 17 июня 2008 года. Поздравляю! Zanka 03:26, 18 февраля 2013 (UTC)

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 03:26, 18 февраля 2013 (UTC)

Спасибо! Хотя у меня шесть ХС, крайняя получила статус пару недель назад. --Сайга 03:43, 18 февраля 2013 (UTC)

Вообще-то их 12 :) Поздравляю. Sas1975kr 07:30, 18 февраля 2013 (UTC)

Точно, запамятовал. Шесть только по ГЭС, еще шесть военной технике. Спасибо. --Сайга 07:39, 18 февраля 2013 (UTC)

Дойдём и до них :). Я вручаю в хронологическом порядке. --Zanka 13:30, 18 февраля 2013 (UTC)

Ну, тогда я на Брежнева стану похож, особенно если вы до ИС доберетесь, коих у меня больше 20 штук :) --Сайга 14:38, 18 февраля 2013 (UTC)

На 1 степень надо 50 хороших статей. У нас таких участников пока нет, так что есть к чему стремиться! --Zanka 18:46, 18 февраля 2013 (UTC)

Да, 50 - это изрядно. Но в принципе достижимо. Если по одной в месяц писать - четыре года. --Сайга 18:51, 18 февраля 2013 (UTC)

А 50 ИС? Sas1975kr 19:15, 18 февраля 2013 (UTC)

Лет за 10 написать можно. --Сайга 03:05, 19 февраля 2013 (UTC)

У вас уже есть основа, так что ждём-с. --Zanka 14:51, 20 февраля 2013 (UTC)

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья 280-мм мортира образца 1939 года (Бр-5). Статус присвоен 14 августа 2009 года. Поздравляю! Zanka 14:51, 20 февраля 2013 (UTC)

		Орден «Хорошая статья» III степени
		За создание 10 хороших статей. 10-й стала статья 37-мм авиадесантная пушка образца 1944 года. Статус присвоен 19 апреля 2011 года. Поздравляю! Zanka 15:21, 23 февраля 2013 (UTC)

Посредничество в статье о Т-90. Снова нужна помощь.

Здравствуйте! Когда-то давно вы писали в обсуждениях статьи о достоверности источников.

Есть такой аналитик Виктор Мураховский. На его мнении базируется одно из достоинств Т-90 - "хорошее соотношении цены/качества". Так вот, о качестве.

Согласно некоторым данным http://otvaga2004.ru/authors/muraxovskij-viktor-ivanovich/
он работал долгое время в журнале Министерства обороны http://www.sovinformburo.com/smi/as/

Можно ли считать его авторитетным источником в данном вопросе? Что делать, если есть другие более-менее авторитетные источники, утверждающие обратное?

Помогите, пожалуйста, обсуждение зашло в тупик и идёт по кругу. --Prager 18:32, 20 марта 2013 (UTC)

• Увы, сейчас не потяну. Тяжело со временем. --Сайга 06:51, 4 апреля 2013 (UTC)

Фердинанды на северном фасе Курской дуги

Уважаемый Сайга20К, просьба помочь с написанием раздела в статье "Сражение на северном фасе Курской дуги", где говориться о боевом применении САУ "Фердинанд". Конкретно вопросы уже на стр. обсуждения статьи "Фердинанд (САУ)". Учитывая Ваш большой опыт, рассчитываем также на советы по оформлению статьи (если есть конечно время). С уважением, S.m.46 06:49, 4 апреля 2013 (UTC) .

• Посмотрим, возможно в выходные выкрою время. --Сайга 06:52, 4 апреля 2013 (UTC)
• Спасибо, что находите время; статья в инкубаторе, разделы намечены - время терпит, постараюсь Вас не обременить особо - с уважением, S.m.46 15:10, 4 апреля 2013 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса/2013-01-26

Приветствую. Вы выносили на лишение статуса Список межпланетных космических аппаратов. Сюдя по всему над списком идёт какая-то работа, поэтому прошу вас время от времени заходить на страницу номинации и высказывать свои соображения, или же связаться с участником Dodonov, который взял на себя руководство по спасению списка, дабы скоординировать работу участников. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:30, 7 апреля 2013 (UTC)

• Добрый день! Да, я приглядываю за работой над списком и периодически отписываюсь на его СО по ходу доработки. --Сайга 12:38, 7 апреля 2013 (UTC)

Просьба к специалисту

Добрый день! ЗИС-27 - не знаю, как спасти с КУ. Все источники, что были в инете, я использовал доталова. Может что и есть еще где-нить в архивах, но мне недоступно. Не поможете спасти статью? Vyacheslav84 13:01, 12 апреля 2013 (UTC)

• Увы, большей информации и у меня нет. Но в текущем состоянии статья, на мой взгляд, не может быть удалена. Отпишусь на КУ. --Сайга 13:58, 12 апреля 2013 (UTC)
  • Буду благодарен. Не возражаю, если подведете оставительный итог... Vyacheslav84 14:51, 12 апреля 2013 (UTC)

Неприятности с участником Ohlumon

С участником Ohlumon и его ИС Архитектура Великого княжества Литовского происходят большие неприятности. На мой взгляд, группа участников из личной неприязни выдавливает его из проекта, это явное преследование. Пожалуйста, посмотрите на мой запрос на ЗКА. Все это выглядит гадко, плохо, надо чтобы кто-то из администраторов-участников проекта ИС вмешался. --Erohov 18:00, 25 июня 2013 (UTC)

Файл:Tank M.1940.jpg

Имхо, нужно переименовать, только не знаю как (в части нового имени). Alex Spade 09:57, 24 июля 2013 (UTC)

Хеллерик не против

Я не против. А то действительно, некоторые мои правки месяцами весят. Hellerick 06:51, 31 августа 2013 (UTC)

Сделано, заодно и быстрый откат включил. --Сайга 06:57, 31 августа 2013 (UTC)

Чемульпо

Поздравляю с юбилеем :) --Sas1975kr 14:53, 11 ноября 2013 (UTC)

• Спасибо! --Сайга 20:03, 11 ноября 2013 (UTC)

АК

Коллега, здравствуйте! Если Вы еще не смотрели, то сообщу: я выдвинул пару дней назад Вас кандидатом в АК-17. Думаю, Вы более чем достойный вариант. Подумайте, пожалуйста, и, очень прошу, соглашайтесь! --Георгий Суворов 12:47, 14 ноября 2013 (UTC)

• Спасибо за доверие, но мне придется отказаться. Я два раза работал в АК и хорошо представляю, сколько времени нужно, чтобы заниматься этим качественно. Одновременно я понимаю, что этого времени у меня не будет. В таких условиях идти на выборы - не очень честно по отношению к сообществу. Увы. --Сайга 13:26, 14 ноября 2013 (UTC)

Да, вот именно, увы. Но воля Ваша, всего доброго. С уважением, --Георгий Суворов 13:51, 14 ноября 2013 (UTC)

Активность администратора

Согласно Википедия:Администраторы#Неактивность администратора, в течение 6 месяцев администратор должен ... совершить не менее 25 административных действий. За последние 6 месяцев ваша активность была значительно ниже этой границы. Пожалуйста, попробуйте в течение трёх месяцев улучшить свою статистику и довести количество правок и административных действий до указанного минимума. В качестве идей хотел бы обратить внимание на ВП:ЗКА или на традиционные "слабые места" - ВП:КУ, ВП:ВУС. Есть также шаблон {{Работа для администраторов}}, который содержит множество интересных ссылок. --DR 17:20, 2 декабря 2013 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Бой у Чемульпо

Как защитить страницу. А то некоторым лицам страницы обсуждения мало.--Inctructor 13:13, 8 декабря 2013 (UTC)

• Поставил на полный блок. --Сайга 13:17, 8 декабря 2013 (UTC)

Шаблон

Выскажитесь по поводу размещения шаблона Сравнительные ТТХ гусеничных ББМ в статьях. — Octave Laval^D 04:27, 11 декабря 2013 (UTC)

О Рудневе

Здравствуйте, лейтенант

Мы с вами, я думаю, «враги». Вы для меня «часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла» :-)
Приглашаю в Атаку мертвецов, если тематика интересует. Тем не менее, о Рудневе хотелось бы обсудить и договориться, ибо сейчас это явный «провис». Чтобы можно было честно сказать, что от наших споров Википедия выиграла (как всегда). --NeoLexx 09:16, 18 декабря 2013 (UTC)

• Я видел. Руки пока не доходят ответить с цитатами из источника, но в ближайшее время отпишусь. --Сайга 09:38, 18 декабря 2013 (UTC)