Википедия:К восстановлению/23 января 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ассоциация Консультантов по Естественному Вскармливанию.

Эта статья была удалена 17 января 2012 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил Ассоциация Консультантов по Естественному Вскармливанию. ‎ (С5: нет доказательств энциклопедической значимости:)

С указанным замечанием причины удаления не согласна. Наша Ассоциация по многим параметрам является значимой, соответствуя указанным в правилах критериям значимости, как и информация о ней. Более подробное обсуждение прошу просмотреть здесь: Обсуждение участника:Bilderling#Удаление статьи Ассоциация Консультантов по Естественному Вскармливанию. — Эта реплика добавлена участником Ирина из Сибири (о • в) 24 января 2012 (UTC)

Текста очень много, но насколько я понял Вы:
  • приводите ссылки на материалы самой организации (сайт akev.ru). Для соответствия критериям энциклопедической значимости деятельность данной организации должна быть подробно рассмотрена в независимых от неё авторитетных источниках
  • пытаетесь показать значимость организации через значимость её членов. Это заведомо тупиковый путь — тот факт что президент Медведев есть по утрам йогурт определённой марки не делает эту марку значимой. Вам нужно показать деятельность внимание, ну пусть хоть не медицинских журналов, но хотя бы федеральных СМИ к деятельности самой организации --Ghuron 10:14, 31 января 2012 (UTC)
Спасибо за Ваше мнение. Я понимаю, текст немаленький получился. Возможно это и затруднило обратить внимание, что мы привели ряд ссылок, указывающих на то, что к деятельности нашей организации проявляют внимание самые различные круги, с международными организациями осуществляется тесное сотрудничество.
Внимание медицинских организаций: упоминания о нашей деятельности на сайте ММА им. Сеченова "Общественные группы материнской поддержки и их работа по охране, поддержке и поощрению грудного вскармливания. Руководство для медицинских работников и лидеров групп материнской поддержки".
"Инициатива "Больница, доброжелательная к ребенку" в России".
Совместный проект кафедры педиатрии Новокузнецкого ГИУВа и АКЕВ на проведение исследования.
И вот здесь, с сайтов, позиционирующих себя как медицинские: Медицина РФ
Мед.новости
МедЛинкс
МедКлуб
еще вот: мед.исследования
Мы также упомянуты в статье Википедии - Международный свод правил по сбыту заменителей грудного молока
Информация о нас и нашей деятельности на иностранных сайтах: http://www.ibreastfeeding.com/content/newsletter/breastfeeding-news-7
АКЕВ является членом WABA World Alliance for Breastfeeding Actions: события №№ 93,94 и

№№ 324, 395, 433, 444 - это наши события.

Информация о нас на тематических сайтах, поддерживающих ГВ: Ла Лече Лига (статья о которой есть в Википедии) об АКЕВ
Грудное Вскармливание.
Белорусские коллеги о нас.
Летидор о нас.

Федеральные СМИ: Комсомольская правда.
Татар.инфо
Еще упоминания на сайтах СМИ:Зеленоград
kazan24.ru
amic.ru
…и так далее, мы собрали только небольшую часть. Поиск в Яндексе по аббревиатуре АКЕВ дает более 35 тысяч ответов! Неужели это не дает основания считать нашу организацию значимой?!
С уважением, Ирина из Сибири 19:30, 3 февраля 2012 (UTC)

Добрый день, Ирина. Давайте попробуем остановиться и подумать, как сократить объём текста аргументов ЗА значимость и повысить его качество. Во-первых, почитаем критерии значимости организаций, во-вторых, уясним, что количество упоминаний в поисковых системах, упоминание в Википедии значимости не добавляют вообще, в-третьих уберём ссылки на тривиальные публикации (туда попадут, например, те публикации, в которых написано что-то вроде "в нашей организации .... уже много членов, мы молодцы, мы очень помогаем ", потому что такие статьи явно не являются нетривиальными; статьи, где ваша организация просто упомянута, статьи, исходящие непосредственно от вашей организации, отчёты участников ваших мероприятий, пресс-релизы и рекламу плюс просто не работающие ссылки). Также учтём, что наличие в статье слова АКЕВ или Ассоциация консультантов по... ещё не означает, что эта статья О ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Если вы проведёте подобную работу над своими доказательствами и у вас что-то останется что-то в остатке, добро пожаловать на мою страницу, постараюсь помочь с созданием статьи.--Хомелка  :) / обс 14:59, 16 марта 2012 (UTC)

Итог

За длительный срок обсуждения независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие деятельность данной организации, как того требует общий критерий значимости, не приведены, статья была изначально стилистически некорректная и рекламная, не восстановлено, bezik 21:32, 14 апреля 2012 (UTC)

Балтика (хоккейный клуб)

Эта статья была удалена одним из участников проекта, поскольку тот посчитал, что она не соответствует общему критерию значимости. Однако, я хотел бы, как один из создателей данной статьи выразить своё несогласие. Здесь я не вижу кратковременного всплеска интереса, здесь я вижу вполне соответствующее ВП:ОКЗ регулярное проявление интереса СМИ различного уровня. Существует множество различных сайтов, которые постоянно публикуют материалы как о Первенстве МХЛ, так и об отдельно взятом клубе. Подробное обсуждение прошу просмотреть здесь: Википедия:К удалению/14 января 2012 Avengerzez 09:17, 23 января 2012 (UTC)

Итог

Статья была создана заново, так что заявку закрываю.-- Vladimir Solovjev обс 12:17, 15 апреля 2012 (UTC)

Батыр (хоккейный клуб)

Эта статья была удалена одним из участников проекта, поскольку тот посчитал, что она не соответствует общему критерию значимости. Однако, я хотел бы, как один из создателей данной статьи выразить своё несогласие. Здесь я не вижу кратковременного всплеска интереса, здесь я вижу вполне соответствующее ВП:ОКЗ регулярное проявление интереса СМИ различного уровня. Существует множество различных сайтов, которые постоянно публикуют материалы как о Первенстве МХЛ, так и об отдельно взятом клубе. Подробное обсуждение прошу просмотреть здесь: Википедия:К удалению/14 января 2012 Avengerzez 09:17, 23 января 2012 (UTC)

Автоматический итог

Страница была создана заново 25 марта 2012 в 15:55 (UTC) участником 188.232.92.162. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 02:14, 14 апреля 2012 (UTC).

Дизелист

Эта статья была удалена одним из участников проекта, поскольку тот посчитал, что она не соответствует общему критерию значимости. Однако, я хотел бы, как один из создателей данной статьи выразить своё несогласие. Здесь я не вижу кратковременного всплеска интереса, здесь я вижу вполне соответствующее ВП:ОКЗ регулярное проявление интереса СМИ различного уровня. Существует множество различных сайтов, которые постоянно публикуют материалы как о Первенстве МХЛ, так и об отдельно взятом клубе. Подробное обсуждение прошу просмотреть здесь: Википедия:К удалению/14 января 2012 Avengerzez 09:17, 23 января 2012 (UTC)

  • Насколько я помню, Дизелист (ведь имеется в виду пензенская хоккейная команда?) играл в том числе и в высшей лиге Чемпионата СССР, а это должно дать значимость клубу. --Bopsulai 07:59, 12 марта 2012 (UTC)

Автоматический итог

Страница была создана заново 13 апреля 2012 в 17:02 (UTC) участником 188.232.191.32. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 02:14, 14 апреля 2012 (UTC).

В чёрной-чёрной комнате...

Статья о телевизионном проекте, вышедшем в эфир 21 января сего года. Удалена участником Cemenarist как не соответствующая критериям значимости, при этом без какого-либо обсуждения. Считаю, что статья должна существовать, во-первых, так как может вызывать интересы пользователей, во-вторых, так как будет постепенно дополняться. 217.118.78.98

Список выпусков игрового шоу «В чёрной-чёрной комнате...»

Это же список выпусков к проекту, о котором речь выше. Так же прошу восстановить. 217.118.78.98

Итог

Формально - уже создано заново, так как на КУ оно не было и удалялось по КБУ, отправил на стандартное Википедия:К удалению/28 января 2012#В чёрной-чёрной комнате..., там все-таки больше внимания привлечет, чем здесь (может найдутся желающие привести в порядок статьи). Dmitry89 20:01, 28 января 2012 (UTC)

Станции Волгоградского метротрама

Прошу восстановить следующие статьи, удалённые без обсуждения, несмотря на то, что статьи существуют очень давно:

Станции метротрама представляют большой интерес, это не обычные трамвайные остановки, так как волгоградский СТ обладает на порядок большим пассажиропотоком, чем обычный трамвай. Статьи про подземные станции СТ существуют и не вызывают сомнений в значимости, и информация про наземные станции также нужна для полноты картины. Возможно объединение этих статей (совокупная значимость точно есть), но для сохранения истории правок всё равно нужно восстановление всех этих статей и превращение их в редиректы. AndyVolykhov ↔ 17:21, 23 января 2012 (UTC)

✔ Восстановить безусловно. В отличие от не имеющих капитальных сооружений, временами переносимых, отменяемых и часто не обособленных ничем остановок трамвая и прочего наземного городского транспорта, все станции рельсового транспорта значимы. У Волгоградского СТ это именно станции. В рувики благополучно существует множество статей о аналогичных наземных станциях Криворожского, Киевского скоростной трамвай, а в англовики - не только о станциях, но даже о остановках СТ. MetroDreams 06:22, 7 февраля 2012 (UTC)
  • На самом деле, все эти статьи почти пустые, и ни в одной из них нет ни одного источника. Думаю, что действительно имеет смысл написать одну статью по всем этим станциям. --Michgrig (talk to me) 20:34, 17 марта 2012 (UTC)
    Почему было проигнорировано вот это: "для сохранения истории правок всё равно нужно восстановление всех этих статей и превращение их в редиректы"? AndyVolykhov ↔ 08:55, 19 марта 2012 (UTC)
    Оно не было проигнорировано. Когда ты напишешь сборную статью, статьи будут переименованы в ОП и потом заменены редиректами. --Michgrig (talk to me) 09:21, 19 марта 2012 (UTC)
    Не идеально (ссылаться при переносе текста непонятно куда), но ладно, попробую. AndyVolykhov ↔ 10:10, 19 марта 2012 (UTC)

Итог

Закрываю заявку, чтобы не висела. Когда будет доработано - подавайте новую.-- Vladimir Solovjev обс 12:17, 15 апреля 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/23_января_2012&oldid=134957013